『パナソニックかオリンパスで悩んでいます』のクチコミ掲示板

[t0201]

上記のレンズかオリンパスED 60mm F2.8 Macroかで迷っています。
ボデーはパナとオリの２台を持っていますが、そろそろ新機種が発売されそうなので、気に入った方を購入する予定です。
主に花の撮影がメインです。

基本的にrawでの撮影後、編集ソフトで編集します。発売時期も値段設定にも差がありますが、皆さんはどちらのレンズを購入していますか？
また、選んだ理由を教えてもらえれば嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：15987506

[じじかめ]

ボディがオリンパスならどちらでもいいと思いますが、パナボディなら
手ブレ補正つきの当レンズがいいのではライカと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html

書込番号：15987563

[松永弾正]

オリンパス。
マクロ領域への銀塩時代から続く絶対的信頼♪

書込番号：15987625

[もとラボマン ２]

t0201さん　こんにちは

焦点距離が長い方が　背景の処理し易いと思いますので　少しでも焦点距離が長い　オリンパスの　60�oマクロの方が良いと思います

書込番号：15987720

[t0201]

オリンパスのマクロはそれほど評価が良いのですね。
値段も安くお買い得ですね。

ボデー内、手ぶれ補正をレンズに左右されないのはメリットですね。
ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

換算120ミリの方が使い勝手が良いのですね。


総合的な判断ではオリンパスの方が有利といった感じですね。

F値が両レンズとも同じですが、ボケ味は差があるのでしょうか？

書込番号：15988059

[めぞん一撮]

E-M5へ装着で防塵防滴になるから60mm買いました！！

別売ですが、60mm用の純正フードが白眉です！！！！！

書込番号：15988085

[ファイヴＧ]

> ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

m4/3ではなくフォーサーズレンズの記事ですが、パナがライカの基準に基づいて日本で試作し
それをドイツのライカ社へ送ったそうですが、ライカからなかなか認定が下ず
作っては送り作っては送りと苦労させられたそうです。品質基準はかなり厳しかったようです。
パナにはミノルタのレンズの技術者が移ったらしいでが、その人達が
パナライカに関わったかどうかは不明。（カメラ部門自体はソニーが引き継いだ）

その結果、ライカ社のレンズとは違うものの、とても評価の高いレンズが出来ました。
m4/3になってからどの程度の品質基準かわかりませんが、レビューを見ても
２本ともとても評判が良いので、フォーサーズの時と同様、品質基準は高いと思います。
私はm4/3用のライカは持ってませんが、4/3用パナライカは素人目にもかなり良い印象です。
先ほどライカ45mmの写真をネットで見ましたが、これも良いですね。60mmとは違い
キッチリ写ってるものの、ほどよく柔らかさもあるパナライカらしい雰囲気のある画質ですね。

ちなみに私はオリのED 60mmを買いましたが、プチ望遠として解像感の高いレンズを
使いたかったので、ライカの45mmは比較対象に入りませんでした。
今のところマクロとしてよりスナップ撮影に使うことが多く、満足して使ってます。

でも先日、アスファルトの地面に落として破損してしまいました。
言い訳すると、普段は9-18mmや45mm 等の軽いレンズばかり使ってますが、それらと比べると
重量が重く、外見が細長い上にツルツル部分の面積が多いため、いつもどおりに持つと指からスルリと
落ちそうになることが多く、室内では度々落としてます。（低い位置から柔らかい床へ）
重量は言い訳にもならないでしょうが、ツルツル外観はもう少し
グリップ力のある表面の形状でも良かったように思います。

書込番号：15993571

[t0201]

説明有り難うございます。

ライカの認定基準をクリアーしたパナ製のレンズなんですね。
ライカのカメラもボデーも高すぎてとても手が出ません。

パナ魅力的ですね。

書込番号：15993677

[t0201]

皆様方有り難うございます。

特にライカの認定基準は勉強になりました。

今後共宜しくお願いします。

書込番号：15997907