『買い換えについて』のクチコミ掲示板

[スウィングＧ３]

買い換えたほうが良いでしょうか

現在､EOS40D,KissDNで望遠ズーム側はフィルム時代の
EF-75-300mm F4-5.6 USM を使っています。

他のAPS-C専用レンズと比べると素人の私がみてもわかる違いがあります。
いわばフィルムで取ったような色の乗り方や解像度で、嫌いではないのですが、
遠距離側だけが違った絵となっています。

そこで乗り換えを検討しています。
大体、シグマ製が多いので以下の3種を考えていますが、どれがお勧めでしょうか

70-300mm F4-5.6 DG MACRO
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
70-300mm F4-5.6 DG OS

APOはいるでしょうか、手振れ補正は必要でしょうか。
重いし､値段が高いのでF2.8通しなどまでは必要ないと考えています。


対象は運動会、風景(夜景含む)などです。
現在はシグマで
広角は10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
標準ズームは17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
を使っています。
現状の75-300は、値段もないでしょうからそのまま持っている予定です｡

よろしく御願いします。

書込番号：13210838

[okioma]

手振れ補正はあった方かよいと思います。
でも必要性を感じなければいらないのかもしれませんね。

私なら
タムロンの70-300(A005)。
シグマなら70-300mm F4-5.6 DG OS
もしくは、高いですが純正の70-300Lあたりを候補にしますね。
この中ではタムロンが第一候補です。

書込番号：13210892

[勉強中中]

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM をご使用との事なので

70-300mm F4-5.6 DG OS に一票。

OSは重宝しています。
この２本を使い分けていますが、同じメーカーだからか
作例を並べても違和感が無いと思います（思い込んでいる？）

書込番号：13211102

[青い空が好き]

純正の（Ｌではない！）70−300を持っております。
運動会のように屋外撮影ではまったく不満を持っておりません。
しかし、先日店頭で純正ととっかえひっかえ比較した感じではタムロンの勝利！
シグマも以前チョットだけ所有しましたが、私としては純正が勝っていた記憶があります。
店頭でＬ無し純正が6万円台、タムロンが4万円台。
2.8通しを高価とお考えでしたら純正Ｌは無いでしょうから最初から外し、
性能を考えると（純正Ｌ無しは前玉まわっちゃいますし）タムロン破格！と言う印象です。
ただし、私はズーム回転方向が純正と逆なのが違和感があり、その時はスルーしました。
その辺がOKなら候補としては考えてよいのでは？
シグマ流しでの回答にはなりませんがご参考まで。
シグマでイクのならば運動会はジックリ構えられないことが多く、手振れ補正には
かなり助けられると思いますよ！

書込番号：13211108

[遮光器土偶]

　シグマは広角から望遠まで４本使ってます。
　手ぶれ補正はあった方が便利だと思うので、この３本からならＯＳ付を選びますが、どれもＨＳＭが付いてないので、ＡＦスピードが少し不安です。もしＡＦスピードが必要ならタムロンＡ００５も検討された方がいいと思います。

書込番号：13211695

[写歴40年]

スウィングＧ３さん　おはようございます。

運動会などではキャノンのUSMを体験している人には、価格は高くなりますが純正USM付きでないと満足出来ないと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000141302.10501011451

シグマを購入される場合はボディ持参で販売店で実際にレンズを装着させてもらって、AFスピードを確認してから購入される事をお薦めします。

書込番号：13212244

[スウィングＧ３]

みなさん、回答ありがとうございます。

OSは屋外はSSが稼げるし、夜間は三脚使用前提なので不要かと思っていましたが、やはりあったほうがよいのでしょうね。

私がリストしたシグマの3レンズはいずれもHSM付きでなかったですね。これまでUSMか、HSM付きしか使って来なかったので超音波モータ以外は遅いと感じるかもしれません。
タムロンは考えていなかったのですが、良さそうですね。できれば、店頭でカメラに両方をつけて確認してみようと思います。現在キャンペーンをやっているようでもありますし。

どうもありがとうございました。

書込番号：13218888