『画質の程度について』のクチコミ掲示板

[エアー・フィッシュ]

解像が崩れまくっています	かなりノイジー

K-xのダブルズームを購入してから、ほとんど望遠レンズを付けっぱなし状態で、
鳥の撮影ばかりに夢中になっているのですが、どうも細かな画質が気になります。

等倍で見たときの解像崩れが凄いのです。
300mm望遠+ISO感度なのか、何か設定が悪いのか、もしくは、こんなものなのか。

シャープネス、色収差補正、歪曲収差補正、コントラスト・・・
色々と設定、またはON,OFFして試しみましたが、シャキッとした絵になりません。
コンデジに比べ、遥かに大型のセンサーということで精細な解像を期待していましたので、
コンデジ入門機のような解像に、ちょっと戸惑っています。

一眼は初心者ですので、どんな感じなのか、みなさまのご意見を伺いたいと思います。
よろしくお願いします。

投稿画像は10M記録の等倍トリミングです。

書込番号：11044826

[花とオジ]

なんだかヘンですね。最初からですか・・・
標準ズームの方ではどうですか？。
露出補正も標準にして静止物を撮って見てはいかがでしょうか。
同じような画になるならサポートに相談した方がいいと思います。

書込番号：11045245

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。

お写真、拝見させていただきました。
F値が5.8と300mmでは開放値ですよね。
F値8〜9くらいまで絞るとどうなりますか？？

私はこのダブルズームキットの望遠用のレンズは持っていませんが
私の持っているタムロン70−300（A-17）は300mmで開放F値だとほとんど使い物にならないくらいでF値8〜9くらいまで絞ると不思議と別のレンズ？？と思うくらいになります。

書込番号：11045655

[優妃]

う〜ん変ですね（＾＾；

他のレンズでも等倍で見るとこんな感じでしょうか？
レンズを変えても変化がないならセンサーの異常のような気もします。

書込番号：11045992

[デジカメスタディ]

コンデジ画質になってしまっていますね〜っ。

たぶん、初めからなら不良品の可能性有り　ですね。

JPEGの圧縮率を高く設定すると、コンデシ画質のようになりますが・・・。

まだまだ、新製品の最中ですから新品交換なども考慮されてみてはいかがでしようか？

参照画像、何か　変です。

書込番号：11046343

[よすみん]

デジ一1年目の初心者ですが、たまに鳥も撮ります。

不良品の可能性は０ではないと思いますが、

私の場合

失敗したらこんな画像もあります。

ちなみに私ならもっと絞ります。

被写体からの距離が遠すぎる気がします。

この距離で300mmのレンズで鳥は撮らないです。

それから、K-xの画質はソフトです。ただ、X3、D5000よりとても多くのディテールが保持されているようです。

月なら他社も見つかりそうなので天気の良い日に月撮って他社と比べてみてはどうですか（できればレタッチされていないもの）

コンデジともぜひ比べてみてください。

もし、K-xよりよく写るコンデジがあったら教えてください。

ちなみに、

同じセンサーのD90の解像力1,700TV本というレビューを見たことがあるのですが、

K-xはどうなんでしょ？

K20Dは解像力チャート。2000TV本を超えていて、

K200Dの解像力は約1800TV本と書かれていました。

画質に関係あるのかな。

書込番号：11046393

[デジカメスタディ]

K-x より確実に良く写っていると思われるコンデジ、
シグマのDPシリーズなど　いかがでしょう？

K-7よりも高品位画質だと個人的には思っております。

ちなみに　ですが。

書込番号：11046422

[ポッセルトのバナナ]

おはようございます。

私は、K200Dにて光学系が同じDA55-300ｍｍを使っておりまして、以前似たようなことを経験しました。
購入当時、私のDA55-300ｍｍもF値が5.8〜F8、テレ端300mm側では、極端に解像力が低下するのに気づき、サービスセンターへ送ったところ、やはり解像力不足で調整されて帰ってきました。

エアーフィッシュさんもISO100でワイド側５５mm付近では異常が見られ無いとか、他のレンズでは写りが普通であれば、サービスセンターに送ることをお勧めいたします。

私の場合、三脚を使って動きがない野外遠景をテレ端300mmにてF5.6、F8の２通り撮影したものをL版でプリント（裏に設定をメモ）して同封しました。

但し、この価格帯の望遠ズームは、テレ端300mmの絞り開放時画像は甘いというか少し眠くなってしまうものが多いと思います。なので、自分はなるべくF8位に少し絞る様にしております。

以上参考になることができれば幸いです。

書込番号：11046506

[じじかめ]

画像をつけてサービスセンターに持ち込んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：11047461

[Customer-ID:u1nje3ra]

ISOやSSの数値からみても、ちゃんと撮れるはずの数値で
手ブレ補正でブレを直しきれていないとしても、こんなノイズは
いまどきの一眼ではのらないとおもいます。

すなおに修理行きかな。。

書込番号：11047556

[知らないオッ]

デジカメスタディさんより綺麗に撮れていると思います。

書込番号：11047705

[エアー・フィッシュ]

みなさん、ご意見ありがとうございます。
多方向からのご意見は参考になります。
聞いてみて良かったです。

花とオジさん
標準レンズでも同様な感じですが、300mmほど酷くは無いです。
はじめて使ったとき、まずはISO1600にしてみて、あれ？等倍の解像はF200EXRより劣る？と思いましたし。

♪どれみ♪♪さん
先ほど、絞って撮影してみました。
崩れまくっていた雰囲気は、かなり改善しました。ありがとうございます！
ただ、まだスッキリと解決した気持ちにはなっていません。
あとで改善具合をアップしてみます。

優妃さん
標準レンズも程度は軽いものの、荒れます。ぐちゃっと崩れたり、もわーっとしていたりします。
状況によって荒れ具合が違うように思います。

デジカメスタディさん
なんか変ですよね。根本的には光学的なものじゃない気がします。

よすみんさん
今まで、動体の撮影という意識でシャッター速度優先だったので絞りは開放でした。絞ってみます。
これほど大型のセンサーが、豆粒センサーのコンデジに負けたら終わりですよね。

デジカメスタディさん
今は問題に向き合いたいという気持ちですので、K-x排除論は無しにお願いします。

ポッセルトのバナナさん
そうですか。望遠端で甘いのは直ったんですね。
ズームレンズなので、望遠端の開放で光学的に不純な要素が絡むのはある程度納得ですが、
この、かき回したような、嫌な雰囲気の崩れ方は何だろう?と思ったのです。
あとで絞った画像アップしますので、もう一度見ていただければと思います。

じじかめさん
あれこれ納得いかないときはSSですね。

Customer-ID:u1nje3raさん
そうなんですよね。動いているものなら、あぁ・・・と思うのですが、
生き物とはいえ、ほぼ静止していますし、
普段は、カモ類などの飛び物を1/1000程度で流し撮りはうまくいっています。
デジタル処理系ですかね・・・。

書込番号：11048542

[猫の座布団]

>これほど大型のセンサーが、豆粒センサーのコンデジに負けたら終わりですよね。

実のところセンサーのサイズは解像力に直接の関係は有りません。
法則から言えば解像力はレンズ口径に比例します。
例えば同じ口径のレンズで大きな撮像素子と小さな撮像素子を比べたら入ってくる光の量は同じですから同じソースを薄く延ばしているだけで質の向上は期待出来ません。
300mmF5.8ズームレンズの望遠端はトリミング無しで鑑賞するのが前提と考えて良いでしょう。レンズ交換式なのはもっと解像力の高い、つまりは口径の大きなレンズが使えるという事ですが重さや価格はだいたい口径の3乗に比例するので必要な投入金額の桁が変わる事を意味します。

とりあえず出来る事として12M★★★で記録してみては。10Mだと画素のピッチと合わないので補間処理されている筈です。

書込番号：11048753

[エアー・フィッシュ]

猫の座布団さん

ご意見ありがとうございます。
つまり、きっちりスケールダウンしていれば同等になるけども、
事実上は小型化による各部分の精度の不安定さがあり、
それが現実的には画質低下を招いているという事ですね。

望遠のリサイズはご法度ですか。
うーん、となれば、これまた厳しい現実となりますね。

記録画素数ですが、10Mにしても12Mと差が見えないこと、
最高画質にしているので容量が5MB近くになり、PCが嫌だ嫌だと言っている・・・気がするからです(笑

書込番号：11048856

[エアー・フィッシュ]

トリミングしなくてもボンヤリ感（ただし、ややjpeg再圧縮弊害あり）	トリミング　絞りF6.8	F8まで絞ると、嫌な解像崩れは無くなり

まずは、今日最初のテストです。
静物も試しましたが、やはり鳥さんでアップしたいと思います。

絞りという意見がいくつかありましたので、絞り優先で撮影してきました。

鳥がチョロチョロと首を動かすのでISO800固定に。
とりあえず、少しだけ絞ってF6.8で撮影すると、いつもの妙な解像。数ショット撮っても結果は同じ。

ううむ・・・
では、もう少しとF8にしてみると、おや？
けっこうスッキリになりました！

書込番号：11049013

[gintaro]

何かの異常だと思いますよ。特に、トリミングしてない画像は明らかにおかしいですね。

書込番号：11049063

[エアー・フィッシュ]

F7.1	F9	F11

次は、最初の投稿の2枚目に近いものを狙ってみました。

先ほど絞り値F8がなかなか良好だったので、少し控えめのF7.1で。
すると、想像以上にダメでした・・・。

F9にしてもイマイチ・・・
と思ったのですが、良く見ると細部はかなり違います。

では更にF11では？と絞ってみると、
ノイズ感はあるものの、なかなか雰囲気が良い感じになりました。

ただ、トリミング耐性を求めた場合、
いつでも絞ってシャッタースピード低下とうまく付き合わないといけないのか、
ISO800の解像、ノイズはこの程度で普通なのかが疑問です。

あとは、これまでレンズフードが無いのも影響あったかな？と、今日使っていて思いました。

みなさん、どう思われますか？

書込番号：11049121

[どんどはれ]

F5.8等倍トリミング	F5.8等倍トリミング	F10 リサイズのみ	F10リサイズのみ

エアー・フィッシュさん、こんにちは。
DA55-300を所有してまして、たまに鳥を撮ってみたりしてます。
作例拝見しましたが、こんなに解像感がないのは少し妙ですね。
調整が必要なのでは？と思います。
ポッセルトのバナナさんが仰るように、このレンズはテレ端開放では甘い場合が多いようですが、ピンが来た時の描写はなかなかなものなので、お気に入りのレンズです。
書き込みの内容が気になりましたので、本日いつもと設定を変えて撮影してみました。
ご参考までにテレ端開放と絞った場合の作例です。
ISO感度まちまち、３枚目と４枚目は被写体がデカイですが、ご容赦を。

書込番号：11049299

[itosin4]

エアー・フィッシュさん こんにちは

私が思ったことは、手ぶれとピントが合っていない様に思えますので
一度、トリミングしてない元画像をアップして下さい。

撮影方法は手持ちですよね　三脚での撮影ですと三脚の問題も有ります。

書込番号：11049820

[エアー・フィッシュ]

元画像	元画像	元画像

gintaroさん
そうですね、元画像からして、なにやら妙ですよね。

どんどはれさん
サンプルありがとうございます！
それらの被写体は、自分も撮っていますから、どれだけ接近できたのか想像できます。凄いですね！
この辺では警戒心が強くて、とても無理です。サギ類は驚くほど遠くで逃げてしまいます。
写真もシャープさがあって、変な解像崩れは無いですね。
うーん・・・やはり自分のカメラ、本体に何かありそうです。

itosin4さん
ご意見ありがとうございます。
お察しのとおり全て手持ちです。
ですが、
シャッターは1/1000秒前後、手振れ幅は、ファインダーで確認すると、大袈裟に見積もって画面に対し10%(300mm時)
つまりは1/1000秒程度でブレ幅は長期的に400ピクセル前後。
その400ピクセルのブレが1秒で2周期起こると仮定すると、1/1000秒だと、運が悪くても2ピクセルの微細なブレです。
当然、手振れ機能ONですし、絞ってシャープさが出ていますので、ブレではないと思われます。
ですが、念のため元画像をアップしておきます。
ちなみに、AFは中央です。

書込番号：11050417

[よすみん]

三脚使って、動かないもので検証してみてはどうでしょう。

ついでですが、フードはあったほうがよいですよ。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/?P=2

書込番号：11050532

[エアー・フィッシュ]

よすみんさん
上記の仮定から、ブレは、手ブレ補正も含めると1/2000〜1/4000秒相当は保証されそうなので、
今回は無視しても良いと思うのです。

リンクありがとうございます！記事の内容は、とても身に覚えがある出来事です(笑
フードは買うことにします！

書込番号：11050721

[itosin4]

	トリミング

エアー・フィッシュさん　 こんにちは

ピントの位置がずれてる様に見えますので、今度 連写で写す前に親指AFを2〜3回押して
同じものを数枚撮って見て下さい。

書込番号：11050722

[エアー・フィッシュ]

itosin4さん
お世話になります。
ピンは、ファインダーではバシッ！と確実にきていますし、
AFも撮影も何度も行います。被写体が逃げない限り。
この辺、ある意味鳥より厄介な、暴れ系な生体ものが本業ですので心得ているつもりです。
また、今までアップした画像は、周囲から前ピン、後ピンが判断できるようなものをアップしています。
初歩的なものではミスってないと思うのですよね。
ですので、今は、光学的なものよりも、受光〜本体処理のほうを疑っています。

アップされたISO1600の画像、カリッとしていますね！
自分のカメラは、ISO400でもザラッとしていますから、ますます本体が原因に思えます。
もう、メーカーのメンテ行きに、かなり心が傾いています。

書込番号：11050882

[どんどはれ]

テレ端開放	食事中

エアー・フィッシュさん、こんにちは。

餌場の近くだったので、向こうから近くに来てくれました。
食事に夢中ですぐには逃げませんでしたが、終わったらすぐに飛んで行ってしましました。
ラッキーだったようです。
ツグミの元画像は後ろのボケ方が何か変ですね。
ちなみに自分の設定は12MB、★★★
カスタムイメージ鮮やか、シャープネス＋２、FS　ON
先の作例は１と２がAvモード、３と４がSvモードISO400固定です。
AFはAF-Sです。
テレ端開放でも、来るときは来るレンズなんですがねぇ。

書込番号：11051117

[がらがらプーさん]

画像拝見させていただきました。
昨日たまたま書き込みでこんなのを見つけたので，参考にしてみて下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=10604363/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%8E

被写体は違いますけど，症状が同じのような気がします。

書込番号：11051400

[☆桜]

エアー・フィッシュさん　こんばんは。
ISO800やＦ８の画質とは思えない酷さですね。
腕ではないと思います。F13まで絞らなければならなかった私の写真にそっくりです。
私の場合、300�oではありませんが
純正50-200ズーム側もK-xボディ側もピントがズレていました。
エントリー機だからこそ、検品はしっかりやれって思いましたよ。
修理ほどではなく、調整のレベルかと思われます。
もちろん無料だし、地方でしたら送料1050円だけです。
他に原因があるのかもしれません。
一刻も早くサービスセンターに出して、
すっきりされる事を勧めます。
(もし地方の方でしたら大至急って言わないと時間とられます。)
買った店で交換してもらうのもいいと思います。

書込番号：11051537

[エアー・フィッシュ]

ISO200　等倍切り抜き

どんどはれさん
鳥って、運をモノにする技量が凄くいると感じていますから、どんどはれさんの技術が素晴らしいと思います。
そのカモ類は、ここでは見られない種ですね。羨ましいです。
そういえば、こちらのカメラではシャープネスの効果が？でした。
最初、何度精査しても輪郭解像にほとんど変化を感じませんでした。
おそらく、既におかしかったのですよね。
ノスリの運が良かったショット、ISO200、大型の被写体ですので荒れは気になりませんが、
等倍で見ると、ISO200だというのに全くメリハリがなくボンヤリし、良く見るとノイズも乗っています（泣

がらがらプーさんさん
ご紹介ありがとうございます。
うーん、たしかに似ていますね。この場合はレンズですか。
やはり絞り込んで何とか使える程度というのは、ちょっとおかしいみたいですね。

☆桜　さん
さらに同じ症状の方がいて、助言もいただき嬉しいです。
K-xの精度の甘さ、けっこうあるみたいですね。
初心者が多などの理由で、表面化していない事象が多そうですね。
なるほど、修理発送は1050円と日通の契約なのですね・・・うーん、
時間とお金、これは買った店の保証からいったほうが融通がききそうです。
自分は平日受け取れないですから。店だと夜に簡単に受け取りに行けますし。


みなさん
色々ありがとうございます！
とりあえず、ネットからペンタックスへ一報を入れてみました。
どういう結果になるか、このスレで追って報告したいと思います。

書込番号：11052368

[よすみん]

スレとは関係ありませんが、

撮ってだしの画像に不満がある場合RAW出撮って、自分の好みに現像されてはどうでしょう。

http://www.aquageographic.com/sato/dslr/theory_raw.html

コントラスト＋も若干解像感は増すと思われます。

最近はソフトな画質が流行っているのでしょうか、

私もK-xの画質は

X3、D5000よりとても多くのディテールが保持されているという評価を見ましたが、

ソフトすぎだと思います。

それから、曇りの日はいまいちな画質になることが多いですよ。

書込番号：11052807

[ポッセルトのバナナ]

エアーフィッシュさんこんばんは
画像拝見させていただきました。

トリミングなしの画像は、自分の調整前DA55-300ｍｍより状態が良く感じました。
異常がない場合でも等倍トリミングはレンズにもカメラ本体にも厳しい条件なのではないかと私は思います。
等倍トリミング対策として私であれば以下のことを試すと思います。
・念のためレンズ、カメラ本体を点検してもらう。
・JPG12MB、★★★もしくはREWで撮影する。
・露出を±０又はマイナス補正（後で調整）し、絞りF８付近、ISO100〜400の範囲でシャッタースピードを稼ぐ。
・できればレンズフードを装着し余計な光を入れない。
・AFが焦合したとき、手ぶれ補正のマーク点灯を確認してからシャッターを切る。
・できれば一脚（手ぶれ補正オフ）を使う（カメラが安定するのでAFが焦合しやすいかも。）
・ダイナミックレンジ拡大機能はオフ（K200Dだとノイズが出やすい、KXは？）
・やむを得ずISO800使用の場合、高感度NRの設定を煮詰めたうえで使用する。
私はKXを持っていないので、適切でない点もあるかと思いますが参考にしてみてください。
　　　

書込番号：11054813

[よすみん]

トリミング	トリミング	おまけ	おまけ

参考にならないかも知れませんが

↓と同じ機種とレンズで撮りました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10803948/#10819812

書込番号：11058921

[エアー・フィッシュ]

よすみんさん
色々とありがとうございます。
RAWは凄く重いのと、じっくり追い込む作業が、CGw@m描いている気分になってくるので、
明るさとコントラストくらいにしたい感じです。自分、かなり古い人間かも(笑
サンプルのアオサギは柔らかい描写ですね。
粒子ノイズという観点ではK-xより多い気がします。

ポッセルトのバナナさん
おすすめ設定の紹介ありがとうございます。
やはり絞りのシャッタースピード低下からは逃げられないようですね。
曇りのときはアンダーは厳しいので、そんなときは鳥じゃなく、本業に行ったほうが良いようです(笑


みなさん
ペンタックスが現物を見たいということで、
今日、ヤマダ電機山形本店経由でペンタックスのサービスセンター行きになりました。
ペンタックスのメール担当の方は、ヤマダ経由で行く事の配慮もしてくれ、丁寧でした。

しばらく結果をお待ちください・・・。

書込番号：11060807

[よすみん]

ペンタックスの対応良くてよかったですね。

ちなみに、

アオサギは私が失敗と思う例で、ツバメの画像との差を見てもらいたくてUPしました。

早く直って帰ってくるといいですね。

書込番号：11061154

[エアー・フィッシュ]

等倍切り抜き

よすみんさん
あ、そうでしたか。意図がわからず、やんわり評価しました(笑
でもアオサギの流し撮りはいいですね！
この、やや正面からの角度は、警戒心が強くて相当難しいです。

自分はダイサギの流し撮りはあるんですが、アオサギは変なポーズしか撮れてません(笑
さらに画質も悪く（汗
でも、なんかいい味にはなったと自己満足しています。

書込番号：11062613

[とりなべ]

失敗例（等倍トリミング）	正しく撮れた例（ノートリ）	正しく撮れた例（等倍トリミング）

私も時折似たような絵になってしまうケースに遭遇したことがあります。
ですが私の場合、同じレンズ、同じボディで撮影してもきちんと撮れることの方が多いので、レンズやカメラの問題ではなく撮影条件や自分の撮影時のミスが原因ではないかと勝手に結論づけています。
ただ、私もこのような現象が発生する条件は特定できていないので正確にはなんともいえないのですが。

参考までに私のダメ写真と比較的まともに撮れた写真を貼っておきます。

書込番号：11066756

[エアー・フィッシュ]

等倍トリミング

とりなべさん

むむっ！500mmは反則です(笑
というか、自分も欲しいような、せっかち手持ち派としては不要なような（汗
１枚目は背景の地面にピンがいっていると思うんですが、どうでしょう？
に加えてISO3200でボンヤリなのかなぁという気がします。

2枚目、3枚目は凄いですね！
500mmレンズだとここまで寄れるのかと写真をマジマジと見入りました。

自分は大きな鳥でもこれくらいです。
野生の生き物なので、あまり近付かず、寄っていただくのを待つほうです(笑
画像は、あいかわらず不自然な荒れ具合ですが（汗

書込番号：11067710

[とりなべ]

少しだけトリミングしています

>>エアー・フィッシュさん
あ、これはピントが外れているだけでしたね。例として不適切でした。すみません。
エアー・フィッシュさんの写真を見る限り、合焦していない写真に近い像の崩れ方をしているように感じます。
このレンズでのみ全く合焦しないということであれば、DAL55-300の光軸がずれてている可能性があるので、メーカー修理の必要があるかもしれませんね。

ちなみに、前回アップした画像はAF-BORG77EDIIだったのですが、500mmは反則ということでしたので、参考までにWズームキット付属のDAL55-300での作例を添付しておきます。
曇りの日の夕方という悪い環境でもこの程度までは撮れますので、DAL55-300が極端に解像感が悪いわけではないと言えると思います。

書込番号：11093259

[Charites]

>コンデジ入門機のような解像に、ちょっと戸惑っています。
私もコンデジの画に我慢できなくなり、売り払いました。

でもISO感度400／800でこれは酷いですね。
トリミングすると拡大されるので、ノイズが更に目立っていると思います。

書込番号：11095126

[エアー・フィッシュ]

とりなべさん
むむっ！
ややトリミングしたとはいえ、ISO800でこの画質ですか！綺麗ですねー！
自分のカメラの乱れ具合に、ますます凹みますねぇ・・・
曇りの夕方なんていったら、自分のはぐちゃぐちゃな解像になります。

Charitesさん
売っちゃいましたか。
自分は最初で最後の一眼レフと思って買ったので、なんとか頑張りたいと思います。


みなさん
まだモノは返ってきません。
まもなく２週間になるので、そろそろヤマダさんに催促しようと思っています。ただ、
「正常でした。最大望遠は、やや絞ってお使いください。」
なんてなったらどうしようと思っています。

書込番号：11102640

[エアー・フィッシュ]

いま、運送屋の配達状況みたいに、修理の状態をWebで確認できるんですね。
一応、紹介しておきます。

　ヤマダ電機　修理品検索サービス
http://www.yamada-denki.jp/repair/index.html

結果、まだ返ってないようです（泣

書込番号：11117931

[Charites]

>自分は最初で最後の一眼レフと思って買ったので、なんとか頑張りたいと思いま
>す。
スレ主さん、誤解させてしまってすいません。
PENTAX K-xの画質では無く、コンデジ(デジ一眼ではありません)が嫌で売ったと書いた心算でした。
PENTAX K-xの画質がそんなに悪いとは思っていません。

誤解させる書き込みすいませんでした。

でもスレ主さんがＵｐされたISO感度400／800でこの酷さに驚いてはいますけど(＾＾；

書込番号：11118256

[エアー・フィッシュ]

流し撮り

Charitesさん
あ、そういう意味でしたか。こちらこそ失礼しました。
コンデジのほうは、どうもフジフイルムの色が馴染んでしまい、
K-xも、最近はホワイトバランスを青に振って使っています。


今日の天気は荒れ模様、
なので家で引きこもり生活かなぁなんて思っていましたが、
F200EXRを持って出かけることにします(笑
来週末には、スッキリ画質のK-xが戻ってくるといいなぁ〜。

書込番号：11118535

[とりなべ]

こちらはコサギです

エアー・フィッシュさん
その後いかがでしょうか？はやくK-ｘ戻ってくると良いですね。

写真はたまたま先週末に撮ったカットがエアー・フィッシュさんの貼られている写真と似ていたので便乗してみました。
直前まで近くの木陰を撮影していて、ふと目を向けたらコサギが飛び出したためとっさに撮ったものです。
設定変える暇などなかったため、ISO感度を上げすぎで背景流れるどころかきっちり止まっていますorz

書込番号：11141635

[エアー・フィッシュ]

dance! dance!

とりなべさん

おはようございます。
K-xさんは、まだ戻ってきません。
時間がかかっているということは、他にも似たクレームが多いとか、
あるいは調整がレンズ、撮像素子交換など多岐に渡って、単品部品の調達に時間がかかっているとか、
ともかく何かあるということだと思っています。
何も無いとすぐ戻ってくるでしょうから。

それと、実はペンタックスに、
このスレッドも見てもらっていました。

Exifが詳細でないため明言は避けていましたが、
そのせいか、諸々の対応が、公示より良い条件を示していただきました。
その部分が、前記の「丁寧な」というカキコミなのですけど。

コサギの流し、ISO3200なのにスッキリしていますね〜。
やはりイチガンは、その瞬間を素早く撮れるのが最大の利点ですね。
アップ写真はややトリム、色調整後です。

書込番号：11142228

[エアー・フィッシュ]

ISO800 NRオフ	ISO800 NR強	ISO1600 NRオフ	ISO800 NR強

今日の夕方に届きました！
完全無償で、費用は車のガソリン代くらいです。
ヤマダさん、ペンタックスさん、フクイさんお世話さまでした。

さて、梱包を開封し、
同封された修理票を読んでみると・・・

　取扱　　�泣tクイカメラサービス
　処置内容　　記録画ノイズのため交換しました。各部点検しました。
　交換部品　　センサーユニット

とのことでした。
つまり、ノイズの出かたが異常だったので交換したという事ですね。
いやぁ、異常はありませんでしたと言われなくて良かったです(笑
ところで、修理は外注なんですね。さらっと検索したら、他社もフクイに委託したりするみたいです。

早速、高感度ショットを・・・・
と思ったら、もう外は薄暗く、やむなく室内での簡素なショットで見てみました。
こういう蛍光灯のヒモを、2.5m程度離れた位置から写すという方法です。
交流電源なので色や明るさはパラついています。
それでも何ショットか撮り、見た目が近い雰囲気のものを選びました。

　10Mピクセル
　シャープネス +-0
　ハイライト補正 OFF
　シャドー補正 弱
　歪曲収差補正 OFF
　色収差補正 ON

という条件で、ノイズリダクションOFFとON（強）で見てみました。
もちろん等倍の切り抜きです。
結果、なかなか良い感じに思います。
嫌な雰囲気のノイズは感じられません。

背景のボケも、引っかきまわした感じが無いように思います。
実際にフィールドに出て、鳥さんを撮らないと・・・という感じではありますが、
お教えいただいたように、やや絞り、シャープネスまたはファインシャープネスをかけたら
スッキリいきそうに思います。

明日、曇りで条件が悪いというのが絶好の条件？なので、
高感度を中心に鳥撮りしてきます。

ノイズはセンサー由来でしたが、
絞りもかなり大きな改善要素でしたので、絞りをご指摘いただいた先着3名さまをGoodアンサーに決めさせていただきました。

他の色々とアドバイスしてくれた皆さんも、ありがとうございました。

書込番号：11145265

[Customer-ID:u1nje3ra]

直ってきたんですね、よかったですね。
さいしょの写真にくらべたら雲泥の差ですね、きれいになってます。
楽しまれてください。

書込番号：11146350

[エアー・フィッシュ]

Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。おかげでスッキリしました。

ということで、
外で試しました。ノイズ感はちょっと改善という感じで、
変な引っかいたような背景ボケが消えたほうが大きかったです。
これでスズメサイズも余裕です。

今日は、スズメ、シメ、シジュウカラ、ジヨウビタキ、コゲラ、ハシブトガラス、ハシビロガモなどでした。軽くテストのつもりが、冬にうまく撮れなかったジョウビタキがバシバシ撮れて嬉しかったです。

アップしたのは、一番条件が厳しかったときのジョウビタキです。
やや絞り、ISO800になりました。
等倍トリミングです。

書込番号：11150778

[どんどはれ]

			お名前は？

エアー・フィッシュさん、こんにちは。

戻ってきましたね。
以前より良くなっているようですよ。
エアー・フィッシュさんや皆さんの作例を拝見して、鳥撮りに触発され、今日は半日歩き回って撮ってきました。
天候にもよると思いますが、DA55-300はやっぱり絞りをF9かF10位にしないと、クッキリしませんね。
１〜３枚目まではリサイズのみ、４枚目は等倍トリミングです。
実はあまり鳥には詳しくないので、教えていただきたいのですが、
２枚目は「シメ」、３枚目は「ミソサザイ」ですか？
４枚目は何という名前でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：11154305

[どんどはれ]

自己レス、です。
↑すみません、 エアー・フィッシュさんのサンプルと同じジョウビタキのようですね。
若干、色が違ってたように見えましたので、違う種類かと思いました。

書込番号：11155384

[エアー・フィッシュ]

ハシビロガモ	スズメ	コサギ	ハクセキレイ

どんどはれさん

ありがとうございます。
皆さんの画像あっての今回の修理でした。

野鳥ですが、自分も今年からハマったものなので、
同定というか、それ以前に何属かも分からないので四苦八苦しています（汗

魚なら得意なんですけどぉ(笑

でも、野鳥をやってみようと思っての一眼購入で、野鳥図鑑も２冊ほど購入したので、
その中の「日本の野鳥５９０」を引くと、
１枚目から、シジュウカラ、シメ、ミソサザイ、ジョウビタキで良いと思います。
それぞれ、図鑑の写真と各部位の模様や色が合います。

アップ写真は昨日、今日のショット、全て等倍トリミングです。
プリントするときは2MピクセルくらいのトリミングしてのL版なので、このくらいの画質があれば十分です。

書込番号：11155606

[どんどはれ]

エアー・フィッシュさん

ご教授、ありがとうございます。
街中でもいろいろな種類の野鳥がいるものですね。
ますますハマリそうです。（笑）

k-xの高感度は良いですね。
これなら、積極的に感度を上げて使えそうです。

書込番号：11155945

[エアー・フィッシュ]

アオゲラ

どんどはれさん

こんばんは。
そうですね、個人的にはISO1600までなら普通に使えるなぁという感じです。
この高感度画質の評判を知らなかったらK-xを買わなかったと思います。

一応、この写真も街中の公園での撮影でしたが、
こういうドラミング系がいると知ったときは驚きました。

書込番号：11161029

[どんどはれ]

ウミネコと共に	ミサゴ？獲物をガッチリ

エアー・フィッシュさん、こんばんは。

すっかり鳥スレになってしまいましたね！（笑）

アオゲラ、理想的な構図ですね。
しかもテレ端開放でもクッキリです。
ドラミング系といえば、こちらの公園にもアカゲラがいますが、カメラを持っていないときに限って出会います。（泣）

ところで、エアー・フィッシュさんはかなり速いSSをお使いですが、Tvモードですか？
今日、海岸部へ行く用事があったので、ウミネコで飛翔撮影と思ったらこんなのがいました。どうもSSが遅いのか、イマイチです。（と言ってもこれはマシな例です）
感度を上げて、SSを上げればスッキリしますかね？
どちらも等倍トリミング、AF-C、単射です。

書込番号：11165091

[エアー・フィッシュ]

トビ

どんどはれさん

おはようございます。
写真は、たぶんですが、ユリカモメ＋コサギ、ミサゴ＋ボラだと思います。
捕獲したボラは大きいですねぇ〜。

不具合発生以前は、おっしゃるようにシャッター速度優先で
やっていました。最初の頃は1/400秒前後でやっていましたが、
のちには1/1000秒前後でやるようになりました。

画角を考えると、静止物で1/200秒〜、動体で1/800秒〜かなぁ・・・と、
感覚では感じています。

今は、やや絞ったほうが良いと分かったので絞り優先です。
シャッター速度を稼ぐために、露出をややアンダーに振っています。
あまりシャッター速度を自由にコントロールできないため、
最近はシャッター速度を気にしなくなったのですが、
Exifを見たら、1/3200秒とか、凄いスピードで切れたりしていました(笑

書込番号：11166734

[どんどはれ]

爆弾を抱えているみたいです

エアー・フィッシュさん、おはようございます。

獲物はボラですかぁ。
さすが、お得意の分野ですね。
絞りとシャッター速度の折り合い、悩ましいところです。
設定を変えながら試行錯誤してみます。

色々、ご教授頂きありがとうございました。

書込番号：11166792

[優妃]

見違えるように良くなりましたね！

近距離なら300mmでもいけるんですが、長いのが欲しくなりますね（＾＾；

書込番号：11171227

[エアー・フィッシュ]

う・・・30mもあるのに感づかれた

優妃さん

ありがとうございます。
コサギ、いい絵ですね。クッキリして背景が黒く・・・

と言いたいところなんですけど、
200mmで、16:35にISO200の1/2000ですか。

もしや、この１ショット後、
コサギが「どひゃあっ!!」というビックリ大事件になったりしていませんでしょうか？

すいません。
最近、鳥さん撮りの書物を読みあさっているので、シチュエーションがちょっと気になりました。

書込番号：11171352

[優妃]

トリミングしてます（＾＾；
もとはこれくらいの大きさで写ってます。

たまたまコサギにだけ日が当たっていて、背景は日陰でした。

サギは警戒するとすぐに飛んでいってしまいますね。
このときは食事に夢中で気づかれませんでした。


こちらのことなど完全無視なやつもたまにいますが（笑
右はノートリです。

書込番号：11172477

[エアー・フィッシュ]

帰路に発つ

これは大変失礼しました。

なんとも幻想的な絵ですね！
それと、さすがニコン。色乗りが良いですね。

書込番号：11174382