『ゴミ取りの効果について』のクチコミ掲示板

[for-hp]

現在Ｄ３を使用していますが、気に入った写真が撮れたと思うと、ゴミが写っていて残念な思いをしたことが多々あります。Ｄ３ｓのゴミ取りの効果はどの程度か教えてください。
↓の書き込みにある「はまってますさん」の写真には、ゴミが２個写っています。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10722317/ImageID=533903/

書込番号：10743721

[デジ（Digi）]

FXはDXよりもゴミが写りやすいのが欠点です。
センサーサイズが大きいとボケやすいので、パンフォーカスの画像を撮るためにはDXより絞ることになるためと、
解像度を売りにしているのでローパスが薄いためにゴミが目立ちやすいのです。

ゴミが気になるなら、DX機を選ぶのが賢明です。

書込番号：10743849

[kawase302]

同じ大きさのゴミならば、フォーマット比で言えばゴミが小さくなるので、FXのほうが写りこみにくいのかと思いました（笑）。

その代わり、FXのほうが面積がでかい分、ゴミがつきやすいのかと思いました。

つまり着きやすいけど写らない。。。

書込番号：10744084

[ニッコールＨＣ]

> ↓の書き込みにある「はまってますさん」の写真には、ゴミが２個写っています。

油性の汚れですね。油性の汚れは取れません。
もちろんDXでも写り込みます。
ニコン機は初期の油性の汚れはきわめて少ないですが、全く出ないとはいえません。
デジタルの場合、購入したらわたしの場合3000回ほど空シャッターを切り油漏れその他の不具合ががないかチェックしています。
あまりにも油性の汚れが多い場合は初期不良で交換してくれます。
ニコン機ではこのような初期不良はいまのところ経験していません。

書込番号：10744334

[Greg Kadel]

デジ（Digi）さんもう一度お願いします。もう今年こそFXの板に無茶なDX至上主義持論を持ち込むことはご遠慮ください。
スレ主曰く　＞現在Ｄ３を使用しています　＞Ｄ３ｓのゴミ取りの効果はどの程度か教えてください。とＤ３を使用していてＤ３ｓのゴミ取りの効果についてたずねているだけのスレです。
決してセンサーの面積によるゴミのつく確率についてのの話でないことは明確で、ゴミがセンサーにつくことはニッコールＨＣさんのレスでも明確でゴミ取り効果についての質問なのでデジ（Digi）さんのレスはあまりにも私情、持論に自分の意思で持っていき、板を乱す結果に過去で散々繰り返されておりますので本当にもう金輪際お止めください。
お願いします。もうそのどんなことからもDX至上主義論に話を持っていく様にはうんざりです。そろそろお気づきいただけますでしょうか？

書込番号：10744533

[ボギー先輩]

　Ｄ３Ｓユーザーではないのですが、Ｄ３を使用して判ったのは、
　センサーが大きいと、必ずゴミの付く確立が上がる。ということでした。
　粘性のゴミは、やはり取れないと想像しています。（現行の方式では）
　こればかりは、素材レベルの領域になりそうですね。

　以前ブログに、純正クリーニングキットでゴミとりをした記事を書いたのですが、
　クリクリフキフキしても、１度や２度では取れませんでした。
　ひたすらクリフキ後に、青空をＦ２２でパチリ。と繰り返しました。
　１０回程度、繰り返したと思います。　　現在、月イチペースでやってます。

　ただし、Ｆ２２まで絞ることって、ワタシにとっては、ほとんどないのですが。
　三脚使って、風景やブツ撮りならあるんでしょうね。

書込番号：10745656

[とらうとばむ]

デジ（Digi）さんの応援隊ではありませんが、ＦＸがＤＸよりゴミが目立つのは間違いないです。レンズ中心部だけを使うＤＸの方が画質がよいとかの意見には同意できませんが、ゴミに関しては同意します。

書込番号：10745763

[大場佳那子]

ゴミ対策でDXを選ぶのが賢明とおっしゃる方へ。

ならば4/3が最強です。

書込番号：10745784

[鳩山仕分け人]

ＦＸは撮像素子の大きさが２倍の面積だから、２倍ゴミつくかも

フォーサーズは大きさが１／４だから、ゴミも１／４しか付着しないかも

さらにコンデジなら、少ないゴミが付着

更なるゴミが気になる方は、携帯用の撮像素子が完璧かも

ゴミ基準の方々、ガンバッテ！

書込番号：10746176

[Greg Kadel]

センサーのゴミ取りについてのレスですがD3Sは使用していないのでこのことについて使用感的な感想は述べれないですが皆さんもご存知だと思いますが共振周波数で振動でセンサーのゴミを落とすタイムなので軽減策にしかならないと思いますが自動設定にしてると無いよりましレベルと思います。
これも過去スレでいっぱい語られておわかりとのことと思いますがやはり油系、気泡後系の汚れはやはり湿式でのクリーニングが望ましいですし、DD Proの吸引式等のようなものでどうしても絞り込まなければならない時や広角系では撮影前に使うとかの対策が望ましいと思われます。
しかし基本的にはゴミやレンズ性能のことを考えると絞り値を開放から１〜２段絞りまでで撮影するのが望ましいと思います。

書込番号：10746515

[Modulation Transfer Function]

同じ画素数ならＤＸはＦＸの倍以上ごみが大きく写るのでは＾＾

書込番号：10746766

[for-hp]

他にＤ３００も使用していますが、これまでゴミが写ったことは、少ししかありませんでした。ＤＸはＦ８程度まで絞ればシャープな絵が撮れるので、ゴミが目立たないのかも知れません。Ｄ３ｓもＤ３００くらいのゴミ取り能力があるのなら、購入したいと思っています。

書込番号：10747827

[Meg_N]

>for-hpさん
>ＤＸはＦ８程度まで絞ればシャープな絵が撮れるので

揚げ足を取るつもりは無いのですが、D300でf8でシャープでも、同じレンズでD3ではf8がシャープに写らないと言う事でしょうか？
私は、D3でf8ぐらいまでしか絞りませんが、とてもシャープに写る気がするのですが？
（AF-S28-70、AF-S VR70-200等使用です）

書込番号：10748432

[ビル俺だ！]

for-hpさん、こんばんは。
一眼レフは、どうしてもゴミが付いてしまいますね。
センサーのゴミ取り機能は、気休め程度と見た方が良いでしょう。
私は、D3ですがニコンのクリーニングキットとDDPROでほぼ満足です。
PIE等でDDproの実演があると思うので行ってみてはどうでしょうか？
今年も早速、FXに嫌われた変なおじさんが出現しましたね・・・。

書込番号：10748819

[ニッコールＨＣ]

こちらにビデオがあります。
http://www.dd-pro.jp/video.html

これと湿式との組み合わせが良いですよ。

書込番号：10748866

[footworker]

for-hpさん、こんばんは。

率直に言って、ゴミ取りはオマケ程度に思われた方がベターかと思います。

メカダストと言うのでしょうか、粘着性のゴミは自分でクリーニングする（かSCに出すか）しかないし、私はその程度であると受け止めています。

デジタルカメラには避けられないゴミ問題。
このことは、メーカーがどのようなメカを使っても完全解消できるものではないのでは思うものです。

私も、ローパスならずともファインダー内のゴミがいやで横浜SC送りを繰り返している者ですが、
ま、ニコンで言うとNX2にゴミ取り機能がついたので、
最近ではあまり気にせず、撮影に時間をさいた方がいいのかなと思ってぅこの頃です。

もちろん、ニコンのクリーニングキットのみならず他社のゴミ取りグッズを準備して、
自分で解決して行こうという気持ちは温存しております(^^;

書込番号：10748980

[鳩山仕分け人]

>>>今年も早速、FXに嫌われた変なおじさんが出現しましたね・・・。

訂正文
　↓
<<<今年も早速、FXを嫌ってる変なおじさんが出現しましたね・・・。


どちらを偉大と考えるかですよ。カメラは包容力があるので人間を嫌いません。

書込番号：10749010

[TAK-H2]

for-hpさん

なかなか具体的な使用レポートが付かないようですね。
お気の毒なのでちょっと確認してみました。

発売日（より前だったりしますが）から現在まで、カメラ内蔵クリーニング機構しか使っておりません。
たまたま付いていた50mmF1.4の絞り最大でf16しかないのでこれで我慢してください。
画像は、長辺を1024ピクセルに合わせてリサイズしたものです。

　購入後、テストで高速連写、レンズ交換を沢山していますが、ゴミが確認できる写真はありませんでした。

　しかし、もちろん、過信は禁物です。
　既に指摘されているように、一般論として、いかにゴミが付きにくいメカにしたと言っても、とくに初期には油性の汚れは付きやすいと思いますし（秒間１１コマの超スピードでミラーがアップダウンしたりするのですから、低速機よりもハードルが高い）、Ｄ３ｓも、ゴミ取り作動から次のゴミ取り作動までの間についたゴミは、絞れば写るはずですからね。(^^;)

　ゴミ取りについて、自分が購入したＥＯＳ−１Ｄ３、５Ｄ２、ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−７などと比べると、Ｋ−７と並んで、トップの実力かなと感じています。これまで完璧にゴミが除去できているような感じです。　Ｋ−７は、メーカーの人の話ではオリンパス同等以上（本当はどうなのか私は比べられませんが）とも言う超音波振動はもちろん、「ダスト・アラート」という、簡単にゴミが付いているか確認できる機能が有って秀逸です。
　Ｋ−７では、レンズ交換中に一陣の風で砂埃を浴び、白い紙を写してチェックすると一目でかなりの数のゴミが付いているか確認できたことがあります。そして、ダストリムーバブルを作動させるとすっきり無くなって、「おお！」と感動したりしました。

　Ｄ３ｓは、ゴミが付いているかどうか確認するのは面倒なので、思いついた時にセンサー・クリーニングを作動させています。
　フルサイズ撮像素子なので大きく重くて大変だと思いますが、ニコンが、プロ用機にふさわしいゴミ取りと判断した実力を私は堪能できていますね。
　あくまで、私の場合の例に過ぎませんので、自己責任で。(^^;)

　少なくとも、私は、Ｄ３と比べて、晴れ晴れした気持ちで青空などを撮れていますよ。
　for-hpさんも、そこまでお考えならば買った方がいいかも、と思います。
　実際にＤ３ｓを使い込んでみると、もう、ネットで書き込む気も無くなって、撮る方に専念できます。(^^;)　個人的には、全般にわたってニコンが真面目にＤ３から２年間練った成果を詰め込んできた気がします。
　合う人にとっては、Ｄ３ｓは議論や比較は無意味と思うほど、性能的に孤高の領域に入っているかも・・・・。

　Ｄ４は、若干高画素化すると思いますが、高感度等は据え置き程度だと推測しています。高画素が必要ないのであれば、Ｄ３ｓは完成度の高いカメラとしてお薦めですよ。

書込番号：10750984

[アキオちゃん]

私は電源のON/OFF時にクリーニング設定してます。
付いてしまうものは仕方がないです。Sになってこのゴミ取り機能が付いたことだけでも有難い。
でも最低月一でクリーニングしてもらってます。保証期間内ならクリーニングも無料ですしね。
効果は確かにありますよ。無いよりはあったにこした事はありません。
そろそろ自分でもクリーニング出来るようにしなければ..と思ってます。

書込番号：10752005

[TAC_digi]

D3sとD700を所有しておりますが、D700は、ゴミが気になったことがありません。
D3sは、よく写り込んでいます。

書込番号：10752187

[みら〜じゅ*]

撮ったゴミは何処に行くのでしょうか？
ふと、思った疑問です。

書込番号：10755444

[みら〜じゅ*]

訂正です。
撮ったゴミ→取ったゴミです。
すいません。

カメラの中に入ったままなのでしょうか？

書込番号：10755453

[for-hp]

みなさんレスありがとうございます。ローパスクリーニングは、ＤＤプロでゴミを吸い出した後、ニコンのクリーニングキットで５回程度拭いています。外出先ではこのようなことはできないので、ゴミ取り機能は必須です。Ｄ３ｓのゴミ取りの効果は、オリンパス並みとのことですので、購入を検討したいと思います。

書込番号：10757256