『シャープさについて』のクチコミ掲示板

[seniorrider]

現在KissX2にSIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS一本で山や自然の風景を中心に使っています。
山に持っていくことを考え一本で広角から望遠までカバーできるレンズとしてこれを選びましたが、望遠側で使う頻度は少なく、一方で、ほとんど手持ち撮影であるため、手振れのせいかくっきりした写真が取れません。
そこで標準ズームの明るいレンズとして、このレンズを検討しているのですが、果たして、買い換えの効果（シャープな写り）は期待できますでしょうか？　
素人で舌足らずの質問かと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：13441311

[うさらネット]

どの程度のシャープさでしょうか。
18-125mmはOSなし前期形を持っていますが、ちょっと絞るとかなりシャープですね。
私の所有個体が良いかもしれませんが。

一方、これは絞ればシャープですが開放F2.8は甘いですよ。精一杯目だとF5.6欲しいかな。
それでも単焦点ほどは、当たり前ですが決まりません。ぼけは良いですね。

書込番号：13441392

[Frank.Flanker]

一度、ブレのせいなのかどうかをはっきりさせる上で三脚使用と手持ちで撮り比べられたら良いでしょう
また風景なら三脚使ってある程度絞り込まれるのが良いかとも思います

レンズに関してはタムロン17-50の方がシャープ、コントラストとも上だと思いますが、これ以上を望むのなら単焦点に逝かれるしかないでしょうね

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=467&Camera=452&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

書込番号：13441420

[遮光器土偶]

　私もＸ２とΣ18-125 OS を持ってますが、シャープさについて、特に不満は持っていません。この手のズームとしてはかなりのものだと思っています。

　ただ、Ｘ２の初期設定ではシャープネスが低めに設定されているので、シャープネスを少し高めに設定しています。これを調整するだけでかなり違うと思いますが、それで不足すると感じられるなら、最終的には単焦点レンズでしょうね。

書込番号：13441810

[万雄]

おはようございます。seniorriderさん

ズームでも単焦点でも開放F値で撮影すると甘く感じられますが少し絞れば
シャープに写りますよ。

書込番号：13443894

[オミナリオ]

不満な作例があるとわかりやすいと思いますが・・・

私のはA16ですが、絞ってしまえば高倍率や廉価ズームでもそこそこ写りますので
風景撮りではそんなに違いは感じないですよ。

解像力の差よりも、コントラストの低さや露出でもスッキリ感はずいぶん変わります。
もやや乱反射の影響、オーバー目の露出で色の浅さ、白っぽくねむい感じになりやすいです。
またカメラによっても、初期設定ではシャープネスが低めになっているものもあります。

PLフィルタを活用やカメラの設定見直し、適切な画像編集を行った方がレンズを
取り替えるよりも効果的ではないかと思います。

書込番号：13444133

[じじかめ]

ご参考まで。

http://ganref.jp/items/lens/sigma/154/capability/sharpness?fl=24.0

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability/sharpness?fl=24.0

書込番号：13445173

[seniorrider]

皆さん、早速のご回答ありがとうございます。

何しろ素人なもので、ボケ→原因は手振れ→解決策は明るいレンズ、と単純に考えていましたが、絞り、コントラスト、カメラのシャープネス設定などが影響してきて、単純ではないことが分かりました。

一度、三脚を使ったうえで絞りを変えたりと色々試して見て、それでも納得行かないようなら買い換えることにします。
ただ、FrankFrankerさんのコメントやじじかめさんのレスにある比較サイトなどを観ると、やはり明かるい標準ズームの方が優れているようですね。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：13445215