『7Dのほうが、格が上ってどういうこと。？』のクチコミ掲示板

[ヤマキロザリアン]

7Ｄ購入を考えていますが、７０Ｄが発表されて、その
仕様をみると７Ｄ以上と思われますが、この掲示板では
７Ｄの格が上との評価ですが。
　画素数、ＩＳＯ感度などやＡＦを見る上では、７０Ｄが
優位に思えます。７０Ｄはまだ触れていませんが、どなたか
教えてください。防塵・防滴性能のことでしょうか？

　主な撮影は、風景や花、小動物です。５Ｄ�UとKISS X5
などを使用しています。

書込番号：16592752

[トムワン]

画素だけだったら1DXは5D3より下になりますよ。

書込番号：16592758

[KyuSyuJin]

連射速度やカスタマイズ性が違うかな？あとはスペックで表されない部分です。
たとえばボディ剛性とかシャッターユニットの耐久性とか・・・。

書込番号：16592777

[松永弾正]

相撲で言えば…引退間近で勝ち越しがやっとの角番でも横綱。
全勝優勝し、日の出の勢いでも平幕は平幕。

格付けで言えばそうなりますよね。

実際、作りの良さなどは7Dですよね、格段に。
ですから、仮に7D�Uが今の設計思想ででるなら…おもしろいカメラになりますよね。
バリアンはやらないかな。

書込番号：16592780

[mt_papa]

単純に書けば、そうです。

格は仕様に関係なく、XD -> XXD --> kissXXX のような感じです。
１桁の XD は、数字が小さいほうが格が上です。
１桁の XD は、新製品がでると、数字はそのままで、mark2,mark3 となっていきます。
XXD, kissXX は新製品が出ると数字が増えていきます。

まぁ、だいたいそうなっているというだけで、プロが昨年の時点で 30D を
使っていたりもします。要は必要な写真を得るのに必要な性能があれば
いいという考え方でしょうか。

書込番号：16592782

[さくら印]

7Dーのー発売日わぁ2009年なの（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16592799

[myushelly]

＞画素数、ＩＳＯ感度などやＡＦを見る上では、７０Ｄが優位に思えます

画素数・・・なるほど。１Ｄｘも格下なんだぁ・・・
ある意味、そう思わせたならCANONさんの宣伝戦略の「成功」なんでしょうね。
使い手が何を見ているかで、印象はずいぶん違うのだと思います。

ちなみに・・・私は４年使ってきた７Ｄをしばらくは安心して使えそうです。７ＤIIがでるまでは・・・
ファインダーをのぞいて撮影することにおいて、７Ｄをやめて70Ｄを使う気にはなりませんでした。
高感度ISOの画像についても、RAWであればそんなに大きく違うのかなとの印象です。
少なくとも、フルサイズ機並みというわけにはいかないようなので、大きく違っても１段くらいか・・・
ＡＦもはしょられている部分もあるし、連写のバッファは圧倒的に違うし・・・

ただ、いえることは、気に入った、例えば格上だと持った機種を手にする方がいいと思います。
その時点で、気持ちにバイアスがかかるので、それ以外の機種は何を使っても違う気がするようになると思うので。
70Ｄにいってください。

書込番号：16592801

[Hinami4]

おはようございます。キヤノン、ニコン、「α」ユーザーです。

７０Dは比べてみるとわかりますが、６０Dの後継になります。
画素数とかのスペックは７Dを上回っているところはありますが、基本キヤノン伝統の2桁機。
操作感覚は、６０Dそのままです。

自分的には「６０Dに７Dの中身をそれ相応の改善をしてぶっこんだもの」としての認識があります。
単にAF性能や高感度、画素数が高いからといって、クラスをこえることはありません。

７Dは、持った感覚から使用感やたたずまいにいたるまで、未だに７０Dに劣ってはいません。
カタログ数値だけで語れないのが、APS−Cフラッグシップというものです。

こういった後継機が、上位機を上回るスペックを持つことは珍しくなく、ニコンではしょっちゅうです。
このような「下克上」そのあとに登場する上位機のモデルチェンジ。
非常に楽しみになってきます。

書込番号：16592818　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

そのご意見は、正しいでしょうなぁ…。

EOS 7Dは、もはや四年も前の旧型機種で、新鋭機にはあらゆる面で劣りますな。(劣らない方が寧ろオカシイ。)
防塵防滴性能は、Canonの場合は殆ど当てに成らないので、レインカバーは必須ですから同じですな。

EOS 7DにEOS 70D比で有利にあるのは多少のAF設定を細分化できる点だけですな、今となっては…。

ですが、多分出ないとは思いますが、EOS 7DMark�Uが出るなら、その時はCanonのAPS-C機としてはフラッグシップの位置付けになりますな…。

だから、現行でもEOS 70Dがたとえ基本性能が高かろうとも所詮は中級機のカテゴリーに属す機種なんで「一応」格下なだけですな。

個人的には、価格的にももはやAPS-C規格に何の拘りも無く且つ、高画質と高速連写の両方が必要と云うならこの際は、既存機種は全売却の上でEOS-5DMark�Vを購入する方がイイと思いますなぁ…。

…どうせ出たところで価格は大して変わらないと思いますので。(泣)

それに、私もかつては使用していましたが、AFと高速連写がトロいEOS-5Dmark�Uとは全く別物です。
辛いのは、望遠効果部分だけですが、得るものもそれなりに大きいのはお分かりかと思うんですがネ。

RICHO(PENTAX)やソニーはAPS-Cで闘うとしても、キヤノニコはここ二年程度の傾向からはハイアマチュア、マニア(笑)、プロ向けの機種、これはEOS 7Dも入るとは思いますがネ、フルサイズに軸足を移す方向の様なので、もはやこの系列のカメラはEOS-5DMark�Vに統合されたのかも知れないと感じていますが、果たして？

「イヤ、この系列のカメラでAPS-C機の望遠効果が必要です！」と云うなら、もう一年待つべきでしょうなぁ…。

コレで出なければ、多分出ない。(苦笑)

二強メーカーとしては時代は、フルサイズですな。(笑)

書込番号：16592842

[遮光器土偶]

＞画素数、ＩＳＯ感度などやＡＦを見る上では、・・・

　画素数について言えば、１２００万画素もあればＡ３印刷も楽勝です。いい加減に画素数の増加競争はやめてもらいたいです。
　ＩＳＯ感度は確かに７０Ｄが４年新しいだけに有利です。
　ＡＦについては７Ｄと同じ１９点ＡＦですが、７Ｄにあったスポット１点や領域拡大がありません。

　また、連写性能はいまだに７Ｄが最高８コマ/秒で優位ですし、連写のスタミナも７Ｄが有利です。さらに７Ｄにあったマルチコントローラーが省略されています。
　反面、７０Ｄはバリアングルが使え極端なローアングルやハイアングル、花の接写などでは魅力的です。

　ということで、７０Ｄはかなり優秀だと思いますが、総合的には４年前に発売された７Ｄにとって代わるまでにはなってないというのが私の今現在の結論です。
　

書込番号：16592866

[ヤマキロザリアン]

皆さん早朝から早々に返答いただきありがとうございます。

　実は、５０Ｄも所持しているんですが、小動物や風に揺れる
植物の撮影で、５０ＤとＸ５をプラスアップしたような、軽量
でバリアンで高感度の７０Ｄに注目したところです。

　７Ｄはずっと憧れていたのですが、つい他に触手を伸ばして
手にしてなかったのですが、ここの掲示板での７Ｄの評価は
相変わらず高く、悩むところです。

　７Ｄ�Uは不明ですので現在対象外で、結局耐久性やどう使うか
の考え方で判断するんでしょうね。

　ご意見大変勉強になります。

　手持ちの機材売り払って、５Ｄ�Vを求めるというのも、魅力
的ですね。

書込番号：16592909

[横道坊主]

70D触って来たけど、シャッターフィーリングは7Dより良いし、ファインダーも視野率はおいといて明るくクリアーな物になってる。7Dの成功の最大の要因はネーミングだろうね。40D､50Dとやってきてもどうしても、D三桁より格下に見られる。なので、伝家の宝刀一桁Dの型番を持ち出した訳で、その戦略にまんまと乗せられた感じかな？俺も含めて(笑
もし60Dの名で出てたら幾ら性能を上げてもここまで持ち上げられては無いと思う。

書込番号：16592967

[ts1000]

70Dより7Dの方が格と言う点では上ですがやはり4年の歳月は大きいです。
また18-135キットの板で質問されていますが7Dのは旧型で70Dの18-135STMキットとはレンズが異なります。
18-135STM、ダイナミックISを含め、色々良くなっていますので旧型の18-135は止めた方が良いです。
因みに5D3は欠点が少なく満足度高いです。

書込番号：16593007

[okioma]

スペックだけでは判断できないこともあります。
何を望むかでも違ってくるかと。

使用者が気に入ったものでよいのではないかと。
それがその人にとって上ではないでしょうか

それが7Dでも70Dでも良いかと。

書込番号：16593022

[湘南ムーン]

ヤマキロザリアンさん　こんにちは

70Dの方が４年経つ7Dより、カタログ上は優れているだと思います。
性能が上がっていなかったら　新製品は売れませんね（笑）

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=70d&p2=7d


＞主な撮影は、風景や花、小動物です。
7D・70Dでも良いとは思いますが、この際5D3も検討されたらどうでしょうか当分は悩まずにすみますよ。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=5dmk3&p2=70d

楽しい　フォトライフを

書込番号：16593041

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/index.html

メーカーでは、こう言う順番になっています。

書込番号：16593118

[サイコキャノン]

格下の機種の方が性能が上回る部分がある・・・これがデジ物の面白さです。

書込番号：16593139

[信じても救われない事が分かった]

7Dはカリスマ的だから、何が出ようが格上。
深く考えないこと。

書込番号：16593154

[arenbe]

カメラ歴が少し長くなると、

新品の入門機より型落ちの中級機。という選択肢ができます。

機材オタの金持ちは別だけど。

書込番号：16593172

[guu_cyoki_paa]

えとね

格が上らしいよん。　　(・。・)ノ
だって、印籠もってるもん。　　日＼(｀へ')

書込番号：16593206

[ts1000]

> カメラ歴が少し長くなると、
> 新品の入門機より型落ちの中級機。という選択肢ができます。
> 機材オタの金持ちは別だけど。

カメラ歴55年になりますが、今から7Dは買いません。

書込番号：16593237

[ＭｉＥＶ]

工業製品は、あとから出た製品の方が、部分的に性能が上がる事は、よくあります。
カメラは、画素数・高感度特性・ISO上限数・AF数・AFアシスト・連写枚数・タイムラグ・動画性能・液晶の解像度・重さ・撮影枚数など、色んな性能がありますから。
どこかの記事の、一文に惑わされず、自分の使用に合った物を、選べばいいだけです。

書込番号：16593245

[holorin]

フィルム時代から格の違いは、ファインダーとシャッター、重量に現れてきます。

まず、ファインダーが全然違います。１００％、１．０倍、これだけでも十分格上です。

書込番号：16593289

[Frank.Flanker]

デジタル機なのでより新しいカメラほど高画素で高感度性能はよくなりますし、ライブビューなどのAFも新しい70Dの方が上です
でもクラスが違うと超えられない壁があります。
カタログスペックには表れないような耐久性、信頼性などが主な違いになりますが、特に動体を撮影するような場合は連写に強く、AF追従性の優れた7Dの方が70Dよりも有利ですね

具体的な違いは下記のようなもの．．．

・ボディは7Dの耐久性のあるマグネシウム合金に対して70Dエンジニアリングプラスチック

・シャッターユニットの耐久性は7Dの約15万回に対して70Dは約10万回

・ファインダー視野率は7Dの約100%に対して70Dは約98%

・バッファメモリーの搭載容量は7Dが大きく7DはRAWで約25枚の連写ができますが、70Dは15〜16枚

・70DのAFユニットは7D譲りのAFなのですが全く同じではなく、領域拡大とスポット1点AFができないように差別されている

＞EOSのラインナップ　
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1307/02/l_hi_eos02.jpg

書込番号：16593291

[ts1000]

5D2お持ちなら7Dでは無くて5D3でしょう。

書込番号：16593341

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

｢格」って何でしょう？自分はそういう類のものをカメラに求めないので良く分からない分野です。

７Ｄと5Ｄ2を使っていますが、バッファの大きいところ、ＡＦカスタマイズが出来る(領域拡大も含む）ところ、未だに連射では１Ｄ系を除くと最高な（キヤノン機で）ところ等、自分の使用用途ではかなり｢信頼できる相棒」です。

70Ｄをキタムラで触ってきた感触では「良く出来たカメラ」という印象です。
LVを積極的に使う気にさせてくれる１台ですね。

用途別に考えれば迷うこともないように思いますよ。

書込番号：16593410

[す〜まる]

深く考えなくていいでしょ！
自分にあったランクをチョイスすれば！
私なんか未だに一番使いやすいのが、D40なんだから(笑)
あとEM5ね！

書込番号：16593515　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

食指が動く・・・ね（ぼそ　火星人じゃないんだから。

7Dユーザーとして言わせてもらうと、70Dってイマドキspecではあるものの7Dに取って代われる存在ではないんですよね。
Nikonさんでも同様の事態（もっと深刻か？）でD300系ユーザーが行き場所を失ってたり。

お互い常に幻のD400（仮）や7DmkII（仮）の幻想を追い求め続ける。
それは、同世代の他機種に比べて尖った部分を持っていたからで、其処が魅力。
たしかにカタログspecを見るに70Dは普通に良くまとめたイマドキスペックの機種ですが、その尖った部分がちと足りない。

具体的に書くとRAW撮りでの連写持続能力が物足りない。
7Dの新ファームでRAWで25枚弱連続ってのを手にしてしまい、実際それの恩恵を受けたことがあると、いささか心もとない。
ボディー外装については正直エンプラだろうがマグだろうが実はそんなに問題ではない。（実際のレンズマウントとミラーボックスと撮像素子は内部フレームで結合）けれども製造している会社が意図的に差別材料に使っている節があるので、比較材料には一応考慮する点はある。

ま、結局性能も大事なんだけれども、道具なので使い勝手って部分も大事なんですよね。

書込番号：16594307

[をーゐゑー]

5D2をお使いのハイアマチュアとおぼしきスレ主さんのような方でも
7Dと70Dの位置づけにピンときていない，ということは，キヤノンの
広報の働きが不十分と言うことかも知れませんね。

ところで，
＞勝ち越しがやっとの角番でも横綱。

横綱に角番はありませんよ。

書込番号：16594496

[narrow98]

５DIIを持っていて何故に70Dなぞをと無粋な感想。

70Dを出して一応APSレンズ、最近は力入れてませんが、所有者に恩を売ったのでしょうね。7D IIは出ないと断言できます。

キャノンの最近のニコンに対抗してのフルサイズレンズのブラッシュアップは凄いものがあります。APSはもうレフ機として商売にならないでしょうから自然にミラーレスに移行していくのでしょう。

7Dはその点、1系に負けますがその連射性能、剛性、ファインダー、どれをとってもキャノンAPSの歴史に残るものです。ニコンD300sみたいなものでD7000に負けても、D300sが格上です。

書込番号：16595022

[ヤマキロザリアン]

皆さんご意見ありがとうございます。

　手前、初心者ながら風景用として５Ｄ�Uを使って
います。
　気ままに出かけて、風に揺れる花や小動物を撮るのに
合焦速度がいい７Ｄを考えていましたが、バリアンや
軽量な点でＸ５も５０Ｄのサブとして都合がよく、
７０Ｄはその点ベストミックスと考えた訳です。
　でも、７Ｄにしてみるつもりです。Ｘ５は相棒。

書込番号：16595634

[KyuSyuJin]

>APSはもうレフ機として商売にならないでしょうから自然にミラーレスに移行していくのでしょう。

ミラーレス・・・APS以上に魅力を感じない。APSからフルサイズへの移行は『ある程度』レンズ資産を生かせるけど、APSからミラーレスへ移行しても『コンパクトという以外』全くメリットがないし、最初からミラーレス買ったところでフルサイズへ移行しても『何も』生かせない。。。

ミラーレスこそそのうち消えてなくなった方が、消費者の幸せのためだと思う。

書込番号：16596951

[す〜まる]

うーん・・・。
フルサイズ最高！
APS-C最高！
ミラーレス最高！
コンデジ最高！
あ、全部か・・・・。
カメラ最高！

書込番号：16597088　スマートフォンサイトからの書き込み

[narrow98]

レフ機が、APSを見捨てるのは、ここ数年のレンズの出方を見ていて判るはずです。そしてそれは、決して消費者の為にもなるのですがAPSを使っている人は納得出来ないかも知れません。30年写真を撮ってきて、APSレフ機ほど、ヤスッチイものはありません。山田などでワゴンに3万でダブルズームを積まれているのを見て涙を流すことも度々です。
もう、オリンパスもバカにできません。APSではレフ機は十分は利益を得られないのです。

フルサイズは急速に安くなっており、14万程度で手に入ります。もう一声10万なら十分でしょう。なぜならフィルムがいらないから。

ママさんたちはミラーレスに抵抗ないはずですし、AFの進歩の速さを見てもOM-Dの様なスピードは簡単に達成できるはずです。特にソニー。

まあ、７Dは永久に取っておく積りです。私見では最初で最後のキャノンの力が入ったAPSカメラでした。

書込番号：16597293

[masa.HS]

格はどうでもいいのでは？
価格・性能・重量・大きさが重要では？

フルでもAPS-Cでもミラーでもコンデジでも…
自分に合うものが一番ですよ♪


性能に関しては
昔のハイエンドより今のキスが性能が上だしｗ
あくまで7Dに関しては当時二桁の上位機種として売られたと言うだけ。


しかし既に数年経つ7Dがいまだにバリバリ現役なのは所有している者にとってはありがたいです＾＾

書込番号：16597820

[いぬゆず]

トヨタの車で言えば、７ＤはマークＸ、６０Ｄ／７０Ｄはアリオンとかプレミオ（昔のコロナクラス）、Ｋｉｓｓはカローラってとこでしょうか。

ついでに５Ｄ３はクラウン、１Ｄｘはレクサスのデカいセダンって感じ。
６Ｄは難しい・・・カムリ？ヘタするとマークＸ以下って感じ。

「車格が違う」ってやつですね。

デジカメは進化と技術の陳腐化が早いので、下克上が起こりがちですが基礎的な部分は「格」が踏襲されるはずです。
フレーム、シャッターユニットの耐久性、ユーザーインターフェース、設定の細やかさ、防塵防滴など。
もちろん画質面でも、もし同じ撮像素子・画像エンジンを使ったとしても、味付けの面で７０Ｄよりも良くなる部分を作ると思います。

ですからみなさん、「７０Ｄがこれだけすごいなら、７ＤＭｋ２はどんだけすごいのが出るかわからないから、（７Ｄユーザーは買い替えを）待った方が良い」と意見されているのでは？

書込番号：16598001

[ts1000]

何を買うか個人の自由ですが5D2、50D、X5を持っていて今から7Dを買うのは不思議。
高ISOの悪さは覚悟なのかな。

書込番号：16598133

[KyuSyuJin]

>narrow98さん

お言葉ですが・・・

>レフ機が、APSを見捨てるのは、ここ数年のレンズの出方を見ていて判るはずです。

それはどこの国の話ですか？日本ではシグマが多くの魅力的なDCレンズを提供していますし、キヤノンもEF-Sのほぼすべての焦点域をUSM、STM化しています。ニコンも高倍率ズームを中心に充実してきていますし、APSを見捨てるような動きには見えないのですが？

これらのメーカーに比べてタムロンはDi-IIに少し消極的かもしれませんけどね。

もしかしたら、そう思ってる僕がアマちゃんなんでしょうか？（まぁ、見捨てられても今のカメラが使える限り使うだけなので関係ありませんけどね）

書込番号：16598408

[ts1000]

少なくともAPS-Cレフ機、噂される7D�Uのような高級機を作っても原価が高い割には高く売れない。
5D3や6D売った方が儲かるので7D�Uは出さないかも。
携帯やスマホから写真撮る事覚えた人はミラーレスの方が馴染み易いのでAPS-C以下はミラーレスのシェアが増えるのは必然。

書込番号：16598526

[narrow98]

KyuSyuJinさん

あまちゃん、何だと言えれば一番簡単なのですが。消費者サイドに立った動きじゃ無いですからね。

例えば、キャノンで言えば、APS専用では10-22mm 17-55 2.8 15-85mm位でしょう。マクロも一つあるけど。後はいわゆるキットレンズ。キャノンのキットレンズは僕はまあまあ良いとは思いますが。
望遠はフルサイズのを流用すれば言いだけだから。余いレンズだらけだったけど、良いんでしょう。
STMにしてますが、光学系は変えてないでしょう。ここ数年間、ここにレンズ研究をもう重しを置いていないのですよ。

一方、フルサイズのレンズはどんどん、ニコンは負けないようにブラッシュアップしています。シグマはどうでも良いです。カメラメーカーとは言えないですから。

　APSカメラのレフが悪い訳では無いのです。当然、軽くてミラーレスじゃなくてレフを求める層はいます。K-5なんてそういうのを取り込んでますね。ただ、いかんせん、APS一眼が余りにも安くなり、特にモデルチェンジも早く、ダブルズームで3万台で量販店で売られるこのご時勢です。カメラとレンズをばらせばヤフオクで儲かる位安いのです。
　コンデジの数年前の状況になってきつつあります。
　光明があるのは、フルサイズに全部なってもボディーに差を付けて、小さいのを作れる可能性はあります。Kissなみは無理としても６Ｄよりもかなり小さく出来るのでは無いでしょうか。

書込番号：16598700

[ts1000]

そう言えば昔、フイルム機のコンパクトカメラでハーフサイズのオリンパスペンが一世を風靡した時代がありましたね。
でもキャノネットやコニカC35などフルサイズコンパクト機が小型軽量安価で出て来るとハーフサイズカメラは淘汰されてしまいました。
フイルムのAPS-C機もあったのですがこちらは一度も成功する事なく終わりました。
私などオリンパスペンFと言うハーフサイズの一眼レフ買いましたがOMシリーズが出てからは使わなくなりました。

書込番号：16598838

[ts1000]

正しく言うとフイルム機のAPSシステム、一台でH、C、P、三つのフォーマットが可能でした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

書込番号：16599883

[そらの飼い主]

となると、7D2は、APS-Hの連写機で5D3並みの価格という望みはまだあるのかな？
70Dの性能のおかげで、7D2がEF-Sレンズに縛られる必要性は薄くなったような…。
10連写でレティクルAF載せてくれると、需要はなかなか期待できると思うんだけどなぁ。
っていうか、半分そうなって欲しい願望もあるけど。

書込番号：16599985

[トムワン]

今後、「キットレンズ意外のAPS-Cフォーマットのレンズ」はなくなる可能性はありますが、「APS-Cのカメラ」がなくなることはないと思います。
一眼レフ所有者の大半は交換レンズを買うことなく使用しています。

フルサイズが新品実勢価格で一桁万円にでもならない限り、フルサイズとAPS-Cのシェアが逆転することはないでしょう。

書込番号：16600177

[KyuSyuJin]

ありがとうございます。

>APS一眼が余りにも安くなり、特にモデルチェンジも早く、ダブルズームで3万台で量販店で売られるこのご時勢です。カメラとレンズをばらせばヤフオクで儲かる位安いのです。

フルサイズがレンズキットで叩き売りされる時代になるのを今か今かと待ってますけど。フルサイズも安くなってきたとはいえ、なかなかそういう時代にはならないもんですね。

書込番号：16601952

[ナイスファインダー]

ほとんどの方のご意見で言い尽くされていると思います。
強いて言うならばて、一番の違いはスペック上の数値では表せないところに真の違いが・・いわゆるメーカーの思想を反映したカメラと言うべきものですね。
各ラインを持ったカメラはメーカーで明らかなる性格を持たされておりますので、スペックが上だから上位のカメラ（個人によって上位の意味は違いますが）と言うわけではありません。

メーカーがどこまで力を入れて責任を持って、恥ずかしくないものを世に送り出すのか・・見極める点の一つは、ファームアップの力の入れようで判断できるかと思います。
例えば１Ｄｍａｒｋ３は発売より６年経ち今ではスペックだけを見るとかなり古くさいですが、いまだにファームアップだけでなく、不都合の対策を送料も無料で行っています。
カメラの仕様というものは、こういったメーカーの心まで見たいと私は思っています。

なお趣味ですから、人様にとやかく言われる所以もありませんので・・思いっきり楽しまれることですね！

おっと勿論、７Ｄの方が断然・・比べようもなく上だと言うことです！

書込番号：16608120

[narrow98]

トムワンさん

まさに、ご自分で「一眼レフ所有者の大半は交換レンズを買うことなく使用しています。」と言っているじゃないですか（笑）
ここがまさにAPSレフ機が無くなるだろう、無くなってもレンズを資産として持っている人は非常に少ないとメーカーは判断すると思いますね。しかも、キットレンズだけの多数派のママさんたちは全く困らない。
オリンパスのFTの方が悲惨だと思いますよ。

ただ、「APS-Cのカメラ」がなくなることはないと思います。」には当然賛成です。レフ機として消えるのであって、現在のαとオリンパスのM-1の良いところがくっ付けば、像面位相差とコントラストAFでもう安いレフ機のAFに追いつき追い越すでしょう。
ここに、今のAPSレフ機を買っている人たちへの機種が投入され、レフ機構が無いから安くできるでしょうし、写りには拘らない人たちは一杯います。


KyuSyuJinさん

　フルサイズは無茶安くならないというかしないと思います。今やレフ機はニコン、キャノン、へろへろのペンタックス以外は作ってません。ソニーに次いでオリンパスも宣言しました。（というかソニーに言わされたかな）
結局フィルム時代のプロご用達2メーカーだけが残ったのです。（ペンタは捨てといて。僕はK-5はすきだけどね）

　ボディーをキットレンズで叩き売り、高額なレンズで稼ぐってのが難しいご時世、キットレンズもAPSの時の様な玩具じゃ無く、付けてきますから投げ売りにはならないですよ。
でも、ボディーは10万は切ります。また、６Dが示しているコストダウンしてある程度性能も落としても十分フィルム時代を超えてるんですから。フルサイズのレンズはフィルム時代からメーカーは慣れてます。実際はセンサーが大きい方がレンズは設計しやすいし良いレンズが未だ古いものでも使えます。中判とか大判のレンズなんて大雑把じゃ無いですか。

フルサイズに統一されたほうが、我々も振り回されずにすむはずです。

書込番号：16608781

[いぬゆず]

フルサイズは安売りせんでしょ、まあＤ６００、６Ｄみたいな売り方はあるにしても。
技術的に差がある下位概念のＡＰＳ−Ｃがある以上、フルサイズはプレミアムのポジションを維持できる。

ＡＰＳ−Ｃしかないペンタックスなどが資源を投入して付加価値とバリエーションのあるＡＰＳ−Ｃ機を市場に出してくれるので、ニコン／キヤノン／ソニー（はどうかな？）も対抗上ＡＰＳ−Ｃ上位／中位／初級機を市場に投入し、ヒエラルキー上「フルサイズはその上」という建前を維持できる。

今のレンズ資産（顧客の資産も、カメラメーカーの技術・生産ラインなど資産も）を流用できる上位フォーマットが存在しない。

以上から、ニコ／キヤノ／ソニーはＡＰＳ−Ｃと差別化を図りながら、「少量しか売れなくてもでも利益率の高い商品群」を維持しようとし続けるでしょうね。
従ってペンタックス撤退しない限り、ＡＰＳ−Ｃは無くならないし、フルサイズとの混合ないし逆転も起こりません。

書込番号：16609433

[トムワン]

横レス失礼します。

narrow98さん
>まさに､ご自分で｢一眼ﾚﾌ所有者の大半は交換ﾚﾝｽﾞを買うことなく使用しています｡｣と言っているじゃないですか(笑)

捉えかたの違いですね。

>ここがまさにAPSﾚﾌ機が無くなるだろう､無くなってもﾚﾝｽﾞを資産として持っている人は非常に少ないとﾒｰｶｰは判断すると思いますね｡しかも､ｷｯﾄﾚﾝｽﾞだけの多数派のﾏﾏさんたちは全く困らない｡

メーカーはその多数派のママさん達を重要顧客としているはずです。
カメラ好きな方々のほうが大切な上顧客ならば、7Dを4年も売り続けずにサッサとモデルチェンジするでしょう。
レンズだってバンバン新型発表し、フルサイズも発売サイクルを縮めるはず。

エントリー機はコストの低いAPS-C、家電レベルで毎年モデルチェンジ。

なくならないですよ。

書込番号：16610075

[KyuSyuJin]

少し荒れ気味なので押さえます。。。

>フルサイズは無茶安くならないというかしないと思います。

というか、安くなってもらわないと「一眼レフの感触を安く味わいたい人」が困るんです。ミラーレスじゃダメなんです。

APS一眼レフをなくすなら、同価格帯までフルサイズ一眼レフの価格を落とさなければ意味がありませんし、レフなしに妥協するならミラーレスでもコンデジでもいっしょなんです。

書込番号：16611103

[EFbull]

自称セミプロです。ギャラの発生する撮影受けてあるのでね。6D.5D�V.kissX6iと揃えてありますが、
私は7Dはまだ結構メインに使うこと多いです。つかいはじめて4年6000ショット超えてきました。
特に野鳥撮りには優れているかと。
70Dも触ってみたが剛性間、ファインダーは格段に7Dがいいです。確かに高isoは苦手ですが、400までなら許容範囲です。
とにかく使いやすくバリバリ撮れるのがいいです。
AFは中央1点しか使わないので個人的には問題なしです。
なんたって一桁eosだすからまだまだイケますよ。
使い倒すつもりです。

書込番号：16618504　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

〉EOS 7DにEOS 70D比で有利にあるのは多少のAF設定を細分化できる点だけですな、今となっては

んなワケないでしょ。

防塵防滴ではなく、ボディの質感や剛性が全然違う。7Dのが上。

私は5D3とα99を使っておりますが、噂の70Dを触った時に、あまりの質感の悪さにプラスチックなの？と思ってしまいました。

書込番号：16630509　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

質感

5D3 〉α99 〉〉〉〉〉70D

書込番号：16630515　スマートフォンサイトからの書き込み