テレコンx1.7で航空ショーの機動飛行

Question

先日行われたエアフェスタ浜松2014にこのレンズを使いました。カメラはD800で、テレコンはx1.7とx1.4を持っていきました。始めはx1.7を使っていたのですが、なんかピンぼけ写真ばかりなんです。ファインダーではスッとピントが合ってクッキリ見えているのですが、撮った物を拡大して確認するとボケています。止まっている物や、動きの遅い物はまだいいのですが、機動飛行は全滅に近かったです・・・。AFが追従しきれていない感じでした。被写界深度を稼ごうとf10まで絞ってみましたが、特に改善はしませんでした。添付した画像はRAWで撮った物をそのままjpgに変換したものです。これでもまだマシな方で、本当に酷い物は削除してしまって、もうありません。というか、そんな写真ばかりで、手元に残った写真はごくわずかです・・・。途中からx1.4に替えたらピンぼけは改善傾向になって、焦点距離が短くなった分をトリミングしても、こちらの方が綺麗に写っていました。サンニッパといえども、テレコンx1.7で機動飛行は厳しいのでしょうか？止まっている物は問題ないですし、テレコンx1.4やレンズ単体の写りには不満はありません。それまで持っていたサンヨンでは厳しいかな?と思い、思い切ってサンニッパに買い替えたのですが、ちょっとガッカリしています・・・。

高い機材ほどむずかしい · Accepted Answer

３００Ｆ２．８ＶＲ２なら、テレコンＸ１．７を入れてもそんなにＡＦは悪くなりません。
まさかＶＲを入れてたのでは？ＶＲが悪さする場合があるので、よっぽどでないとＶＲは入れません。

３００Ｆ２．８のメリットは、何といってもあかるいこと、暗い悪条件でもＡＦは追従します。
耐久レースなどで暗くなってきて、Ｆ５．６などの普及レンズでＡＦが追従しなくても
Ｆ２．８のメリットでＡＦは追従してくれるので、撮って帰ることができます。

絞りとシャープネスの変化ぐあいは、小さいチャートを絞りをかえて撮影すれば変化具合がすぐわかります。
旧型ＶＲ１は、１段絞ればシャキッとして、そこからＦ８のピークまでなだらかに改善していきます。
フルサイズならＦ１０あたりから回折の影響が出て悪化していくと思います。

良いレンズですので、機動性とあかるいメリットを十分に生かして楽しんでください。

コードネーム仙人 · Accepted Answer

eer33さん、どうもです。私もテレコンで悩んでた時期がありました。1.4倍くらいならＯＫだけど、2倍ではダメかと・・・特に戦闘機の機動飛行の場合、テレコンなしでしっかり撮ってトリミングしたほうが良いように思います。脚を出して飛んでる時や普通に飛んでる時ならテレコンありでもよいと思いますが・・・新幹線は、レールの上しか走ってこないので、置きピンという方法もありますが、ＡＦ頼りの時もありますね。どの作例もピントがしっかり来ていて、お見事だと思いますが、3枚目のAH-64 アパッチ、ローターのブレ具合といい、素晴らしいです！また、4枚目のＮ700系、逆光でぬめぬめしたたたき出しの質感がよく出てると思います。古い作例はたくさんありますが、最近の在庫から、地元で47年ぶりに飛んだブルーと最近はまってる新幹線を・・・

AGAIN !! · Accepted Answer

スレ主さん、失礼しました。あくまでどれだけ解像するかのサンプルだったという事ですね。これ以上を求めるなら、もう500mmや600mmの単焦点ですけど・・・撮ってて楽しいかは分かりません。小回りは効かなくなりますし、300mmf2.8単体か、皆さんおっしゃるとおり、ｘ1.4倍テレコンまでに留めて3600万画素を活かして、がんがんトリミングのほうが良いと思います。私も300f2.8は航空祭シーズンインする前に迷いましたが、画質よりも利便性で50-500継続にしました。一カ所に陣取って撮影するよりも、1本で場所を移し映し、色々と切り取って見たいからです。スタンスの違いで、余計な事まで書いてしまい、申し訳ございませんでした。

葵葛 · Answer

このスレ主さんがアップした写真はスレタイに対してサンプルとして分かりやすい写真を選別してアップしてるだけでしょ？？？(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ「テレコン使った場合のAFは皆さんどう思われますか？」と聞いてるだけだからそれに対して簡潔に答えれば良いだけでは？？？(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰそれなのに余計な説教ばっかり・・・・(TдT)

AGAIN !! · Answer

長玉欲しいのはあるでしょうけれど、出番はせいぜい航空祭と野鳥撮影ぐらいですよねえ・・・
機動飛行を撮影して思うのが、500mm・600mmをアップで撮影するのには、非常にセンスがいると言う事。

写真４枚拝見しました、画質の面はおといて、この４枚を撮影してみてご自身でどう感じられましたか？
正直、瞬間をきりとった写真だとは思いますが、これ、飛んでいる時である必要性の写真でしょうか。

会場でふと周りを見ると、ネオ一眼や携帯で撮る方から、800mmf5.6や600mmf4という究極の望遠レンズを
お使いの方も非常に多く見かけます。
今シーズン、羽田x3回、航空祭x2回と回り、精進しているところですが、アップで機体の瞬間を留める事
にちょっと「？」マークです。

狙ったカットがあるなら、600mm固定で決まった場所からでも良いと思いますが、
肩肘張らずに、画質が・・・解像度が・・・を第一にせずに、写真自体をどうしたいか考えた方が良いですよ？
アップした１・2枚目は本当に、ただ切り取っただけでおもしろみもない写真です。
３・4枚目は躍動感とか飛んでいるものを撮るという意味で、考えて切ったカットですが、画質とか解像感
は二の次ですよ。

ちなみに、大きくダストが映っている事にも気づかれておりますでしょうか。

ＭｉＥＶ · Answer

Canonユーザーですが、テレコンを使うと、AFが遅くなります。Nikonも、同様です。×1.7だと、尚更だと思います。AF優先なら、テレコンを使わず、トリミングの方が、いい場合もあります。資金的に厳しいでしょうが、ヨンニッパやゴーヨンに出来れば、一番いいです。無理なら、焦点距離を稼ぐため、APS-Cにする手もあります。航空ショーは、数が少ないので、それだけで、長玉を買うのは、大変です。レンタルっ手もありますよ。

esuqu1 · Answer

戦闘機撮りにはD800EとTC-17E2の組み合わせは、あまりよくないです。テレコンを使うと、似たようなことばかりおきます。昨年はD800E＆D7100で、300/4を使っていました。TC-17E2もその時同時に買ったのですが、曇り空での機動訓練撮影はボケてしまいほぼ全滅という、超ガッカリな結果。晴れた日の撮影でならテレコンなしなら許せるという変な癖が付き、解像バカの目になってしまっていました（笑）だいたい、D800系を使うと等倍拡大し、文字が見えた！ビスが見えた！とか妙な世界に突っ込んでいきますよね^^;そして、300/4では満足できなくなり、さらにいいレンズを求めて･･･×1.7テレコンを付けての写りは満足する筈ないですよ（笑）拡大して見なければ、十分高詳細な写真、サンプルだと思います^^私は、変に拘り過ぎてD800Eの写りとD7100の写りの差が我慢できなくなりD7100は手放しました。クロップの優位性を捨てる事になったのですが、代わりにバッファが使い物にならなかったのでD4を導入。そして、夕暮れなども写真も撮りたかったので300/2.8も買いました。D800系の高画素を求めたらD4は全然荒いです^^;ですが、等倍にしないときの質感、表現力の豊かさは唸るべき表現力があり、高解像バカになりつつあった目を一気に覚ますことにもなりました。それから、D800EからD810へ買い替えました。サンニッパで戦闘機を撮り、驚くべき事にD4でTC-17E2が生き返りました。手放そうと思っていたTC-17E2が見事にD4、D810ではしっかり捉えてくれます^^じつは、新しいTC-14E3も購入しましたが、それも解放ｆ/4から使えるので重宝してますが倍率が低い分ダメだと思っていたTC-17E2をまた頻繁に使うようになりましたよ^^はっきり断言できませんが、D800/EのＡＦと、Ｄ４系、Ｄ810のＡＦ差がだいぶあるのかも知れません^^D800Eでは９点で狙う事が多かったのですが、最新のグループエリアＡＦ結構助かってます。（もし、借りる機会があったら試してみてください。これは想像ではなく使ってみないと　感じられない差程度だと思いますので、購入するよりも先に試した方がいいかもです。）ちなみに70-200/2.8にもTC-14E3とTC-17E3で風景試し撮りを繰り返していますが、まだ動体は写せていません。サンニッパ。やっぱ半端なく素晴らしい描写出してくれますよ（笑）等倍で比較したときの差は、D810とD4sで比べたら圧倒的にD810の勝ち！文字がくっきり読める解像します。でも、等倍ではなったらD800系ではけして撮る事の出来ないタイミングをD4系は残してくれます^^D750にもグループエリアAF備えたみたいですし、戦闘機を撮るにもボディのＡＦ差が確実に出ているのかもしれませんね。個人的には更に新ヨンニッパが欲しいでーす^^ps:表でガンガンレンズ交換するんですから、ゴミが入るぐらい仕方がないですやん（笑）　 出たらソフトで消す、自分でセンサー掃除するでいいのでわ^^

コードネーム仙人 · Answer

eer33さん、どうもです。なんかシグマさんを酷評したみたいになりましたが、50-500、そんなに悪くはないのです。戦闘機でも普通に飛んでる分には大丈夫だし、新幹線や旅客機なら全く問題ありません。ただ、機動飛行のような急速な加減速時にＡＦが遅れるだけです。また、暗い場面では、サンニッパに2倍テレコン付けた時よりも迷います。1本でかなりの焦点域をカバーできるのが利点ですが、ここ一番では心配です。で、航空祭とかに行く時は単焦点を使うことになるので、レンズ交換しなくていいようにボディを3、4台持ち出します。ブルーが来る時には、広角まで必要になるので、シグマの12-24ｍｍズームも使います。野鳥を撮る際にはなるべく長いほうが良いので、いずれハチゴローを買おうと思っています。短いレンズでも工夫次第で近づくことが出来ますが、カワセミだと2倍テレコンかましてトリミングしかないですね。2倍をかますとさすがにＡＦが遅くなりますが、我慢するしか・・・私はあまり撮りませんが、止まりものなら、さほど問題ないです。シグマさんのの50-500、戦闘機の機動飛行以外ならそこそこなんです。（念の為）旅客機はめったに撮りませんが・・・

longreach · Answer

解決済みですが、気になることがあるので・・・。実は私も３２８購入後に×1.7テレコン（Nikon)を購入し、500㎜としてワクワク使い始めました。ところがどうもボンヤリしたというか満足いく写真が出てきませんでした。次第にテレコンに対する信頼がなくなり使わなくなりました。３２８単体で撮影してトリミングしても十分な絵ができるのでますますテレコン離れしました。しかし、高倍率の望遠効果による引き寄せは500㎜に300㎜は勝てません。気を取り直して「慣れる」「信頼する」ことにして使い続けたところ、ドンピシャのピンが取れるようになりました。どんな小さな文字も読めるというフェチな世界に没入しそうな時がありましたが、今は卒業しました。ただアーマメントパネルは手書きが多く、撮りにくいのですが、その日の兵装を知ることができるので頑張っています。確かに300㎜から500㎜になればブレは各段に大きくなるのですが、集中力と機器に対する信頼があれば十分に期待に応えてくれると思います。また、重さに勝たなければなりませんが。手振れ防止はいつもON、絞りは5.6以下で撮っていますが、開放でも問題ないと考えています。写真０３はRWのカゲロウのためゆらゆらになったものです。これには勝てませんね。信頼第一ではないでしょうか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
AFについて	11	2024/02/08 9:21:11
最新の光学ならぬ電子レンズの寿命は？	38	2023/10/07 9:11:10
超望遠大口径レンズのフードとレンズカバーについて	24	2023/07/26 11:51:29
ヤフーオークションの利用の仕方	22	2023/07/19 20:41:23
VRでケラレ	10	2024/02/23 8:45:45
レンズ鳴きーー最後の質問	7	2022/11/13 13:05:02
初級者でもサンニッパの魅力はわかりますか？	27	2023/06/09 21:17:22
割と逆光耐性が弱い？	13	2023/06/12 14:49:52
レンズの大きさ	12	2022/06/15 8:35:13
使って半年ちょい、便利だけどサイズギリギリ	2	2022/05/23 10:03:24

『テレコンx1.7で航空ショーの機動飛行』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II