『どっちがいいんですか？』のクチコミ掲示板

[chabu7]

１４−２４ｍｍと１６−３５ｍｍ素人が桜、風景撮りに合うほうを教えてください。ずーとこの質問の回答待ってましたが、内容濃すぎる回答でわかりません。でも広角欲しいです。D3で使用です。すいません素人で

書込番号：11076714

[ぼくちゃん.]

＞内容濃すぎる回答でわかりません。でも広角欲しいです。

１６−３５ｍｍ
そのようなことならこっちの方がいいんでは

書込番号：11076771

[奥州街道]

14-24mmは画質の評価は、短焦点を超えると言う評価があります。
ただ超広角域のみのため、標準ズームを併用したいですし、レンズ前群が丸くせり出している
ため、フィルターは一切使えません。(リアのフィルターホルダーもなし)

PLフィルターなどを使用したい場合なども考慮に入れると、VRも含めて、16-35VRのほうが
日常の使い勝手は良いと思います。

書込番号：11076791

[じょばんに]

どちらが良いというのは、何が基準でしょうか？

画質優先なら、14-24mmでしょう。
少しで安くなら、16-35mmでしょう。


望遠側35mmまで欲しいなら、16-35mmです。
広角側14mmまで欲しいなら、14-24mmです。


明るさが、F2.8必要であれば、14-24mmです。

書込番号：11076835

[gozi55]

chabu7さん、おはようございます。
予算があるのであれば14-24mmの方がいいと思います。いずれ欲しくなると思います。
24mmより長いところは別の標準レンズでカバーするのがいいと思います。

書込番号：11077386

[はまってます]

歪んでいても気にならない

16-35を購入した者ですが、12-24と迷うことはありませんでした。ずっと12-24を購入せず、VR付でフィルターが着用できるナノクリ広角レンズが出るのを待っていました。その間は17-35のタムロンレンズで遊んでいました。
　理由は、ど素人なのでPCで拡大して解像度がどうのこうのという必要はなく、周辺光量の低下などは絞ればOKだし、建物は撮影しないので風景なら少々ひずんでいても分からないし、、一言で言うと、最高級の解像度を必要とすることはないためです。作品のポイント点がしっかり写っていれば良いと思っています。ど素人が14-24を使うと14-24が可哀想だし、14-24に文句言われそうです。
　それより、手振れが素人の大敵だし、フィルターが使えると面白いし、レンズの前玉に気を使わなくてもよくて機動的だし、どうしても14ｍｍで撮影したければシグマの12-24がもっと広いので中古で購入すれば安くあがりますし・・・。12-とか14-とはの超広角では、基本がしっかりしていなければ、広角に遊ばれてしまうよと、数々の受賞をされておられる懇意にしているプロカメラマンから教えていただきました。
　ということで、ど素人のハマは、16-35を使用し、満足しています。UPは夜景でVRが良い仕事をしてくれます。

書込番号：11077577

[ちゃびん２]

開放　F2.8

D3をお使いと言うことは、若葉とは思えないので(^_^;)　相当な使い手と見て答えます

自分は、１６−３５は新宿SCでしか触っていませんm(_ _)m

14-24は、個人的にはニコンのズームの中では１番良い画質を叩き出すレンズだと思っています

開放からシャープで素晴らしい解像度、歪曲収差が小さい　特に２４�o域はほとんど無い
コントラストが高くヌケが良い、開放から周辺減光も気にならない

欠点と言えるか分からないですが　フィルターが使えない　デカイ(/_;)

もしどちらか迷っているなら　１４−２４を買われた方が良いと思います　　このへんの画角では
VRもいらんと思います

書込番号：11077702

[ぴんさん]

chabu7さん　こんにちは

＞素人が桜、風景撮りに合うほうを教えてください。

・「自分が」どう切り取りたいのですか？

　答えはあなた次第です
　素人さんでもプロでも撮影前の「狙い」を持つことに違いはありません
　どんな画を撮りたいのか、まずはネット上にある14-24mmで撮られた
　風景や桜のサンプル等見て参考にしてみてください

書込番号：11077744

[chabu7]

みなさんおはようございます
　色々なアドバイスありがとうございます。
　＞ど素人なのでPCで拡大して解像度がどうのこうのという必要はなく、周辺光量の低下などは絞ればOKだし
　が、一番はまりました。明るさと１４ｍｍは欲しいんですが、１６−３５ｍｍにします。みなさん有難うございました。

書込番号：11078152

[chabu7]

すいません１４−２４ｍｍ買いました ２ｍｍは素人でも違いわかりました

書込番号：11081369

[光のマジック]

ご購入おめでとうございました。僕も先月14-24mmを買いました。
確かに重くてデカいので携帯性は悪いのですが、いつも持ち出したくなる描写力を見せてくれています。

先日たまたま急な仕事で、暗めなストロボ発光禁止の室内撮影が発生したため、
軽くて取り回しが良く、しかもVR付きのこのレンズを買いました。
ちょっと衝動買いに近かったと思いますが(^^;)

結果は大正解で、軽いので取り回しが良く軽快に撮影出来ました。14-24mmでは、こうはいかなかったと思います。

役割が違う二本だと思いますので、比べること自体無意味なように思います。スレ主さんも先々、16-35mmが必要になる時がくるかもしれませんしね。

まずは14-24mmをご堪能ください。

書込番号：11082131