『50−500か80−400か』のクチコミ掲示板

[d3200wow!]

ハクトウワシです	シカです

みなさまこんにちは。

先日、みなさまのアドバイスを頂いてシグマ18−250マクロのレンズを購入し（その節は本当にありがとうございました）、さっそくホエールウォッチングに行ったのですが、その際、添付写真のような動物をとりました（しか、はくとうわし）。この際、ズームがちょっと250mmでも足りないと感じ、この50−500が気になり始めました。これぞレンズ沼でしょうか。嫁に怒られるような気がしますが・・・（ただいま添付の写真を見せて「遠いよね」と説得中です）。そこでみなさまにお聞きしたいのですが、価格は高いですが純正80−400を購入して一部トリムするか、50−500にするか、あるいは他のレンズを見るか（しかし、ほかに価格的によさそうなレンズが見当たりません・・・）どちらが良いでしょうか？皆様の率直なご意見をお伺いできれば大変ありがたいです。よろしくお願い致します。ちなみにこれらの写真はレンズが曇っています。汚い写真で申し訳ありません。

書込番号：16198834

[kyonki]

描写は間違いなく純正VR80-400です。シグマはどの作例を見ても甘いです。いくら500mmがあっても甘い描写では意味がありません。VR80-400を少しだけトリミングすれば事足ります。

因みに、旧型VR80-400でもシグマよりは描写は良いです。

書込番号：16198880

[Frank.Flanker]

こんちには

画質を求めるのなら単焦点ということになるでしょうし、新80-400mmで撮影しトリミングされた方がシグマ50-500よりはきれいなような気がします

でも、80-400の値段は倍違いますしズームの方が便利ですから予算的に難しいのならシグマ50-500でよいように思います

書込番号：16198887

[d3200wow!]

kyonkiさん

さっそくのご返事ありがとうございます。うーん、やっぱり純正ですか？あとは価格ですよねー（＞＜；）嫁との交渉力が問われますね（笑）。お金がほしい・・・。旧型はフォーカスが遅いという話があったような気がするのですが、いかがでしょうか？もう少し調べてみます。

書込番号：16198895

[Lunakon]

こんにちわ♪

わたしならお金があるなら純正80-400♪写りが良く、軽い。なんてったって純正っていいですよね。
あと画角が50からって便利なのですが、そこんとこ必要なければ80-400で良いと思います。
望遠ですが、キリがないと思うので400あればじゅうぶんかな。テレコン使えるみたいだし、それでカバーしても良さそう♪
それともゴーヨン、ロクヨン、ハチゴローに行きますか？(*ﾟ▽ﾟ*)

書込番号：16198897　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

天候が悪かったのかフレアっぽい画像ですね。
野鳥撮影ならサンヨンにテレコン（X1.4またはｘ1.7）がいいと思います。

書込番号：16198935

[じじかめ]

あらっ！？　下を見たら、雨に濡れたようですね。失礼致しました。

書込番号：16198942

[d3200wow!]

＞Frank Flanker様

こちらでもコメントありがとうございます！やっぱり50−500よりは80−400ですか。単焦点はとても無理で、80−400は魅力的なのですが、いかんせん価格が・・・というのが正直なところですね。こんなことは聞きにくいですが、価格COMを読んでいると、皆様はどうやってやりくりされておられるのか知りたいなと思う時があります（＾＾；）。


＞Lunakon様

コメントありがとうございます！80−400、テレコン使えるのですね。なるほど。その二つを一応候補にしておこうかと思います・・・。テレコンの価格も調べて、それから貯金、貯金、ですね。ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴロー、夢のような世界です。もっておられる方が羨ましいです（＾＾）


＞じじかめ様

コメントありがとうございます！説明少なくて申し訳ありません。当日は雨でした（この点に関しては18−250のところで別の内容で皆さまに質問させて頂いています）。それに加え船の上でしたので、ちょっと私には難しかったです。サンヨンに1.7テレコンもチェックしてみます！

書込番号：16199053

[虎819]

こんにちは

純正の新８０−４００をおススメします。
良いですよ〜♪
屋外屋内と大活躍中（私の場合ですが）です。

妥協してシグマへいくと何れ気になり（80−400が）再度購入は高くつきます。
最初の投資は高いですが元は取れますよ〜！

良きご選択を！
新８０−４００を推奨しときます（笑）

書込番号：16199056

[fio]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx50hs/

望遠の機会が少なかったり、相手がそこまで動き回るようなのではないのでしたら、こういう望遠のきいたコンパクトデジカメで手をうってみたり…f^_^;)

書込番号：16199065　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

Bald Eagle ハクトウワシ　1200mm相当　２００メートルくらいは離れていると思う。	Savannah Sparrow　クサチヒメドリ 1200mm相当　雨がけっこう降っている

d3200wow!さん
裏技として、（上の方もご指摘になっているように）超望遠が必要なときはネオ一眼（コンデジ）を使う、という手もあります。
一番安上がりかも。

書込番号：16199106

[うちの4姉妹]

Σ50-500	同じく

こんにちは

Σ50-500使ってます
このレンズは、絞り解放ではとても甘いです
その為に絞り値f9〜10程度に絞らないと
使い物になりません！
しかしながら、コスパは最高ですね

スレ主さんにしてみれば、Σにして後悔すること頑張って無い
か確信しているのならば、オススメしますが
おそらくやはり純正にしておけば！
って思うことがあるのでは、ないのでしょうか？

ですので、画質的に、優れている純正のお買い求めを
オススメします


私は、キヤノンですので純正200-400f4テレコン内臓は、
全く手が出ないので満足してますが(笑)

書込番号：16199183

[SakanaTarou]

SX50HS Steller's Jay ステラーカケス	White-crowned sparrowミヤマシトド	American Goldfinch オウゴンヒワ	Barn Swallowツバメ　これは日本にもいますね

コンデジの作例(SX50HS)をもう少しあげときますね。
日本にはあまりいない鳥がほとんどですけど、スレ主さんの家の近くにはいるかも。
お天気の悪い日の作例しか手元になくて申し訳ないです。天気がいい日にはこのコンデジでももう少しいい写真がとれます。

コンデジは飛んでいる鳥や暗いところにいる鳥はちょっと撮りにくいので、そういうものを撮ってみたい場合はやはり80-400なんでしょうね。　

書込番号：16199219

[もとラボマン ２]

d3200wow!さん　こんにちは

この2択は　予算により決ると思いますよ

画質から見ると　純正に成りますが　予算が無いのでしたら　シグマを選択するしかないように思います。

書込番号：16199228

[なかなかの田舎者]

d3200wow!さんこんばんは。

取り敢えず遠い！遠いです！

で、８０−４００ｍｍ ＶＲの新型か３００ｍｍ Ｆ４＋ｘ１．４テレコンが良さそうです。
価格は３００ｍｍ Ｆ４＋テレコンが安いですが、使い勝手は８０−４００ｍｍ ＶＲがよさげですね。
ボディの画素数は十分にありますので、高画質なレンズ＋トリミングでかなりの望遠効果を見込めるのではないでしょうか。

ＡＦが遅いらしい８０−４００ｍｍ ＶＲの旧型はＡＦモーターを内蔵してませんので、Ｄ３２００ではＭＦになりますね。

書込番号：16199533

[d3200wow!]

みなさま、コメントありがとうございました！


＞虎819様

コメントありがとうございます！屋内、屋外と大活躍というのは魅力的ですね。うちも子供がいるので、
室内の発表会やら屋外の運動会やらで、いろいろと使えそうな気がします。今回のように旅行では18−250
のような高倍率ズームは非常に便利でしたが（今回も船の中で家族をとったりと）・・・。というか80−400
に相当傾いてきました。


＞fio様

コメントありがとうございます！なるほど。高倍率コンデジですか？考えてもいませんでしたが、思ったより
よさそうですね。ちょっとSX50HS、調べてみます！


＞SakanaTarou様

おおおぉーー！！これくらいの写真をまさにとりたかったです！！すごいですね！
というかお近くでしょうか？（旅行でしょうか？）私はアメリカ西海岸在住ですが、これが一番
まともにとれたハクトウワシです。これ以外は遠すぎて、豆粒のようでした（笑）。ネオ一眼っ
ていうんですか？なかなかいけますねー！ますますコンデジもチェックに入ってきました。いろ
いろと調べてみます！

その後の作例4枚もありがとうございます！十分にきれいにとれているので、百聞は一見にしか
ず、ではないですけど、ネオ一眼も非常に魅力的に思えてきました。もちろん価格的にも・・・。


＞うちの4姉妹様

写真のアップ、ありがとうございます！かなり大きく写りますね。シグマ、こちらの価格コムを
見てて飛行機をとっておられる方が結構いて、結構使えそうでしたのでいいなと思った次第です。
コスパが最高です、のお言葉がズーン、と響きます・・・（笑）。


＞もとラボマン2様

やっぱり予算ですよね。描写と軽さと屋内でもとれる、という言葉にひかれてただいま80−400に
魅かれていますが、せめて10万円台後半くらい（できれば15万くらい）になってほしいなぁとか
思っています（＾＾；）。（23万円もあればD600のレンズキットが買えてしまうのでは・・・とか
思ってしまいます）


＞なかなかの田舎者様

前回はいろいろとお世話になりありがとうございました！そうなんです。遠い！んですよ。
あまりにも・・・。それ以外の用途（スナップ、ポートレート、くじら）では問題なかったの
ですが・・・。時々いる遠くの動物の場合はやっぱり望遠ズームも持っておいた方がいいのか
な、と思いました。こうやって次から次へとほしくなるんですね（笑）。80−400を第一候補
にもう少し検討してみます！

書込番号：16201331

[SakanaTarou]

ハクトウワシの鳴き声

d3200wow!さん

予算があれば新しい80-400が一番よさそうですが、2600ドル以上しますんで、奥様の許可がでますかね？ 50-500でも1500ドル以上。SX50HSは400ドルくらいです。

もちろん、SX50で撮れる写真は一眼レフには全然かなわないわけですが、予算のない人（私とか）には魅力的なチョイスです。
また、野鳥を撮る人たちのなかには一眼レフ+400mm（本気用）とSX50（お気軽用）を使い分けている人もけっこういるようです。
私は子供の静止画撮影（室内の発表会とか）は一眼レフ、動画や散歩中の野鳥撮影はSX50という感じで使い分けています。運動会は併用するつもりです。

ハクトウワシはなかなか近くで写真を撮るのは難しいと思います。
が、冬になるとSkagit River沿いに数百羽が集まってきますので、情報を集めて冬(12月か１月か２月）にいってみるとすごく近くからいい写真が撮れるかも知れません（私は行きたいと思いながらまだチャンスがありません）。
http://www.skagiteagle.org/wildlife.php

書込番号：16201803

[d3200wow!]

＞SakanaTarou様

すごいですね〜！！いろいろと新しい発見です。こんな鳴き声なんですねー！いやいや、まいりました。
Skagit　Riverは先週ホエールウオッチングに行く際に車でとおりましたが、そんなにハクトウワシが
出るとは知りませんでした。冬に行こうと思ったことはないのですが、改めて計画してみます（＾＾）。
いろいろと教えて頂き、ありがとうございます！

書込番号：16203036

[d3200wow!]

皆様

いろいろとコメントを頂き、ありがとうございました！おそらく80−400のチェックとネオ一眼のチェックに
いくように思います。80−400は子供の屋内イベントや屋外での運動会、旅行中の望遠、等幅広く使えそうな
ので、本気で（お金の都合含めて）考えたいと思いますが、難しければネオ一眼が増えているかもしれませ
ん（笑）。しかし、悩むのも楽しいですね。いろいろとありがとうございました！

書込番号：16203049