『50-500の解像度』のクチコミ掲示板

[ジュリエットケベック]

先日、タムロンから150-600なる商品（キャノン用）が
発売されましたが、解像度が良さそうで50-500から150
-600（ニコン用が発売されたら）買い換えようか悩んます。
50-500所有の方はどんな感じに思われるでしょうか？
因みにジャンルは戦闘機撮影がメインです。

書込番号：17074222

[ナイトハルト・ミュラー]

興味は有りますが。
50mmから仕えるのが便利なので、取り敢えず入れ替え予定なしですかね。

書込番号：17074398

[kyonki]

50mmと600mmの差は考えなくてもよいと思うので、解像度とAF性能（速度）が気になりますね。
発売されれば比較検証記事が出てくると思いますので、それからではないでしょうか。

書込番号：17074453

[うちの4姉妹]

Σ50-500ユーザーです＾＾

タムロンにも興味はありますが
やはり50〜に魅力を感じてΣを使ってますので
今の所買い換える予定は無いですね

しかしテレ端しか使わない方でしたら
良いのでは？

書込番号：17074985　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

W.W Ｆ-１６	同じくサンニッパで

ジュリエットケベックさん、こんばんは。

私は、ＯＳ無しの旧型ですが・・・
５０-５００ｍｍの解像度、前々からいまひとつかなと思っています。
また、新幹線くらいなら問題ありませんが、速いＡＦが必要な戦闘機の機動飛行の場合、ボディによってはＡＦが追いつかない場面も多いです。

ＴＡＭ１５０-６００ｍｍ、作例を見るとかなりの解像度だと思います。
ＡＦ速度については疑問符ですが、新幹線なら置きピンでいけますし、私は乗り換えようかなと思っています。

書込番号：17076424

[コードネーム仙人]

あくまでも私的にですが・・・
１００ｍｍ以下の描写も甘いと思っています。
４００ｍｍ以上もまた、然り。

短絡的に考えると１２０-４００ｍｍってのは、理にかなっているのかなと・・・
純正ＡＦ-Ｓ８０-４００ｍｍも気になるところではありますが、１５０−６００ｍｍって、面白いと思います。

書込番号：17076540

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですけど、タムロンの150-600興味あります。比べるのが間違いと分かっていても、ほかの方が単焦点で撮ったものと比べると、やはり差を感じてしまいます。

　キヤノンマウントで航空機の作例を見る限りシグマより改善されてるようですが、ＡＦスピードがフォーカスリミッター使えば十分と言う意見もありますが少し疑問ですし、シグマのように接近できないので当面様子見です。

　駄作ですが、鳥さんは各焦点域での最短距離あたりで、いずれもトリミングしてません。

書込番号：17079559

[コードネーム仙人]

５０-５００でハリアー	５０-５００でホーネット	サンニッパでイーグル	サンニッパでファントム

遮光器土偶さん、お久しぶりです。

止まってる鳥さんならコンデジでもそこそこいけるのですが、飛び物となると・・・

シグマ５０-５００、↑にも書いてますが３００ｍｍ前後ならそこそこいけますね。
でも、３００ｍｍならサンヨンとかサンニッパ、単焦点の方が上だと思います。

ＴＡＭ１５０−６００、ＡＦ速度はともかく、使ってみたいですね。

書込番号：17079714

[遮光器土偶]

　コードネーム仙人さん、こちらこそご無沙汰してます。

＞シグマ５０-５００、↑にも書いてますが３００ｍｍ前後ならそこそこいけますね。

　それは十分承知してるんですけどね。先日やっとキヤノンの70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを入手してキレが違うなと納得はしてるんですが、予算と体力の限界からサンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンなんて手が出ないので、この価格帯で少しでもいいものを考えちゃうんです。

　個人的にはタムロンに刺激されて、シグマさんが50-500の光学系を全面リニューアルしてSportsラインで２０万以内で解像度とAF性能を改善したモデルを出してくれないかなと期待してます。

　それはそうと、今年も岩国のＦＳＤは無しなんですかね〜。

書込番号：17080148

[okioma]

D7100でクロップ	D7100

シグマの50-500も気にいっていますが…
望遠側の画質はと思うことも。
でも、腕なのか、レンズなのか、撮影条件なのか分かんないことも…


タムの150-600の画質は良いようですが、
AFしだいですかね…
で、私もニコン用のものが出てもしばらく様子見ですかね…。

新シリーズでのシグマの50-500の後継機？にも期待しているのですけどね…

書込番号：17080212

[ブローニング]

おお〜常連さん集合ですね〜

シグマの50-500は晴天時にはナカナカの描写だったりしますが反面500mm時では滲んだような
描写になる事が多々あります。
作例は1〜3枚目はD4+50-500mm、4枚目はD7100+純正AF-S70-200VRです。
今回はD7100チームの方が歩留まりが良かったです。

書込番号：17102034

[ブローニング]

スレ主様は死んでしまったのでしょうか？？

書込番号：17178411

[ジュリエットケベック]

タムロンに買い換えようと思いましたが
1/1000ｆ9ぐらい絞ればそこそこ使えますね。
150-600ｍｍタムロンを買っても同じような
画質なら、お金が勿体ないですな。

書込番号：17898397

[ジュリエットケベック]

150-600の画像見ましたけど、そんなに変わらない
下手すれば、こちらの方が良いかも！

書込番号：18227660

[しんじ００３]

シグマの50-500使って飛行機撮ってます。
伊丹のスカイパークなんかで離着陸中の旅客機が
目の前を通過してるのを撮る場合
５０ミリまでの『引き』あるの重宝するし
あと全長が短いので
ボディに装着したままカメラバッグに
入れやすい...ってのも利点かな
撮像素子に埃つくのいやなんで
現地でレンヅの脱着したくないし

書込番号：18534018