『プラナーT1.4/50ZEとの違いを教えてください』のクチコミ掲示板

[しょうゆうき]

同じ50�oのプラナーT1.4/50ZEとマクロプラナーT2/100の三種のレンズに興味があります。

�@f値や焦点距離、マクロ撮影の有無などの違いは分かるのですが、撮影した写真の感じや手持ち撮影での印象などがわかりません。
お分かりになる方是非教えてください。

�Aまたフォーカシングスクリーンの交換によりピンと山が分かりやすくなるとのコメントをよく目にします。
どのようなフォーカシングスクリーンに変えたらよいのかもご教授願います。

書込番号：17963570

[sakurakara]

�@写り…
特に違うところはハイライト処理です。
プラナー1.4は潔く飛ぶ感じ。MPはこってり残る感じです。
どっちも良いです。スレ主様の表現としてどちらを選ぶか？　だと思います。
MP100は、50mmとは別物です。凄まじい解像度と収差の少なさで驚く程スッキリ写るレンズです。
個人的に、スッキリ度No.1と評価しています。

�Aスーパープレシジョンマット
canonですとスーパープレシジョンマットでしょうか。
暗くなるので、カスタムファンクションの設定変更が必要になります。

書込番号：17964615

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私もMP50,100にとても興味があります。

所有しておらず直接の回答でなくて申し訳ありませんが気になったもので。

まず、Kiss3と5D�Vをお持ちなんですよね？
どちらもｽｸﾘｰﾝの交換って出来なかったと思いますがいかがでしょうか？
1D系や6D、5D�U、40D以降の二桁?もしくは7D�Uの購入済（予定）でしたら無視して下さい。

私は5D�UのEg-Sｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾚｼｼﾞｮﾝﾏｯﾄと1DXのEc-Bﾆｭｰｽﾌﾟﾘｯﾄ
というものに交換しております。

ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾚｼｼﾞｮﾝﾏｯﾄはF2.8より暗いﾚﾝｽﾞだとかなり暗くなりますよ。
というかF2.8でも暗く感じますが、慣れの問題かもしれません。


私ﾂｧｲｽに興味が出てから2年以上経っているはずですが
親友に借りたﾌﾟﾗﾅｰ50の使用経験しかございません。

ﾌﾟﾗﾅｰは正直どこにﾋﾟﾝﾄがあるのかLVで見ても良く分かりませんでした。

MP50に興味があるのは50�oは純正のF1.8とF1.2しか所有していないので
寄れる標準単焦点であること。

MP100は純正100Lﾏｸﾛを所有してはいますが
更にｷﾚｯｷﾚｯという噂に踊らされてみたい（笑）
のとF2.0であるというのは無理やりの理由です。

結局ﾂｧｲｽというﾌﾞﾗﾝﾄﾞを所有してみたいだけの物欲ですが・・・
なかなか手に出来ませんOrz

あと、24-70F4.0をお持ちですよね？
0.7倍のﾏｸﾛですけど
MPはﾊｰﾌﾏｸﾛということはご存じですか？念のため。

書込番号：17965047

[萌えドラ]

スレ主様が前スレの後に何買ったのか気になってました♪

あと5Dmk�Vはスクリーン換えれないよ(^_^)

にしてもMFツァイスならキヤノンよりニコンのがストレス無く撮れると思います♪

書込番号：17965070

[タヌキの金時計]

しょうゆうき さん　こんにちは。
今はニコンを使っていますが、以前はキヤノンを使っていました。主に5D�Uで、マクロプラナー 50mmF2 ZEを使っていました。プラナー50mmF1.4ZEやマクロプラナー 100mmF2 ZEは使ったことはありません。
マクロプラナー 50mmF2 ZEは、寄れる標準レンズという感じですね。破たんすることなく、非常に均一な描写をします。いろいろな収差が、極めて抑えられているように感じます。プラナー50mmF1.4ZEを使っていた知人に寄ると、こちらは開放ではちょっと収差が目立つものの、絞り込むことでそれらが改善され、シャープな写りをすると言っていました。
フォーカシングスクリーンはスーパープレシジョンマットに換えていましたが、マクロプラナー 50mmF2 ZEはピントに困ることはありませんでした。プラナー50mmF1.4ZEを使っていた知人（同じくスーパープレシジョンマット使用）は、ファインダーでは厳しく、LVが使えたらそちらを使うことが多いと言ってました。

マクロプラナー 100mmF2 ZEは作例を見るたびに、購入したいとは思っていました。使っていないのでよくは分かりませんが、50mmは標準レンズ的、100ｍｍは中望遠レンズ的な要素が強いのかなと思っていました。

この辺りのレンズを使うなら、フォーカシングスクリーンは変えたほうが良いと思います。ただ、機種にもより交換できるかどうかもありますし、暗いレンズだと使いづらいので他に使うレンズにもよります。そのあたり、よく検討が必要だと思います。

こちらも参考に。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130411_595367.html

書込番号：17967520

[しょうゆうき]

◆sakurakaraさんへ

表現的にはこってりという響きが好きです。解像度はみなさんが絶賛されていて文句のつけようがない感じですよね。

悩みますよね。

フォーカシングスクリーンはキャノンのＨＰで調べたみたら、５Ｄ�Vは付け替えできないみたいです。



◆じーこＳＺ　ＫＡＩさんへ

フォーカシングスクリーンは交換不可のようです。ありがとうございます。

交換しなかったら、みなさんどうやってピントの山をつかんでいるんでしょうか？ライブビューでもわかりにくいんですよね？

ＭＰがハーフマクロというのは分かっています。24-70f4の方が大きく写すことができるんですよね？

ツァイスの所有欲、ないといったら嘘になります。憧れですもん(^_-)-☆



◆萌えドラさんへ

実はまだ何も買っていないんです。

フォーカシングスクリーン、替えられないんですね。ありがとうございます。



◆タヌキの金時計さんへ

HPみました。とっても参考になりました。ありがとうございます。

わたしの５Ｄ�Vではフォーカシングスクリーンの取り換えはできないみたいなので、他のレンズとのバランスは考えなくてもよいみたいです。

マクロプラナーの方がピントが合い易いみたいですね。使いやすさでは50�oなんでしょうね。

書込番号：17972017