NEX-5のボケ具合

Question

普段一眼はもちろんコンデジすら触らないカメラ初心者です。しかしながら浅野氏のCMをちらっと見かけて以来NEX-5に非常に興味をそそられてしまい、すぐにカメラ屋に実物を見に行ってきました。デザインはとてもすばらしく、シャッターを切った時の音や、手に伝わる振動も大変良かったのですが、単純に背景をぼかした写真を撮りたい私としては近くに置いてあったGF-1の方が綺麗にぼけて撮りやすく感じました。背景ぼけコントロールを端までぐりぐり動かして撮っているのですが、そんな機能のないGF-1の方がよりぼけているのですが、これには何か訳があるのでしょうか？あと、NEX-5のおまかせオートにしているとAFエリアがマルチなんたらに固定されてしまい、中央にピントを合わせるにも一苦労だし、またプログラムオートにするとAFエリアの変更は可能になったけど、背景ぼけコントロールが使えないし、、、。GF-1はシャッターを切った時の感触が好きになれないし、逆に被写界深度の深い写真の撮り方が分からなかったので、常に背景がぼけぼけの写真ばかりになってしまったし、何よりデザインはNEX-5の方が自分的には好きだし・・・と迷いだしてしまいました。まだ説明書などを詳しく見ておりませんので、私の感じた不満点は解消でききる類のものかもしれませんが、実際ぼけ具合を重視して考えた場合、NEX-5とGF-1ではどちらに軍配があがるのでしょうか？それと、AFエリアのマルチなんとかってのはどういう利点のものなのでしょうか？店に置いてあったGF-1はAFエリアは中央になってましたが、全然問題なかったように思います。

Ein Hu..ftbein · Accepted Answer

どちらのカメラでも、Aモードにすれば、ボケ量をコントロールできますね。ただし、レンズによって、最小値（＝最大のボケ量）は決まってきますので、レンズ予定のまったくないNEXにははなはだ不利な勝負となりますね。「お手軽」をあきらめれば、マニアックなレンズをつけることによりNEXでもボケボケが楽しめますけど、大変ですね。撮るのが。GF1のデザインは嫌いとのことですが、レンズが交換できることを生かしてGF1のレンズだけをオリンパスのE-P2につける、とかいう作戦はどうでしょうかね？やはりNEXがかっこよいので好き、というのであれば、思い切ってNEX買って、マニュアルレンズの沼にはまるのもまた楽しからずやでございますです。ハイ

スコーク7700 · Accepted Answer

今の時点では発売してしばらく経ち、また、大手2社で展開する企画であるマイクロフォーサーズの方がレンズが豊富です。

背景ボケの綺麗な写真を撮るには望遠単焦点が有利ですね。

Power Mac G5 · Accepted Answer

kohnさん純正マウントアダプターLA-EA1でAマウントレンズを使う場合、今のところMFになりますが、かなり確実な情報として、AFモーター内蔵レンズは近い将来AF対応になりそうです。例えばお手軽レンズとして、DT 50mm SAM/DT 30mm Macro SAM/DT 55-200mm SAMなどはAF対応の期待をしていいんじゃないでしょうか。現状では、MFになること以外は、絞り優先モードでも何でも、露出等まったく問題なく使えます。E 18-55mmのサンプルをアップします。

厦門人 · Answer

kohnさん　GF1,G1,GH1,NEX5,3とも使っています。まず、NEX５でフレキシブルスポットAFか、中央重点AFを使うにはP、A、Sなどのモードに切り替える必要があります。AUTOのAFモードであるマルチAFは顔認識など組み合わせてカメラがAFを自動に（言い方悪く言えば勝手）にあわせてくれますので使い方によっては楽ができるAFエリア設定かと思いますよ。ボケの感じですがNEX５，３にSEL1855(標準ズーム）を装着した場合とGF1に１４－４５ズームを装着した場合に画角が同じ状態にすると、NEX系の方が大きくボケてくる感じがしますが望遠端以外はその差は小さいと感じるかもしれませんねもともとF値が暗いレンズですから、致し方ないところかとは思います。もう一方のパンケーキレンズ同士となるとGF1系用が20mmF1.7と135フィルムフォーマットに換算して40mm相当におおむね該当する画角NEX用が16mmF2.8（SEL16F28)と１３５フィルムフォーマットに換算して24mm相当の画角となります。この場合、絞りを開放までもっていくとGF1系の方が背景がボケてみえます。またGF1はiAUTO,Pモードともパンケーキレンズをつけた場合プログラムラインが絞り開放に近いラインを取るような動きです。私もGF1,G1系にパンケーキをつけたときのプログラムラインが使いやすいのでAモードでなくPかiAUTOを使うことがおおいですねたぶん、ISO感度を上げるとざらつくという事情もあり、プログラムラインを設定してるかと思います。一方NEXはAUTO、Pとも比較的早めに絞りが絞られていくプログラムラインのようにも見受けられます。このあたりは各メーカーの設計思想の違いかという感じもしています。NEXでボケを大きくしたい場合ですがAモードにして絞りを開き気味にして撮影するほうが早いかと思います。ただNEXのEマウントにはまだ大口径レンズ（F2とかF1.4)といったラインナップは予定含めてありませんから、大きなボケを生かした撮影というのは意外と限定されるという感じもしております。補足私の言う「大きなボケ」というのは１３５フィルムフォーマットで24mm相当のF1.4レンズとか50mmから１３５mm相当でF1.4とかF1.8と言ったレンズを絞り開放付近で使うという状況を「大きなボケ」と抽象的に表現しています。

スコーク7700 · Answer

レンズの違いです。

Power Mac G5 · Answer

＞単純に背景をぼかした写真を撮りたい被写界深度の浅い写真を撮りたい、または自分で被写界深度をコントロールしたいということですよね。これが一眼の醍醐味ですね。そこまで表現したいことがはっきりしているのなら、たとえ初心者であっても、おまかせオートやPオートを使うのではなく、絞り優先（A）モードを使う段階に来てますよ(^^)このモードは「オート」とは言わないので難しそうに感じるかもしれませんが、全然そんなことはありません。なるべくぼかしたいときには絞り値（F値）を小さくして、全体にピントが来ているように撮りたいときには絞り値を大きくするだけです。絞り値に合わせてシャッタースピードはカメラが良きに計らってくれますから、実質的には「オート」みたいなものです。AFエリアもマルチ、中央重点（1点）、フレキシブルスポットの3種から選択できますし。「ほどよいボケ具合」というのは、どの程度のボケの話なのでしょうか。一眼だと標準ズームレンズでもコンデジとは次元の違う大きなボケが得られます。標準ズームよりも明るい単焦点レンズとか望遠レンズを使うと、背景が完全にとろけてかたちがなくなるほどのボケになりますが、そこまでのボケの話ではないように思いますが、どうでしょう。ボケ具合は、レンズの焦点距離と絞り値に依存します。センサーサイズとボケ具合は関係ありませんが、同じフレーミング、つまり同じ大きさに何かを撮るという条件だと、センサーサイズが大きいカメラのほうが、より被写体に近づいて撮ることになる分、ボケは大きくなります。レンズの焦点距離と絞り値は同じにして、同じフレーミングで撮るという条件では、センサーサイズの大きいNEXのほうがGF-1などのμ4/3機よりもボケは大きくなります。そういう条件で言うと、ぼけの大きさはこうなります。フルサイズ＞APS-C（NEXなど）＞μ4/3（GF-1など）NEXの標準ズーム18-55mmの場合、55mm側で絞り開放F5.6で撮った場合が一番ぼけることになります。アップした写真の2、3、4枚目は別のレンズですが、標準ズームレンズだと1、2、3枚目ぐらいのボケ具合で、4枚目ぐらいのボケ具合を得るには明るい（開放F値が小さい）単焦点レンズや望遠レンズが必要になるというところです。

kwxr250 · Answer

現状ではマイクロフォーサーズがレンズの豊富さで特にパナのパンケーキがボケに有利に働きます。
それに標準ズームでも理論的にはＮＥＸがボケのコントロールには有利ですが、マイクロフォーズのレンズは開放から十分に解像するのでのに　ＡＰＳ-ｃ等のレンズはやや絞って使う事になるので、現状ではマイクロフォーサーズが有利と思います。

ジャンディ・ガフ · Answer

EーP2もマルチフォーカスエリアだと一番手前のものにピントがあっってしまいますので、その都度フォーカスフレームを動かしています。

小鳥遊歩 · Answer

背景ボケコントロールがどうたらこうたら言ったところで、所詮、「絞り値」と被写界深度との関係がわからい人向けにかえって小難しくしているだけで、「絞り値（F値）」を単純に開放側に設定してしまえばそこがそのレンズにおけるボケの限界ポイントです。

ボケをコントロールする要素は、「絞り値（絞り値が小さな数字であるほうがボケが大きい）」「焦点距離（焦点距離が長いほうがボケが大きい）」「撮影距離（被写体までの距離が近いほうがボケが大きい）」の３つといっても過言ではありませんが、カメラの選択、レンズの選択を済ませたあとにカメラ側の設定でできることは「絞り値」の調整だけです。

撮影距離とかは、カメラ設定の問題ではなく自分のフットワークにかかる部分ですし。

うるかめ · Answer

>そのパンケーキレンズを、GF1ではなくE-P2やP1に付ける事によって、本来の
>組み合わせよりも素晴らしい写真が得られるのでしょうか？

すばらしいかどうかは、見る人が各個に判断することなのでおいておくとして・・・

すくなくとも、パナのパンケーキをオリに付けると、パナの本体には無い、手振れ補正の恩恵が得られますので、活用範囲は広がります。
ことにE-P2への装着だとさらに、電子水準器と高精細EVFのおまけもつきますので、結果として、良い写真が取れる可能性は広がるのではないでしょうか？

ちなみに、オリとパナは協力し合って合同でM4/3企画を作ったので、他者のカメラにサードパーティ性のレンズを組み合わせるのとは一味違う互換性がありますよ。
どのくらい親密かというと、パナのレンズのファームアップが発表された場合、オリの本体からでもバージョンアップが実施できます。
準純正と呼べるのではないでしょうか？
（他にフラッシュなども共通規格品です・・・）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
体育館のドッジボールを撮りたい	11	2023/11/10 20:49:38
ソニーは、マイクロフォーサーズ参入を真剣に考えていた。	27	2023/03/20 14:27:24
Mマウントレンズにはどちらが良いのか。	9	2018/08/16 10:18:42
クイックシューがしっかり固定できない	10	2018/03/04 16:37:24
勝手に連写	7	2017/12/24 21:00:03
NEX-5でスマホ転送方法	3	2017/05/05 14:25:21
歪曲収差補正	6	2016/02/11 22:04:14
古いミノルタのレンズをつけたい	13	2015/03/09 20:36:58
NEX-5D レンズについて	8	2014/08/20 11:25:45
本体にデータは保存されていますか？	8	2014/08/17 10:25:47

『NEX-5のボケ具合』のクチコミ掲示板

α NEX-5D ダブルレンズキット