『CIPA行ってきました』のクチコミ掲示板

[いばらの道]

お散歩カメラの代替で、現用の銀塩ベッサR＋ジュピターに代わるちょっとおしゃれなデジカメを物色中で、ペンFの残像を期待してCIPAを今日見てきました。ペンライトがこの１年で３代もモデルチェンジしたのは知っていたので、ブースでメーカーの説明員に３回も出すということは、初代はどれだけスカだったかとストレートに聞いてみました。展示会の説明員はメーカー技術系が応援で出てきますので、本音が聞けます。答えはファームアップでは追いつかないほどスカと正直に答えました。理由は初代はAFのスピードでメカとエレキの同調がどうにも合わないと。ということで４万を切ってもペンライト初代は手を出さないことにしました。ご参考まで。

書込番号：12631379

[AXKA]

おかげさまでE-PL2、E-5、XZ-1とも大賑わいでした。
そうしたスカの積み重ねあって、今のオリンパス盛況が
あるんじゃないでしょうか。

書込番号：12631753

[XP14K4]

CIPA　じゃなくて　CP+2011　ですよね？
分かっているけど、一応、つっこんでおきます。

書込番号：12632023

[いばらの道]

失礼しました。指摘の通りCP+＠横浜パシフィコです。天気も悪かったせいか、４時頃に行ってカメラはさわり放題でした。ペンライトは触れるコーナーにPL1SとPL2が並んで置いてあり、節操のなさに唖然。在庫処分は分かるが、１年に３台も出てお客はいつどれを買えばいいんだとつっこんだら説明員も一瞬汗で、でもその後の一言がふるっていました。家電製品はそんな物ですから、最新を買ってくださいと。ああカメラも家電製品になり、ペンFやM1は遠い昔になりました。

書込番号：12632133

[YD9000]

>家電製品はそんな物ですから。

いいじゃないですか。ぼやきならブログでやってください。

書込番号：12632261

[ぽんた＠風の吹くまま]

大ニコン様もエントリーは節操なく発売しますし、
毎回、ホワイトバランスが変わって出てくるという素晴らしさです。

モデルは発売されても、オリンパスブルーが綺麗であれば、
それはそれでいいんじゃないですか？

書込番号：12632639

[メカロク]

＞ペンライトは触れるコーナーにPL1SとPL2が並んで置いてあり、節操のなさに唖然。在庫処分は分かるが、

E-PL1 が並んでいたなら兎も角、E-PL1s は現行品であり、E-PL2 と併売されるので、並んでいるのが当然！
「節操のなさ」とか「在庫処分」とかいうのは、それを知っての言い掛かりなのか、それとも、E-PL2 が E-PL1s の後継機と勘違いしているのか・・・

書込番号：12633095

[pbi4]

コシナ+露鏡の代替機にAFのメカがスカでどうので手を出さないって???

X100が気になりますが気軽とは言えない値段、、
E-PL1+G20、お散歩カメラにはなかなかですけど。

書込番号：12633654

[一体型]

E-PL2はE-PL1s上位機種ですからね〜。

＞理由は初代はAFのスピードでメカとエレキの同調がどうにも合わないと。

それでもG1よりAF早い。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page5.asp

＞ファームアップでは追いつかないほど

１年前の機種と比べ、ハード的進歩がなければその方が問題では？

書込番号：12633947

[じじかめ]

スカでしたか・・・

書込番号：12634156

[いばらの道]

スレ主です。dpreview　のＨＰを拝見しました。アメリカには車は勿論カメラにもこのような比較サイトがあるのですね。これを見る限り、ペンライト１もそこそこの結果であることが分かります。半年で価格半値になってしまう市場に問題があるのかもしれませんね。ＣＰ＋で現物を見て触って、dpreiewを参考にすれば鬼に金棒？面白いサイトを教えていただきありがとうございました。

書込番号：12634179

[わてじゃ]

2008年10月のG1(M4/3第1号)と2010年3月のE-PL1で同じ性能じゃ、自慢にならんよ。

広角端じゃ同じ、
E-PL1 can focus the Olympus lens just as fast as the Panasonic G1
望遠端も同じ
E-PL1 matching the G1 for speed (the difference is likely to be within the error margin of the test)
G1との差は誤差と言ってるね。

3つはOlympusのレンズでテスト
Olympus 14-42mm F3.5-5.6 lens on the E-PL1, the E-P2 and the Panasonic G1

4つめはE-PL1とPanaのレンズでテスト
E-PL1 was also tested with the Panasonic 14-45 F3.5-5.6 OIS

書込番号：12635556

[わてじゃ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2/feature/index.html
新しい14-42mmは静かで速い。
E-PL1sもE-PL2もキットは新型レンズ。

書込番号：12635745

[mineral25]

>ペンライトは触れるコーナーにPL1SとPL2が並んで置いてあり、節操のなさに唖然。在庫処分は分かるが、１年に３台も出てお客はいつどれを買えばいいんだとつっこんだら説明員も一瞬汗で、でもその後の一言がふるっていました。家電製品はそんな物ですから、最新を買ってくださいと。ああカメラも家電製品になり、ペンFやM1は遠い昔になりました

まったく同感ですね。
家電製品ねえ。
結局、オリンパスもジリ貧のフォーサーズを家電屋さんとのコラボ、女流一眼のおかげで、マイクロにして息を吹き返したというか、最初から息ができてなかったとういかｗ。
家電、様、様、ってところなんでしょうねえ。

それにしても、EP1とEP２のときも思ったのですが、これ、上位でも下位でもなくて、ほとんど同じものだと思いませんか？単にEVFが付くかどうかくらい。
なんでこんな阿呆なことをするのかと思ったら、EPL1sとEPL2でも、同じようなことやっていますよね。１ｓと２って、シリーズ展開なんて言えるのかなぁ？
どう考えても、価格競争対応には、ひとつ古いデザインのやつを市場に残しておいて、少しは高く買ってくれそうなものを追加したようにしか見えませんけどねえ。

これを節操が無いと言わずして何を言うのか…

オリンパスって、独善的だけど、商売っ気が無いのが潔かったけど、今はそんなこと言ってられないでしょうね。
家電屋さんがパナになったら、オリがマネシタになったのでしょうかねえ。

なんだか、ものすごく情けないんですけどねえ。最近の女流に引きずり回されているPenって。

書込番号：12636061

[pbi4]

よりよいものが出せれば躊躇なく市場に投入してくってのは見方によっては潔し。
サイクルが早いこともあって少し露悪的に過ぎるようにみえるところもあるけど、節操がないのはペンに限ったことでなし１年経って半値にならない家電ではないデジタルカメラがあるわけでもなく。

古くて重たい価値観に絡げ括られるより女流と呼ぼうが何と呼ぼうがこの軽（薄）さ、引きずり回されているというより引き摺リ回している側のもの。ってことでの出戻りは少なくないような。

書込番号：12636729

[いばらの道]

オリンパスの節操のなさ、ちぐはぐの理由らしき原因が見えました。今日の新聞によると、４月から５０歳の外人に社長交代、赤字のカメラ部門を立て直すとあります。外人の役員が既にいたこと、カメラ部門が赤字は知りませんでした。ペンやペンライトのコンセプトは良かったのだけど、詰めの甘いままに焦って売り出してしまい、ライトは年に３台も出してしまう。（価格下落と性能の両方の問題か）車と違ってスカなカメラは別に命にも関わらないし、火を噴くようなリコール対象でもないし、そんなことで節操無いことになってしまう。社長が替わってオリはどう変わるか。しばらくは様子見です。ちなみに新社長は医療機器部門の人でカメラの関わりは少ないようです。赤字部門を見捨てて切り離したりしないか心配。

書込番号：12637349

[mineral25]

>ペンやペンライトのコンセプトは良かったのだけど、詰めの甘いままに焦って売り出してしまい、ライトは年に３台も出してしまう。（価格下落と性能の両方の問題か）車と違ってスカなカメラは別に命にも関わらないし、火を噴くようなリコール対象でもないし、そんなことで節操無いことになってしまう。

まあ、内部事情はそんなものでしょうかねえｗ。
焦りだろうなぁ。
出しても出しても価格下落。
なんとか客単価を確保したいので、次々と規格途中の改良版を市場に放り込んじゃったのかもなぁ。いくらなんでも、EP1,　EP2,　EPL１，１ｓ、２のインターバルの短さとと機能の差の少なさは異常ですよね。
私も正直、これはたまらんと思って買い控えた口ですから。
EP　L1sからEP　L2には、えええ、またやったの！って口があんぐり。
外装のチェンジがメインなんだろうなぁ。アクセサリー展開で差をつけたってのも、まあ、EP２には、EVFが付きます、程度の話に見えるし…
酷いよなぁ。

私は、2000年ごろの初期のコンデジ、オリンパスを2台、買ったのですが、今見ても、決して悪くない画を出すし、オリンパスって食わず嫌いだったのですが、こりゃ、悪くないなって思っていたので、今回のやり方にはがっかり。
もう少しなんとかならなかったものでしょうかねえ。

確かに、他のメーカーも1年後とくらいで入門機どころか中級機もチェンジしてますが、でも、さすがに数ヶ月は無いと思うなぁ。
EPL1s高い値段でって、まあ、せいぜい、５、6万円かもしれませんが、頭にきてると思うなぁ。明らかに、EPL2のほうが、外装もコストかけてますもの。明らかに安売り用のラインアップですよ。実際にそのとおりになっていますし。私も、もうちょっとで、EPL1ｓ、買ってしまいそうになっていたので、ああ良かった、、、じゃあ、安心して、EPL2を…
なんてやろうものなら、4月頃には、EVF内蔵のEPL3なんてのが出てくるんだろうなぁ。

書込番号：12639090

[AALBORG]

スレ主さん＆書き込んでいらっしゃる皆さん、またご覧の皆さんこんにちは。

最初は「？」という疑問符と「うん、言われ見れば・・・」という思いと「そこまで書くの？」なんてのが入り混じった感覚で眺めていましたが、スレッドが伸びるにつれて「そういう一面も確かにあるなぁ」と感じるようになりました。
その意味で僕には有意義なスレッドになっています（笑）

ご案内のとおり一年の間に同じような（ほぼ同じだと思えるような）機種がドンドンでてきて、その度に価格が上がっては直に下げを繰り返していますね〜。

個人的にはやはりオリンパスのカメラに愛着があるほうなので、技術の進歩に忠実に従って、またそれを製品にフィードバックするなら製品の発売のサイクルはますます早くなってしまうのだと理解したいのですが、やはり価格の維持や知名度、シェアーの拡大、あとなんでもいいから露出度を上げて存在感を高めることに邁進されていているようで、この点ではちょっと「そこまでやるの？」と感じます。
商品の感想・評価にも書きましたが、たとえばアートフィルターを次々に投入し、それを言葉は悪いですが、ある種「餌」に使う手法も、考えれば考えるほどに悲しいです。

でも、それにもまして最も気になるのは「品質」です。
あとでアップデートやファームアップでなんとかなるのであればそれは仕方がないと思いますが、どうしようもない致命的な問題を解決しないまま製品化されているのではない、と信じたいものです、ユーザーとしては（笑）

どちらにせよ貴重な考える機会を提供くださり、スレ主さん、ありがとう！

書込番号：12640703

[いばらの道]

結果的に問題提起の真面目な？スレとなりました。全く無邪気にベッサに代わるお散歩カメラを探し始めたのが今回のきっかけです。ペンライトかパナG1にパンケーキとビューファインダーがいいかなと思っていました。調べるうちに、昔風に言えばそこそこ値の張る耐久消費財（死語？）にも関わらず、ペンライトは年３回も出すこと自体が異常と感じました。社長交代の記事を見て、オリの社内は指揮命令系統がぐちゃぐちゃなことが想像されます。ペンライト１＋パンケーキ＋ビューファインダが４万弱には心がなびきますが、今回は見送ります。オリがミノルタの二の舞にならないことを祈ります。

書込番号：12641189