『9000Dでミニバス撮影。』のクチコミ掲示板

[yukaxxx]

現在70-200 f2.8L IS II USMで撮影してるのですが
コートサイドからだと近すぎてなかなか上手く撮れません。
こちらのレンズの購入を迷ってるのですが
どうでしょうか？
もしくはフルサイズに買い替えようかとも迷っています。
予算は10万円までです。
よろしくお願いします。

書込番号：24213574　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yukaxxxさん

　70-200F2.8L�Uとこちらの17-50F2.8双方を所有しています。
　７０ミリで画角が狭すぎて５０ミリ以下のズームレンズが欲しいというのであれば、悪くはない選択かもしれません。
　ただ、このレンズでスポーツ撮影はしたことがありませんが、AFスピード自体は70-200F2.8L�Uよりはっきりと遅くなる印象なので、広角よりですから、被写界深度も少し深くてカバーできるかもしれませんが、その点は注意が必要だろうと思います。

　なお、使用経験はありませんが、５０ミリの画角があれば十分というのであれば、予算的に少々辛いですけど、シグマの50-100F1.8が使えるかどうかを検討してもいいと思います。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a016_50_100_18/

＞もしくはフルサイズに買い替えようかとも迷っています。

　フルサイズの場合は、予算が大きな壁になると思いますし、例えば６D�UなどではAFポイントが中央寄りになるので、動体撮影で支障が出るかもしれませんし、望遠側が足りなくなる恐れがあります。

書込番号：24213696

[娘にメロメロのお父さん]

＞yukaxxxさん

フルサイズ用のレンズなので、R6か6DMｋ2で使った方が良いですよ。
70�o〜200�oの画角は使いやすいです。
高感度の画質も上がるので、確実では？

書込番号：24213847

[トムワン]

室内スポーツの時点でフルサイズ１択ですねー。
6Dでバスケを撮ったことがありますが、僕は中央１点しか使わないのでAFポイント数の少なさは全く不満はありませんでした。

余裕があるなら、9000Dを残し当レンズと組み合わせ、フルサイズ＋70-200と２台体制で。
当レンズはAPS-C用、試合中ではなく、タイムアウト時のミーティングなどを9000Dで撮るのはいいかもしれませんね。

書込番号：24214497　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yukaxxxさん　こんにちは

F2.8と70‐200�oと同じ明るさですので　同じシャッタースピードで撮影できるため　70‐200�oで撮影できていたのでしたら　大丈夫だと思いますが　画質自体はLレンズに比べると少し落ちると感じるかもしれません。

書込番号：24214694