『オリから魚眼』のクチコミ掲示板

[てんでんこ]

http://www.43rumors.com/ft4-new-olympus-8mm-f1-8-fisheye-coming-in-springsummer/

8mmf1.8だそうです。FT4なので確度はまだふじゅうぶん(60-80%）かもしれませんが、今年早くに発表、夏に発売とあります。

仮に実現するとして、どんな大きさになるんでしょうか。従来の魚眼レンズに対する感覚からすればパナのf4で問題なく、むしろ大きいことの弊害があるように思いますが。

書込番号：18349856

[松永弾正]

ライブコンポジットの絡みもあるし、星野や天体撮影を意識しての大口径じゃないかな？
どの程度の画角なんだろう？
全周魚眼だとおもしろい！

書込番号：18349876　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

対角魚眼でしょうね。
大きさは、他のPROシリーズから想像できるくらいでしょうか。値段も……

書込番号：18349951

[松永弾正]

値段とサイズは怖いよね。
あまり現実的じゃないレンズだったら…優先順位に異論はあるなぁ。

書込番号：18349962　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

高画素化への伏線と推理。(・・)/
クロップ前提で周辺はちょい甘いけれど、クロップしたら高解像な10mmに変身とか。
で、引き換えに小型化と低価格化をはたし、ドヤ顔でデビュー！

・・・なんてことにはならないんでしょうね。

書込番号：18350552

[OM-PEN]

パナは8mm f8ですが、超広角（魚眼）にf1.8って意味あるのかなー・・・

書込番号：18350671

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000617305/

まずはボディキャップレンズを狙おうと思っています・

書込番号：18351224

[てんでんこ]

OM-PENさん
”伝統的”な魚眼レンズの使い方をすればf1.8は行きすぎ。せいぜいf2.8止まりにして、より小型軽量化すべきです。

ただし、昨年から魚眼（写歴うん十年にしてはじめて！）を使い出して、超広角レンズの延長的な撮り方がオモシロイということでして、そうなってくるとボケや立体感もほしい → 明るい方がいいとなります。コーンスープ生クリーム入りさんの仰っていることも、その感覚をもってると興味深いです。

とはいえ、無謀に大きいのはお断り。バランスが大切です。

ついでながら、この記事デジカメinfoに載ったようです。

書込番号：18351316

[コーンスープ生クリーム入り]

F8で室内を撮りまくっている私には、明るい魚眼は大歓迎です。(^^)/
私も去年から魚眼（ボディーキャップ。^^;）にはまっているのですが、F8だと室内がきつくて。
蛍光灯4本でもあっさりISO 1600 1/40とかなっちゃうので、ディテールは潰れるし、被写体ブレも気になります。
できればISO 400 1/80は欲しいので、てなるとあと3段（F2.8）は欲しいところ。

魚眼も接写なら多少はボケるので、F2.8くらいになるとけっこう面白い絵が撮れそうですね。(^^)
もしかしたら、そこそこ小型になって、F1.8はオマケ、実用はF2.8くらいのレンズになったりして。
動画だとディテールは潰れて気にならなくなるので、多少解像が甘くても、明るくしてくれるのは嬉しいです。
さすがにボディーキャップレンズみたいに薄過ぎるのは困りますけど。（よく指が写るので。笑）

書込番号：18351884

[てんでんこ]

前レスから間が開きすぎですが、ひと言。昨日、実物を触る機会がありました。径はパナと同じくらいで長さが少し長いですね。1cmくらいかな？　そのぶん重いです。でも、f1.8がと思えばじゅうぶん納得できる大きさ。べらぼうに大きいわけではありません。ですので、必要に応じて使い分けをすればいいかと。お値段はパナの1.5〜2倍近くしそうですが。

書込番号：18815924