『手ぶれ補正機構はどうなっているのでしょう？』のクチコミ掲示板

[とさみずき]

APS-C専用のαマウントレンズっていうことは、ハナっから手ぶれ補正機構付きカメラが相手ということが大前提になりますね？

レンズもカメラも手ぶれ補正をしかけたら、絶対にフィードバックなりフォワードがかかって、逆効果になりそうですね。

これ、まさに「どんな盾でも防げぬ矛と、どんな矛でも防ぐ盾」の理屈に陥ります。

実際にはどうするんでしょうね？カメラにせっかく備わった手ぶれ補正機構を殺すの？それとも…わざわざ装備されたレンズのスタビライザを殺すの？それとも…レンズにはスタビライザ抜き？

それにしては…タムロンの同規格品はもとより、もちろん発売日の違いもありますが、手ぶれ補正必須の、C、Nより高い売り出し価格とは…なんだか納得いきませんね。

書込番号：11726733

[Frank.Flanker]

両方ともONでも効果は高まりませんが、悪影響もそんなにないのかもしれませんね

＞レンズ内とボディ内、2種類の手ブレ補正を同時に使ってみた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：11726782

[ridinghorse]

　ボディー内手ブレ補正を使用するか、ファインダー像も補正されるレンズ内手ブレ補正を使用するかはユーザーの自由となり、いいことだと思います(確かボディー内手ブレ補正はスイッチでキャンセルできますよね？)。
　私の使っているニコンはレンズ内手ブレ補正のみの選択となってしまいますのでうらやましいです。

書込番号：11726897

[じじかめ]

オリンパスのＱ＆Ａには次のように説明されています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：11727098

[nag-papas]

＞とさみずきさん

最近NEX-5をサブ機で使う事が多くなってきたんですが、現状ではレンズが
そろってませんので、マウントアダプタ経由で Aマウントレンズをよく使います。
ご存じかと思いますが、NEXはボディー内手ぶれ補正がありませんので、
手ぶれ補正機能がレンズ内に搭載された機種は大歓迎です。
SIGMA 18-250mm とか便利に使ってます。

ボディー内手ぶれ補正のカメラを使うときは、使い分けてますね。
レンズ内手ぶれ補正は見た目が止まるので、タイミングは取りやすいと思います。

書込番号：11738333

[とさみずき]

nag-papasさん

私もAマウントも、EマウントのNEX-5も、そのアダプタでAマウントレンズも使用していますが、仰る通り、Aマウントは手ぶれ補正内蔵、Eマウントにはナシですね。しかし、EマウントにAマウントレンズを使うのは、本来的には電気接点などの兼ね合いもあり、必ずしも正道じゃありませんよね。

これはむしろ…Eマウントの売れ行きの次第を拝見中！という…古くはベータマックスやLカセット、DATやミニディスク、もう少ししたらMSも…の恐怖を知る？SONYならではのタイムスケジューリングのご都合の結果、ユーザが不利益を我慢している状態だと思います。本来は…Eマウント用のロードマップを作り、子供騙しみたいなコンバージョンもいいですけど、ちゃんとした超広角から始まって、マクロと大口径単焦点、あと大口径ズームくらいは欲しいところ…。

ところがこのEマウントが、NEXというカメラを、コンパクト上がりのユーザーが主流として買ってくれるのか、一眼からのユーザーが多いのかによって、レンズのロードマップどうしようか様子見しよっと！というのが…SONYが、16mmパンケーキと超広角系コンバージョン、標準ズームでスタートした理由でしょうね。次がVG10用も兼ねた便利ズームなのもうなづけます。


NEX-5の板なんかでも、ファインダなんて不要だとか、Eマウント用交換レンズなんてないものねだりするより、オールドレンズがオシャレとか…。多分にコンパクトカメラの感覚のユーザなんでしょうが、こういう方のほうが多数派ユーザとなれば、SONYもそういう気持ちになり、レンズの充実は、メーカーとしても望まないでしょう。そのあたりはメーカーだって回収できない投資はしませんから仕方ありません。


閑話休題。SONY系のタムロンから発表された「創業60周年を記念した『プレミアム望遠ズームレンズ』」との呼び声の、Model A005では、他メーカー向けが「手ブレ補正機構『VC』搭載の「SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD」なのに対し、本家SONYソニー向けは手ブレ補正機構を搭載せず『SP 70-300mm F4-5.6 Di USD』となるのだとか…。

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100810_386742.html

これなんか見てると、本家SONYと、その多くのレンズのOEM元タムロンで、両者が協議した結果、SONY向け35mmフルサイズですら、レンズ側の手ぶれ補正をわざわざ外したということですから…。しかも…より補正効果が必要なはずの、望遠系レンズですよね。

そうすると…本音は意外と…SONYに義理立てする必要のないシグマは、数の出ないだろう…Aマウントのために、わざわざラインを作りなおすのが面倒だったから、他メーカー仕様をそのまま出してきただけ。より関係の深いタムロンは、SONY製の本体内蔵手ぶれ補正システムが、レンズとの重複によって、悪影響を及ぼすことなどを試験データか何かで確認し、わざわざ製造ラインを変え、手間をかけてまで外した…とも読めませんでしょうか？（深読みすぎ？）


なお…「E18-55mm F3.5-5.6 OSS」はレンズ補正、従来のAマウントはカメラ内補正ですが

> レンズ内手ぶれ補正は見た目が止まるので、タイミングは取りやすいと思います。

に関しては…「E18-55mm F3.5-5.6 OSS」に関しては、私には実感できるだけの能力を持ちえていないようです。シグマ製ですと…やはり性能が違いますでしょうか？このあたりが…正直、今回の質問の…最大の「謎」なんです。

書込番号：11744790

[とさみずき]

Frank.Flankerさん、ridinghorseさん、じじかめさん

皆さん、ご説明や補足ありがとうございます。一度は皆さんのご回答から納得しかけてたので、そろそろお礼でもと思っていた矢先に…

上述のSONYにゆかりの深いタムロンが、その60周年プレミアムレンズ、それも…手ぶれの恐れが大きい望遠系、しかも35mmフルサイズセンサー対応で、他メーカー仕様にはレンズ内補正、SONY向けだけは（今後、ペンタ向けとかもそうなるかも？4/3は…APS-CのEマウント以上に規格が違うから…）レンズ内補正をわざわざ外した！という記事を見て、やはり納得できかねたんです。

SONYとタムロンですから、そりゃぁじゅうぶんな交流研究も図っていると考えていいでしょうし。シグマはそうはいきませんでしょうけれど。

実際のところ、例えば他メーカーのボディ内蔵システムのケースと、SONYとでは、少々違いが出ることもあるのかもしれませんね？こうなったら…SONY向けに関してだけは…タムロンの同規格の新型待ちがいいのかもしれません。

書込番号：11744886

[さすらいの「Ｍ」]

わたしは、捻くれ者です　ｍ（＿　＿）ｍ
発表されたタムロンの７０−３００�oは、ソニー純正（？）の７０−３００�oよりも低価格で、映りが良く、おまけに　手ブレ補正がレンズでも効く・・・であったら？これは、逆に拙いのかも知れませんよ。

書込番号：11770647

[orange]

>>Model A005では、他メーカー向けが「手ブレ補正機構『VC』搭載の「SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD」なのに対し、本家SONYソニー向けは手ブレ補正機構を搭載せず『SP 70-300mm F4-5.6 Di USD』となるのだとか…。

へー、それでは現行のソニー70-300Gと差別化が出来ないですね。買う気にならない。
もし、レンズ内手ぶれ補正が付けば、α55の動画用に買いたいと思います。

タムロンは落ちこぼれるつつありますね。　手ぶれ補正レンズがからきし出てこない。　一方のシグマはα用でも続々とレンズ内手ぶれ補正が出てくる。
これからはシグマにしよーと。
タムロンは今後は動画が重要になることに気づいていないのかな？　このままではダメですね。

書込番号：11840648

[アスコセンダ]

タムロンの手ぶれ補正が一番強力で画像もピタッと止まるのに、タムロンがソニー向けレンズは手ぶれ補正を搭載しないというのは残念な事です。
シグマは今やメーカー問わず手ぶれ補正を搭載しています。
シグマは手ぶれ補正内蔵レンズがファインダー画像の安定や動画にメリットがあることを認識しているのでしょう。
それとシグマは低コストで製造するノウハウに長けている事も手ぶれ補正をメーカー問わずレンズに搭載できる大きな理由でしょう。

書込番号：13419168