『そろそろ後継機種が』のクチコミ掲示板

[新しい物好きなミーハー]

Artラインから後継機種が早く出ないかと心待ちにしておりますが、
どなたか噂や情報お持ちじゃないですか？

純正は高すぎて手が出ないので、シグマかタムロンの選択になるのですが
USBドックを持っているので、シグマの後継を首を長くして待ってます…

先日もインドアスポーツ（テニス）を撮りに行きましたが、７D2＋タムロンB008の便利ズームでは暗くて
全然ダメでした(;^_^A
シグマの新製品発表の時期っていつくらいなんでしょうか？

書込番号：20461029

[餃子定食]

＞純正は高すぎて手が出ないので、シグマかタムロンの選択になるのですが

だったら現行品が良いのではないでしょうか

＞Artラインから後継機種が早く出ないかと心待ちにしておりますが

きっと出たとしても高くなりますよ

書込番号：20461097

[ゆいのじょう]

突然相場が下がって投げ売り状態になっていますから、後継機の発表が近いのかも知れませんね。

ただ・・・

純正レンズよりは安いと思いますが、それでも15万近くになると予想します。

書込番号：20461371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

７Ｄ２もってて、使用レンズが全部？サードパーティ製って滑稽なのにそろそろ気づきませんか？

サードパーティ製のレンズがいけないんじゃないんです
純正買わずにサードパーティ製使用して文句言って遠回りしてるのが滑稽なのです

ＡＦがー、画質がーって

書込番号：20461419　スマートフォンサイトからの書き込み

[popos2]

＞ぽぽぽいさん
>>純正買わずにサードパーティ製使用して文句言って

昔は私もレンズ専業メーカーを避けていましたが、最近の、特に単焦点レンズで高価なモデルは一部に純正を超える物も出てきました。今は食わず嫌いだったと思って反省しています。

純正＝善、レンズ専業メーカー＝悪、でも無いように思います。

書込番号：20461592

[ぽぽぽい]

＞popos2さん
ん？ だからサードパーティ製が悪いだなんて言ってないじゃないですか
あなたみたいなのがいるから、補足してあるのわかりませんか？


７Ｄ２のように最新鋭のボディで、安いからって理由でサードパーティ製を使うのは遠回りだって言いたいんですよ

シグマの18-35 Ｆ1.8 やタムキューなど、純正にはない玉を発売してるのもわかります

でも、７Ｄ２の性能を引き出したい場面ではやはり純正じゃないかと。

スレ主さんの過去スレみるとおそらくですが純正レンズをお待ちではないようなので書きました

書込番号：20461684　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞餃子定食さん
ありがとうございます。
今すぐにでもとなると安くなった現行品なんですが、シグマさんのArtラインの拘りにすごく期待してしまってます。
価格も最初は高いでしょうね(^_^;)
＞ゆいのじょうさん
ありがとうございます。
やはりそれくらいになりますかね(^_^;)
純正の半額くらいになってくれればいいのですが…

書込番号：20461862　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞ぽぽぽいさん
ありがとうございます。
滑稽ですいませんm(_ _)m

もちろん純正が1番いいに決まってますが、限りある資源で、多少の機能は犠牲にしても純正の写りに近い物が撮れるレンズを選ぶのはナンセンスなのですか？

まぁ純正を試しもせずに選択肢から外してる僕も悪い部分はありますけどね…
純正1本の値段でサードパーティ2本買えてしまえると言う、貧乏人の価値観をお許しくださいm(_ _)m

書込番号：20461903　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞popos2さん
ありがとうございます。
純正との価格差と性能差を天秤にかけると、サードパーティ製のレンズを選択できるくらいいいレンズが増えてきてますよね。

書込番号：20461908　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞ぽぽぽいさん
確かに純正レンズは持ってませんが、シグマ150-600Cと7D2の組合せで、それなりに引き出せているかと感じてます。
もちろん100-400�Uとは撮り比べた事はないのですがね(^_^;)

書込番号：20461923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

うーん、なんかめんどくさいな
私を悪者にしても意味ないっすよ。
ナンセンスだのなんだのじゃなくて。

Ｂ００８からシグマの18-300に買い換えようとしたりしてるスレがあるから70-200ではそういうゆうことがないようにってだけの話で。

サードパーティ製が悪いとかじゃないんだよ。

サードパーティ製で満足する人はこんなスレ立てないから。

書込番号：20461998　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の呼び名は人柱で結構です。]

ミーハーだから仕方がないよ。

書込番号：20462480　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の呼び名は人柱で結構です。]

ブルーと月

ワシ、7d2とコレの組み合わせで、色々と遊んでるよ。
どんなレンズでも、楽しめたら良いのではないかと(*´?`*)
先日は飛行機撮りに行ったが、テレコン欲しいな(*´?`*)

書込番号：20462493　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞私の呼び名は人柱で結構です。さん
ありがとうございます。
ミーハーですが、意外と熟考します（笑）
自分が楽しめる事が1番ですよね(^O^)
色々勉強すると楽しいですけど、物欲がどんどん増すので大変です(^_^;)

書込番号：20467452　スマートフォンサイトからの書き込み

[イニイニイニ]

＞新しい物好きなミーハーさん
こんにちは。

限られた予算と使用環境のなかで、最善最良のものを選択する。
（最高のものがなんであるか分かっていても。）

至って普通の考えだと思いますよ。
全然ナンセンスではないですよ。

大多数の人の考えはナイスの数で分かると思います。

書込番号：20476357

[刹那Fなんとか]

>７Ｄ２の性能を引き出したい場面ではやはり純正じゃないかと。

SIGMAでは性能が引き出せず純正ならば撮れたはずの、決定的瞬間とは、、、

書込番号：20478245　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞イニイニイニさん
ありがとうございます。
そう言って頂けて助かります(^_^;)
宝くじでも当たれば別ですが、
しがないサラリーマンの小遣いをコツコツ
貯めて頑張って行きます！

書込番号：20479749　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私も70-200Ｆ2.8を購入するときは、このレンズが必要なのか、仮に必要だとして、サードパーティでもいいのではないかと、迷いました。

　ただ、当時（今も）シグマやタムロンのレンズは何本か使ってますが、ＡＦスピードはＨＳＭやＵＳＤはＵＳＭに比較するとやや劣るというイメージがあり、知人が持ってる70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを使わせてもらって、解像やＡＦスピードに感動したこともあり、見栄も多分にありますが、一年ほど貯金して純正を購入しました。

　で、何が言いたいかというと、現行のシグマの70-200Ｆ2.8は少し古く、ＤＸＯなどのデータを信じる限り、解像はライバルに後れを取ってますし、ＡＦスピードも純正には負けてると考えています。（ただ、それと現状の価格差が釣り合うかは人それぞれでしょう）

　したがって、シグマがリニューアルするなら、その辺を改善してくると思いますが、このところその噂が流れていません（少なくとも私は目にしていません）し、最近のシグマの価格設定を見ればＡｒｔで出すなら、純正まではいかないまでもかなり高額になると予想できます。その時期も来年下半期以降になる可能性が高いと思います。純正もリニューアルの噂があることから、シグマも慎重にならざるを得ないと思います。

　もし、またインドアスポーツの撮影があって、このクラスが必要なら、予算との兼ね合いでシグマを選んでも間違いではないと思いますし、純正のＩＳなしの70-200Ｆ2.8Ｌを選択するのもありかもしれません。

書込番号：20480004