『18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDとの比較』のクチコミ掲示板

[copezo]

タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDを所有しており、主にサーキットでクルマの撮影に用いています。
18-270mmの高倍率と、軽量で使い勝手の良さには満足しているのですが、より高画質で望遠側のレンズが欲しくなってきてしまいました。

300mm強の望遠ではシグマのAPO 50-500mmなどが評判がよいのは承知しているのですが、値段もさることながら約2kgという重さや大きさを考えるとサーキットで担いで歩き回るのがしんどそうで、躊躇してしまいます。

18-270mmと70-300mmではズーム力はほとんど変わらないと思うのですが、描写力の面では違いが実感できる程の差がある物なのでしょうか？

70mmまで引けるのも魅力だとは思うのですが、描写力を求めるならAi AF-S Nikkor 300mm f/4Dなどの単焦点にした方が間違いないんでしょうか？

書込番号：13283851

[写歴40年]

copezoさん　こんばんは。

高倍率はお気軽なだけデメリットも出てくると思います。

画質は設計に無理のない方が間違いなく良くなり、18-270�o＜70-300�o＜300�o単で良くなるでしょうが、あなたがどこまで画質を求めるかの方が重要だと思います。

書込番号：13283928

[kyonki]

この70-300VCは評判も良くコストパフォーマンスも抜群なのですが、所詮廉価な暗いズームです。
描写は18-270と大きくは変わらないでしょう。その点、300mmF4は別次元です。
安価なレンズを買い増しするよりはサンヨンや70-200mmF2.8にいかれることをお勧めします。

書込番号：13283957

[copezo]

写歴４０年さん、kyonkiさん、早速コメントありがとうございました！

やはり似たようなレンズを買い増しても、結局より高性能なレンズが欲しくなってしまうんでしょうね。

予算と相談して、サンヨンなどを検討してみようと思います！

書込番号：13284162

[オミナリオ]

A005	A005等倍	B003	B003等倍

こんばんわ。

比較です。B008じゃなくB003ですけど、そんなに違わないかと。
こういった定点テストなら違いも分かりやすいですけど、実際使ってる分にはそんなに違っては感じませんね。
AFの追従はさすがにA005の方が良いですけど、横移動主体ならそんなに差は出ないかも。

でも、描写を求めるならやはりサンヨンなどの高性能レンズの方がいいでしょうね。

望遠に関しては金額イコール性能といっても過言じゃないので、copezoさんがどこまでこだわるかでしょうけど・・・

書込番号：13284221

[copezo]

オミナリオさん、貴重な比較作例、ありがとうございます！
微妙な差ですが、A005の方がノイズが少なく鮮明に見えますね。
30mmの差も、よく見ると確かに寄れているようですし。
AFの性能や強力なVCも魅力ですね。

値段のこともあるので、どこで妥協するかなんでしょうが・・・
サンヨンの作例も、いろいろ漁ってみようと思いますｗ

書込番号：13284520

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

サーキットをタムロンの安価高倍率ズームで撮影している方は、見たことがありません。 爆速のシグマ 100-300Ｆ4.0ＥＸ ＤＧ ＨＳＭ しかないでしょう。

書込番号：13286936

[＠みっちゃん＠]

70-300露出補正なし	300ｆ４露出補正なし	300ｆ4露出補正-0.7	300ｆ4+1.7露出補正-0.7

タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)と、ニコンAi AF-S Nikkor 300mm f/4D 両方所有しております。

あくまでも個人的意見として書かせていただきます。

＞300mm強の望遠ではシグマのAPO 50-500mmなどが評判がよいのは承知しているのですが、値段もさることながら約2kgという重さや大きさを考えるとサーキットで担いで歩き回るのがしんどそうで、躊躇してしまいます。

そういう理由でしたら、タムロン70-300が良いと思います。

＞18-270mmと70-300mmではズーム力はほとんど変わらないと思うのですが、描写力の面では違いが実感できる程の差がある物なのでしょうか？

18-270は分かりませんが、70-300は、金額からの想像以上の描写力です。

＞70mmまで引けるのも魅力だとは思うのですが、描写力を求めるならAi AF-S Nikkor 300mm f/4Dなどの単焦点にした方が間違いないんでしょうか？

重いのがしんどくて、70mmまで引く用途があれば、70-300を選ばれた方が良いと思います。

サンヨンも金額以上のすばらしいレンズですが、用途によって使い分けた方が良いと思います。
サンヨンもサーキットでは、一番小さなレンズの部類だと思います。
追求すれば、いずれ、ニッパレンズが欲しくなると思います。

サンヨンの良いところは、
1.オートフォーカスのスピード
2.テレコン1.4で420mmf5.6、1.7で500mmf6.3(明るい時のみAF）
3.最短撮影距離が短いので花の撮影（圧縮効果）
4.描写力
などです。

では、70-300はオートフォーカスが遅いかというと、そんな事はありません。
オートフォーカスが迷いやすい富士山で比較しても、多少サンヨンの方が早いかな？？
程度で普通の被写体のオートフォーカスは、心地よいスピードで合います。
という事で、このレンズの気に入ってるところは、
1.オートフォーカスが早い
2.手振れ補正が付いている
3.70mmまで引ける
4.軽い
5.色乗りが良い（個人的意見）

手振れ補正は、動く船からのウエイクボードの撮影など最適です。
夕方などの少し暗い時にも手振れ補正の効きは良いです。
軽いというのは、登山やハイキングの時に重宝します。
色乗りが良いというのは、カメラのセッティングを変えずに富士山を撮影した写真を貼り付けるので見て下さい。

1枚目70-300（露出補正なし）
2枚目300ｆ4（露出補正なし）
3枚目300ｆ4（露出マイナス0.7）
4枚目300ｆ4+テレコン1.7（露出補正マイナス0.7）

すべて手持ち撮影70-300はVC（手振れ補正）ON
Exifの露出補正は、RAWからJpegに変換したので関係ありません。
現像は、露出以外一切いじっていません。
肉眼の見た目は、2枚目の露出補正なしに近いです。
1枚目の70-300は、実際の色合いで、赤の色乗りが良く感じます。
3枚目、4枚目は、1枚目の露出に合わせるように、マイナス補正しました。
オートフォーカスは、テレコン1.7は、出来ない事になっていますが、明るければ出来ます。オートフォーカスが難しい富士山の写真だと、流石に遅かったです。
そんなに、300mmと500mmで大きさが違わないので、流し撮りでしたら、300mmで撮影してトリミングの方が良いかもしれません。
絞りは開放で撮影しております。

手持ちで腕が悪いところはお許しください。

ボートレースなどは、水しぶきを高速シャッターで狙った迫力を出すのに、絞り開放で明るいレンズの方が良いと思いますが、車のレースは、タイヤを止めないシャッタースピードで、周りを流すのに、絞りを絞って、シャッタースピードを遅くする事を考えると、少し暗いレンズでも手振れ補正があったら、なかなか楽しめると思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：13443741