『D3200って本当の所どうなのでしょうか・・・』のクチコミ掲示板

[チュードルっ子]

こんにちは、チュードルっ子です。
いつもお世話になっております。

さて、今回はD3100の後継機、D3200についてですが
D3200が発売されて約半年、D3100より1000万画素多い2400万画素(^_^;)

２年ちょっとで1000万画素もUPするとは思いませんでしたが
D3200の情報も少なくまた、2400万画素もありながらいい噂も聞きません。

D3100は背面液晶とファインダーがいただけない以外不満はありません。
買い替える予定はなくD3100を使い倒す気でいますが

後継機のD3200の2400万画素はどんな感じか気になる所

雑誌のレビューを見ましたが、画素ピッチが小さいのでレンズとのマッチング
（中心はいいが周りの解像度が耐えられない）
キットレンズとの相性はいいみたい。

その他、高感度が厳しい（ISO800から上は厳しい）
などD3100より厳しいような意見が多く感じられますが

後継機なので当然ながら性能はUPしているはず。

APS -Cで2400万画素は扱いにくいのでしょうか。

D3100を気に入っているのでD3200への移行は全くありませんが

D3100の後継機、やはり気になる部分ではありますので、質問させていただきました　m(__)m

書込番号：15489315

[まこっちのち]

D3100は当時としては、コストバランスがよかった。ISO感度もかなり使える。現在は他メーカーの性能やコストバランスがあがったので、D3200はそれほど特筆されないとい感じがします。

書込番号：15489372　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3200/D5200は同じセンサですから、D5200の今後の評価も参考にされると良いでしょう。

D3200はD3100と高感度耐性に変わりはありません。背面液晶も良くなっていますね。
画質は高画素になった分、トリミング・クロップ耐性があがっています。
ぼけレンズはぼけレンズなりの回答を出してきますので、
レンズ選びと絞り（回折回避でF8まで）には注意が必要です。F11ではかえってぼけてきます。

入門機と言いつつ、それなりの知見は要求されます。

書込番号：15489408

[鈍素人]

>APS -Cで2400万画素は扱いにくいのでしょうか。

ほんと、無用な画素数志向はもうやめてほしいですね。

書込番号：15489411

[ジェンツーペンギン]

＞D3200/D5200は同じセンサですから、D5200の今後の評価も参考にされると良いでしょう。

ホントに？？？ニコンはうそついてるの？？？


D3200:有効画素数 2416万画素、撮像素子 2472万画素、23.2×15.4 mmサイズCMOSセンサー
(http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3200/spec.htm)

D5200:有効画素数 2410万画素、撮像素子 2471万画素、23.5×15.6mmサイズCMOSセンサー
(http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5200/spec.htm)

書込番号：15489445

[kenta_fdm3]

私は現状ではAPS-Cに2400万画素はやりすぎかと思います。
1600万画素くらい、できれば1200万画素位がベストだなあ、と感じます。

ニコンの人もわかっていながらも、やはり商品戦略上、しょうがなかったという感じでしょうか。

D3200ならばD3100の方に魅力を感じます。
いや、もっと画素数がないD40のほうが楽しいかも（笑）

書込番号：15489778

[元光画部員]

>D3200/D5200は同じセンサですから、D5200の今後の評価も参考にされると良いでしょう。

D3200とD5200は別のセンサーです。きちんと諸元表を見るだけでちゃんと判ります。

この件に限らず本当にここは調べもせず思い込みだけで語る人が多すぎます……。

書込番号：15490520

[うさらネット]

＞＞D3200/D5200は同じセンサですから、D5200の今後の評価も参考にされると良いでしょう。

すいません。同じかと思いこんでいました。D3200はNC81369R（Renesas）ですね。D5200は不詳。

書込番号：15490661

[kyonki]

D3100を持っていてD3200を気にする必要はなし。

書込番号：15491001

[ムアディブ]

感度は変わらず、解像度だけが上がってるから別にいいんじゃないかなぁ。
でもキットレンズしかもってないとするとNikonに縛られる理由もないけどね。

24Mと16Mだと1.5倍しか違わない割りに、ガクッとノイズが増えるんで、この辺りが境界線なんでしょうね。
甲乙付け難いといったところかと。

24Mpは単焦点で、16Mpはズームで使ってますけど、特に使い分けを意識してるわけでもなく。

カメラより、ディスプレイを高画素化して欲しいですね。そろそろPCにも倍密度が欲しいんだが。

書込番号：15491174

[チュードルっ子]

まこっちのちさん、うさらネットさん、鈍素人さん、ジェンツーペンギンさん、kenta_fdm3さん、元光画部員さん、kyonkiさん、
ムアディブさん沢山のご意見ありがとうございます。

結果的には何でもバランスが大事ってことですよね。
カメラを知らない人たちからすれば、高画素＝高画質と思い込んでも仕方がないと思います。

自分もカメラを知らない時はそのタイプでしたから(^_^;)

こないだも職場のカメラ素人の人に今買うならどの一眼がおすすめか聞かれました。
現在画素数も２０００万画素オーバーしているが１６００万画素で安定していて
値段も下がってきているD5100がいいんじゃないかと伝えました。（自分がニコンのデザイン好きなので）

自分はD3100がめちゃお気に入りですので現在は買い替えの予定等はありませんが
これから一眼をやる人たちはカメラ選びも大変ですね。（色々ありすぎで一眼かミラーレスかどこのメーカーか）

とにかく気に入って買ったカメラならとことん使い倒すが正解ですね!(^^)!
他のカメラに目移りしないようにD3100の限界にチャレンジです。

みなさん沢山のご意見ありがとうございましたm(__)m

書込番号：15491426

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001568_K0000139404

画素数が増えたのとISOが１段分と連写が少し早くなったぐらいで、買い替えの必要はないと思います。

書込番号：15491486

[TAKtak3]

D3100をお使いなら
D3200は気にしなくて良いと思います。

ファインダーに不満を感じるなら
D3100、D3200、D5100、D5200
全て同じです。

D5200は今日店頭でイジって来ました。
D7000に追い付いた…との書き込みも見受けますが
やはりファインダーを覗くと、エントリークラスのものでした。

書込番号：15492576　スマートフォンサイトからの書き込み

[あべべEX]

＞ムアディブさん

いつまでいい加減なことを言い続ければ気が済むんだ。

↓この画像で、直感的に理解なされよ！

http://dslr-check.info/2012/1127.jpg

書込番号：15493390

[チュードルっ子]

じじかめさん、TAKtak3さん、あべべEXさん返信ありがとうございます。

やはりD7000は一ランク上ですね。
自分も触った感触やファインダーの見易さはさすがと思いました。

とりあえず今はD3100で満足しています。
ガンガン撮りタクになろうと思います(^_^)

書込番号：15494690