D5100の追加望遠レンズ、皆さまの意見をお聞かせください。

Question

はじめまして。昨年の夏にD5100のレンズキット(18-55mm)を購入いたしました。一眼はこれが初めての初心者です。水族館、アートアクアリウムや野良猫、空の風景や花、友人の演奏姿（ライブ会場や室内発表会）を撮るときに「あともう少し伸びれば…！」ともどかしい思いをしましたので、8月に望遠レンズを追加で購入しようと検討しております。候補としては１、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR２、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED３、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR１はたしかダブルレンズキットのレンズだとお聞きし、予算的にも理想なのですが評価が分かれているので迷っております。(AFに問題ありなのでしょうか？)２は１のレンズと比較すると、多くの方が２のレンズをお勧めしていたので気になりました。ただ55mm～と70mm～というのはどのような違いがあるのかいまいち想像がつきません…３は初心者が扱うものではないかと思いますが…18mm～300mmということで1本で全て補えるのなら便利かなと思いました。頑張れば予算は8．9万円くらいは出せますが貯金もしたいので、少し抑えめにしようかと考えております。ちなみに中古は不安なので新品で購入予定です。皆さまからのご意見を頂けますと幸いです。何卒よろしくお願いいたします。

kyonki · Answer

こんばんは55-300はAF遅過ぎ！望遠としては使い道が限られる。辞めておこう。18-300は、望遠ではなく特殊な高倍率ズームです。大きくて高過ぎ。、そこで、タムロン70-300VC！300mmズームのなかではコストパフォーマンスは抜群。お勧め。D5100で使っています。

DX→FX · Answer

こんばんは。タムロンSP70-300に１票。200mm以上の望遠領域は純正70-300VRより良い写りです。VC強力でAFもそこそこ速く、3万円台の機材と思えない機材です。コストパホーマンスが高くお薦めです。

okioma · Answer

会場の明るさにもよりますが候補のレンズですとチョッと暗いかも。今お持ちのレンズで、絞りをF5.6にして満足なものが撮れるかまず確認したことはありますか？まずは、それからです。もし、被写体がブレたりした場合、許容範囲までISOを上げてノイズなど問題なく、被写体がブレないシャッタースピードであれば候補のレンズでも良いかと。許容範囲ISOにしても、被写体がブレる場合は明るいレンズが必要になります。その場ですと70-200F2.8で純正とかシグマやタムロンのものとなります。純正ですと20万以上、シグマやタムロンですと10数万。10万を切るタムロンのものもありますがAFが遅いです。カメラにとっては室内は暗い場所です。そして室内の暗い場所での撮影はそれなりの機材が必要になることもあります。

Green。 · Answer

こんばんは。ライブや室内発表会までの対応を考えるとF2.8通しの望遠ズームが使いやすいと思います。シグマ70-200F2.8OSはいかがでしょうか。 http://kakaku.com/item/K0000140428/

Frank.Flanker · Answer

こんばんはAF速度、画質と合わせて考えてみると、候補の中では2番の70-300だと思います望遠レンズ使う時は望遠側を使うことがほとんどでしょうし、55mmと70mmの違いは気にならないことが多いと思いますまた、純正レンズでなくて良いのならタムロン70-300mm VC USDの方が画質が上とも言われていますしコスパも良いとおもいます。http://kakaku.com/item/K0000137844/------でも、演奏姿（ライブ会場や室内発表会）を重視するなら70-200mm F2.8の方が良いでしょうねコスパの良いのは純正よりも画質がうわまわっていると評価もあるほどのタムロン70-200mm F2.8 VC USDですが、予算オーバーかなhttp://kakaku.com/item/K0000417330/予算内ならシグマ70-200mmF2.8ですねhttp://kakaku.com/item/K0000140428/

もとラボマン ２ · Answer

miyama_riさん　こんばんは皆様が　書かれているように　キットレンズに付いてくるレンズを　わざわざ追加購入するよりは　タムロンの70－300㎜の方が　良いと思いますが　室内の場合でお困りでしたら　予算は上がり　レンズの重さは重く成りますが　70－200㎜F2.8にするのが　問題解決の早道のような気がします。でも　純正は高価ですので　シグマかタムロンの70－200㎜F2.8が　お財布に優しいかもしれません。

ニコイッチー · Answer

そうそう70-300mmで慣れておけば、年一・二回の撮影の時は70-200mmF2.8のレンタルなんて手も♪
でも70-200mmF2.8は室内ばかりでなく、花の撮影等色々な撮影でも威力を発揮するレンズなので買えるなら欲しい一本っす…最近本気撮りしないから特に必要はないんすけどね(￣▽￣；)

55-300mmは被写体が静物で望遠が必要な時にはいいですよ♪

Hinami4 · Answer

おはようございます。一応、純正とタムロンの2本の７０－３００を持っています。屋内では、やはり７０－２００F２.８にかなうものはありません。しかし外撮りということであれば、７０－３００で充分です。１８－３００というのも候補にあったようですが、高い値段のわりに画質は落ちるので、１本で済ませたいという以外はお薦めできません。この中でタムロンは性能のわりに安くおすすめではありますが、個体差からくる品質があります。純正より外れ品をひく確率が高いくらいです。それでも以前よりは良くなってきていますし、何かあったときの対応はとても親切ではあります。ただ、地方に住まれていると、送って修理完了して戻ってくるまでの間の日数が、かかり気味になってしまいますね。金額だけの問題ではありません。これらを鑑み、安さ優先であればタムロン。決して１００％万全ということではありませんけど、安心感なら純正をお薦めしておきます。ただタムロンも安かろう悪かろうではなく、「６０周年記念」で銘打ってきたレンズであり、むしろ赤字覚悟では？と言える性能であることを名誉のために付け加えておき、ウチのものも問題なく使えていることを追記しておきます。

kyo-ta041 · Answer

miyama_riさん、こんばんは。用途を考えると、私が買うならそれら三本では有りません。焦点距離は200mmで足りるならF2.8で撮れる70ｰ200だと思います。焦点距離が伸びるほど手振れ面で速いシャッタスピードが必要です。特に室内撮りを考えるとやむ負えないと思います。純正、タムロン、シグマの何れも重量もお財布にも重いものがあります。一番お財布に優しいのがシグマで約9万円、タムロンは13万円、純正は20万円。ご予算からいうとシグマだと思います。単焦点の105mm等では届かず、汎用的ではないですよね。明るい場面で早く動かないものを撮るのなら55ｰ300はコストパフォーマンスに優れた良いレンズですよ。では。

t0201 · Answer

候補に挙げているレンズではあまり、用途のに適した物が無いと思います。出来れば明るい望遠レンズを買った方が無駄が無いように思えます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズにカビ	5	2020/12/16 15:10:57
レンズ異音	6	2020/10/12 22:19:46
ご教示下さい！	6	2019/09/11 5:58:36
レンズの買い足しを検討中です。	13	2019/03/31 20:57:28
ピント点検調節をしてもらいたいのですが…	10	2018/02/10 5:40:59
時代がこのレンズに追い付いてきたのかもしれません。	1	2017/08/06 0:24:47
運動会等は、200㎜(AF速い)or300㎜(AF遅い)？	5	2016/11/19 23:22:26
NIKON55-300とタムロン70-300	19	2016/10/14 17:17:53
レンズの閉じ具合について	8	2016/10/12 11:25:27
SIGMA70-300からの買い替え検討／AF速度について	21	2016/10/29 14:44:24

『D5100の追加望遠レンズ、皆さまの意見をお聞かせください。』のクチコミ掲示板

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR