『オリジナルファイルサンプル発見！』のクチコミ掲示板

[KooL VisioN]

確か、日本のニコンのサイトにはこのレンズのオリジナルサイズのサンプルが無かったと思いますが、海外のニコンのサイトには掲載されてるんですね。さっき見つけちゃいました。

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor24-120mmf_4d_ed_vr/sample.htm

正直、ちょっと期待値以下なのですが、まぁまだ調整中と信じてすでに予約してしまったこのレンズの到着を楽しみにしてます（＾＾；

MTFで見る限り悪くないですが、後は実写です。
先代の24-120VR見たいな評判にならない事を祈っています＞ｖ＜ｂ

ちなみにどなたか上記以外にもこのレンズのオリジナルサイズのサンプルが見られるURLって知ってる方いらっしゃいますか？

あるなら是非教えてください＾ｖ＾ｂ

http://koolvision.web.fc2.com/
http://www.youtube.com/watch?v=czJYkADs7VU

書込番号：11851937

[奥州街道]

情報ありがとうございます。
ちょっと点光源のボケが・・・気になりますね。

んーーー旧24-120VRから見れば、画質アップしているのでしょうけれども、
24-70f2.8並みの画質を求めるのは酷なんでしょうか。

書込番号：11852100

[どきんめ]

????
全部日本のニコンサイトで見たような？

書込番号：11853062

[どきんめ]

失礼しました。
オリジナルサイズのサンプルですね。

書込番号：11853099

[じじかめ]

２０１０年２月って随分前に出来ていたのですね？（Exifデータ）

書込番号：11853185

[ニコニアン]

このサンプルを撮ったカメラマンは頭がどうかしてますね。
なんで自動倍率色収差補正をオフにしているんだ・・・

ド素人でももっとましなサンプルが撮れる。
はやくまともなサンプルに入れ替えてください、ニコンさん。

書込番号：11853191

[うさらネット]

解像感は中くらいで、ぼけ味は中倍率ズームらしいもの、
VR24-120mmを絞ったのとかけ離れて優位には見えませんが。
森とか木々の描写を見てみたい。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11855091

[デジ（Digi）]

D3Sではなく、D300SとかD2Xsで撮ったサンプルも見たいですね。

念のためですが、この画像をトリミングしたのと同じではありませんよ。
クロップは画素数が減りますが、DX機種で撮る場合は画素数が減りませんからね。

書込番号：11855929

[五国]

同じ海外サイトで見ると28-300の方が良いような気が・・・

書込番号：11869244

[KooL VisioN]

正直28-300は予想以上ですね。
やっぱり方々で評判がいいし、アマチュアの方の何気ないサンプルも写りがいい。

24-120はまだサンプルは少ないので結論は出したくないですが、あのサンプルは正直「いやな予感」を感じさせてくれるのに充分です＾＾；

予約しちゃってるので後には引けませんが、だから尚更気が気でないですね。。。

Exifみても2月のサンプルだし、噂ではかなり以前から24-120は上がってました。
長い調整機関を得ても、同時期発売の中でも最後発販売出し、まともなサンプルが公式以外ご法度で出てこない。

さらに銀座SCもデーター持ちかえりを禁止されている。

やっぱり苦戦してるのでしょうかね。
このレンズは期待が大きい分、ニコンも慎重になっているのでしょう。

はやく他のサンプルみたいですね。

書込番号：11871623

[GearTrain]

KooL VisioNさん、貴重な情報ありがとうございます。

FX用の標準ズームを所有していないので、検討をしていた所でした。

海外サイトのオリジナルサイズを見てから、国内サイトのサンプルの解説を見るとあまりのいい加減さに
びっくりしてしまいますね。
以下、私の感想です。

サンプル1：
バラも綺麗に浮き出ていていい感じです。胸元奥側の輪郭のボケが少し2重ですがそれ以外は良い感じ。

サンプル2：
開放F4が見たかった．．．点光源がカクカク。

サンプル3：
「クリアーな画像」とあるが？？？．．．撮影が2月と言えども、水上のせいなのかモヤッとしています。
船上でも24mmでSS1/800もあればVRIIが無くてもブレないのでは？．．それとも微妙にブレているのか．．．

サンプル4：
ニコニアンさんご指摘の通り、背景が明るい空の部分にある木などの輪郭に色収差が盛大に出ていますね。

サンプル5：
35mmでSS1/125であればVRIIが無くても普通の人はブレないと思います。
これも半段絞ってますね．．．


サンプル3と4に疑問です。5は何を見れば良いのか良く解りません。結局は良く撮れた順番？
他のサンプルに期待です。

写真としては、私には真似の出来ない素晴らしいものだと思うのですが．．．

書込番号：11881264

[GearTrain]

訂正

サンプル5：

誤：これも半段絞ってますね．．．
正：1/3段絞ってますね．．．

書込番号：11881567

[まさてぃん]

うーん．．．

ずっと狙っていた後継機種なのですが

if もしも．．．

�@２８−３００とさして解像度・逆光耐性が変わらない
�Aでかさ、重さも変わらない　※当選確実
�B高感度耐性の恩恵で、F4から一絞りのアドバンテージ小
�C旧２４−１２０から大きく改良されたわけでもない
�D値段は（冷静に見れば）けっこう上がっている　※当確

．．．という「いやな予感」が少しづつ当たってしまうと．．．

�@�A�B　２８−３００を買ったほうがおトク
�C�D中古で　旧型を２万代、２４−７０を１２万代？　で探す。

という、あまり楽しくない想像をしながら床についてしまいます．．．

もしそうだとしたら、
『２４−７０より少し落ちるけど　VR！／ナノクリ！／利便性UP！』

という期待が、ないものねだりの妄想に過ぎないってコトを
あたりまえながら、痛感するしかないですね．．．

ほんとうにそうなったら、私としては

・２４−７０はD700に似合わないと思うので、よくても買わない
・旧２４−１２０の焦点距離そのものは特に必要でもない

ので、たぶんシグマ50mm F1.4つけっぱ＋旧単焦点群　を継続します。

けど、いい意味で予想を超えてほしいです．．．お願いナイコン．．．

書込番号：11886486

[もずのはやにえ]

まさてぃんさん

なんだか全てが同感ですねぇ。
先日試しに旧VR24-120を仰る様に2万代で買ってみましたがワイド端のみ絞らないときついですが、
他の焦点距離は開放でもまずまずです。
新レンズ開放時のMTF見るとテレ端は開放F値は違えど旧レンズとほぼ同等、
ワイド端は少し良くなっていますがGANREFのグラフから判断すると旧レンズのF4.5程度でしょうか。
個人的にはF4通しでなくてもいいからVR16-85をナノクリ仕様で
線密度含めてそのまま大きくしてくれれば不満は無いのですが今のところは微妙なかんじですね。

28-300は1本有っても良さそうな「便利ズーム」だと思って店で触ってみましたが、
その言葉はあまり合わないことに気が付きました。大きさ、重さ、延々と回るズームリング・・

書込番号：11886645

[カメラすきだっぺ]

今回新発売のレンズの写真がすべて載っているところがありますので、ご参考に！！
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/
ここに２４−１２０もありました。　初心者の私には、２８−３００も２４−１２０も素晴らしいレンズに見えました。
Ｄ７００＋２４−１２０　セットで３０万円以下で買えそうなので、買っちゃおうかな！！

書込番号：11887226

[GearTrain]

カメラすきだっぺさん、情報ありがとうございます。

見て来ました．．．が、画像が小さくかなり加工されているので、このレンズの評価用としては難しいですよね。
ただ、いくつか興味深い点がありました。

日付が昨年の10月のものがありますね。と言うことは、1年以上前の試作品なのでしょうか。
どれも、暗部がやたらと持ち上がっている気がしますが、HDR？
気付いた点を少し．．．

「Yellow house」
恐ろしいほどの色収差とパープルフリンジが．．．

「Bokeh」
口径食の参考になりました。

「Morning coffee and paper」
テーブルと椅子のエッジのボケ方が気になります。

書込番号：11888148

[bangkok1]

＞このサンプルを撮ったカメラマンは頭がどうかしてますね。
なんで自動倍率色収差補正をオフにしているんだ・・・

ProはほとんどRAWで撮影するので、Jepg はどうでもいいの。


ド素人でももっとましなサンプルが撮れる。
はやくまともなサンプルに入れ替えてください、ニコンさん。

わざとそういうふうに撮影されているのでしょう。

書込番号：11888246

[GasGas PRO]

他人が撮った写真は、撮り方や後処理の仕方、などが自分の撮り方のクセや自分の撮影環境や自分が常日頃撮っている被写体とは異なりますのでよくわからないのが実情です。
トリアエズ買ってみるしかナイのではないか、といつも思いますね。
私は、旧２４−１２０ｍｍに何の不足もありませんがナノクロコートがつきましたから買うことにしました。

書込番号：11888259

[bangkok1]

２８−３００のほうがAFS24-70+70-200ｆ２．８ｖR2仕事で使用の方々などには面白いでしょう。

２８−３００VRかなりAF 速く写りもかなりいい。

もちろんAFS70-200ｆ２．８VR2とは比べられないけど、便利だからね。

AFS24-20ｆ４VRは重さも性能も中途半端、僕はこれは避けますね、２４−７０もあるし２４ｆ１．４GEDも持っているので。

こんなのよりも速くAFS135ｆ２DC出してください。

書込番号：11888261

[カメラすきだっぺ]

Ｇear Train　さん　
ご意見いろいろ参考になりました、　確かに、風景の写真のコメントに・・　　これＨＤＲ？　っとか言うのがありました。
また、椅子の写真の背景のボケ方が、ちょっと二線ボケの傾向が出てるのかなぁ〜っとか、　玉ボケの写真で　口径食が結構大きいなっとか言うのはなんとなく気がついてました。
この写真はあまり参考にしない方がいいようですね！！
ありがとうございました。

書込番号：11888294