『３６００万画素に・・・』のクチコミ掲示板

[Nikolover]

まだ噂レベルですが、ニコンのＤ７００後継機は３６００万画素になりそうだそうです。
Ｄ７００と合わせてこのレンズの購入を考えているのですが、将来的にはより多画素機に乗り換えたいと思います（本当は２０００万画素程度で十分と思いますが）。
３０００万画素越えのカメラがどのようなものか想像もつきませんが、もしそうなった場合このレンズは付いていけるのかなと不安です。
画質は２４−７０ｆ２．８が良いのは承知しておりますが、重さとＶＲでこちらが第一候補です。
みなさまはどう思われますか？

書込番号：13631287

[うさらネット]

FX機ですから問題なしだと思います。48Mまでは楽に行けます。
ただし、カメラ用途は、高感度が落ちますし連写も厳しいですから、
スタジオ・屋外風景に向くのでしょう。

書込番号：13631359

[万雄]

こんばんは。Nikoloverさん

別にFX機ですからD700の後継機種が3000万画素越えでも問題なく使えます。

書込番号：13631387

[Nikolover]

うさらネット　さま　　　　万雄　さま
迅速なご回答、ありがとうございます。
おかげさまで安心いたしました。風景メインのため、噂の後継機を真の目標としつつ、底値に近いであろうＤ７００でフルサイズデビューをしたいと思っております。噂通りのスペックであれば、Ｄ７００と使い分けができると期待しております。
（このあたりの機種配置はニコンは上手いであろうと信じて）

さらにご教授いただきたいのですが、ＦＸだから、というのは多画素化しても画素ピッチが十分であるから、と解釈してよろしいのでしょうか？無知でお恥ずかしい限りです。

書込番号：13631635

[空の星]

> さらにご教授いただきたいのですが、ＦＸだから、というのは多画素化しても画
> 素ピッチが十分であるから、と解釈してよろしいのでしょうか？無知でお恥ずか
> しい限りです

概ねその理解で正しいですよ。ニコンのDX vs. FXの面積非は1：2.35です。
従って、3600÷2.35≒1532なので、D7000よりも少し画素ピッチが広い程度なので、少なくても中心部については、このレンズをD7000に使った場合と殆ど同じ解像をすることになります。

書込番号：13664464

[ニッコールＨＣ]

＞画質は２４−７０ｆ２．８が良いのは承知しておりますが、重さとＶＲでこちらが第一候補です。
みなさまはどう思われますか？

24-120 F/4 はもっていませんが3600万画素など余裕でしょう。
ニコンが造ったナノクリ系、F4通し悪いはずがないです。
24-70は14-24、70-200、サンニッパまで揃えた場合F2.8通しで価値が出るレンズですから24-70だけ買っても価値は半減すると思います。
24-70は14-24、70-200VR2の画質と比べら際だったレンズではないです。

書込番号：13664756

[Nikolover]

みなさまご教授ありがとうございました。これで安心して購入に踏み切れます。どうやら後継機はタイの洪水被害の影響で発表が遅れるようですが（親日国タイに心からお見舞い申し上げたいと思います）、D700とこのレンズを楽しみながら気長に待ちます。

空の星 さま
丁寧な解説ありがとうございます。具体的な数字を見て、愚鈍な頭も安心いたしました。あらためて、フルサイズセンサーの大きさを実感いたしました。

ニッコールHC さま
おっしゃる通り、大三元の真ん中は他の二本が出たあとではなんだか影か薄くなった気がしますね。体力と財力があれば、いつかは所有してみたいのですけれど（笑）。
心強いお言葉ありがとうございました。

書込番号：13665453