『購入を検討しています』のクチコミ掲示板

[ＨＬナイコン]

皆さんこんばんは。

現在当該レンズの購入を検討しています。望遠ズームの使用頻度は他の標準・広角レンズに比べて多くなく、主な用途は子どもの室内イベント（４０％）・風景（６０％）で子ども室内イベントはさほど激しい動きはありません。現在望遠レンズは２８−３００の望遠側のみで運動会や旅行などでは概ね何とかなりますが、薄暗い室内や風景などで三脚が厳しいところではＤ７００の高感度を使用しても厳しいのが現実です。そこで手振れ補正付きの明るい望遠レンズの検討となりますが、現在のラインナップですと純正の新型および旧型と当該レンズになります。
当然純正�U型がいいのはわかりますがアマチュアレベルでそこまでいるのかというのもありますし、８５/１．４（純正中古Ｇタイプまたはツァイス）購入も控えているため踏ん切りがつきません。
そこで皆さんでしたら当該レンズ新品と純正旧型どちらにされますか？市中の値段はほとんど変わりません。あるカメラ店で話を聞いたときは写りはほとんど変わらないとの話でした。（同時にニコン８０-２００やタムロン７０−２００をすすめてきました・・・・。）
あとテレコン（×1.4のみ）の使用も考えています。この場合現在所持している２８−３００の１００〜３００あたりとの画質はどうでしょうか？ネットで参考になる写真を探しましたが中々見つかりません。皆さんのご意見いただけると幸いです。ちなみにカメラはＤ７００です。

書込番号：14989180

[kyonki]

こんにちは

この70-200OSは価格.com最安値で9万円台となっていますね。純正と倍ほど違うと思います。この価格差ならシグマが魅力的です。
描写はシグマらしいカリッとシャープややマゼンダよりの発色ですが気にはなりません。28-300のようなF5.6ズームとは明らかに違いますよ。AFも速いです。

70-200/2.8は持っておいて損のないレンズだと思います。

書込番号：14991047

[ＨＬナイコン]

kyonkiさん

遅レスすみません。また返信ありがとうございます。
ここのレビューを見るとナノクリ70-200と変わらないとの声もあります。作例をみましたがやや純正がシャープで周辺はやはり少し差があるといった印象です。
イメージとしては、ＶＲ�U＞シグマＯＳＨＳＭ＞ＶＲ�T型と言った具合でしょうか？実際純正旧型とシグマでは設計年度も違いますのでフレアー耐性などはシグマが上なのではとも感じます。そうは言ってもこのクラスのレンズは各メーカーも競争はしのぎを削っていますので差は少なそうですね。ＶＲＩ型を買うのであればやはりこちらのレンズの方がおススメですか？

書込番号：15005986

[Taga@Nikon]

お悩みになっている純正旧型＆現行型、sigma現行型の70−200を
持っています。

ご予算の関係で純正現行型という選択がないのであれば、sigma現行型の
新品をお勧めします。

相応の金額でご購入するのですから、購入時のサポート面も気になります。
純正旧型は発売してからそれなりに時間が経過しています。
中古レンズは購入された後、気になる箇所があったらメーカー修理やメン
テに出す事になると思いますが、
それでお金がかかってしまっては、最初から純正現行型を買っておけば
良かったと後悔することとなるでしょう。

写りに関しては3本とも満足です。

書込番号：15024340

[ＨＬナイコン]

Taga@Nikonさん

返信ありがとうございます。望遠レンズのラインナップ羨ましいです。純正の�T型より現行のシグマの方がよさそうですね。当該レンズを中心に検討したいと思います。

書込番号：15028100

[ＨＬナイコン]

Taga＠Nikonさん

遅レスすみません。もし気づいていただけたらで構いませんので、VR�T型、VR�U型、シグマの当レンズとの比較写真などありましたらアップいただけますでしょうか。
可能であればで構いません。不躾ながらよろしくお願いいたします。

書込番号：15035862

[Taga@Nikon]

>ＨＬナイコンさん

純正2本は仕事場で使い、シグマは自宅プライベートと使い分けており、それぞれ写真の保管場所が違うのですぐには出せません。
ごめんなさい。

書込番号：15040609