『世界最強のダイナミックレンジ、その実力はいかに？』のクチコミ掲示板

[blackfacesheep]

Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited	Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited	Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited	Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited

DxO Markでの計測結果で、K-5のダイナミック・レンジが14.1という素晴らしいスコア・・・
APS-Cセンサーながら、並み居る中判デジタルやフルサイズ・デジタルを追い抜いて、現時点で世界最高のダイナミック・レンジを誇るデジタル・カメラとなった瞬間でした。

しかし・・・14.1というのはとんでもないダイナミックレンジです。
135版のネガ・フィルム以上、ほとんど中判ネガ・フィルム並みの驚異的階調の広さです。

本当にそんなに凄いダイナミックレンジがあるのかどうかを検証するために、近くの公園に行き、ISO80で撮ってみました。

JPGで撮りましたので、さすがに中判ネガ・フィルムを超えるというのはどうか、と思いますが、デジタルとしては、かなり広い階調を持っているようですね。

ちなみにカスタム・イメージはナチュラル、ハイライト補正・シャドウ補正はOFFにしてあります。

書込番号：12174421

[blackfacesheep]

ばけぺん、105mm/F2.4, Fujicolor Super G	ばけぺん、105mm/F2.4, Fujicolor Super G	ばけぺん、105mm/F2.4, Fujicolor Super G	ばけぺん、105mm/F2.4, Fujicolor Super G

ちなみに、リファレンスとして、ばけぺんで撮った中判ネガ・フィルムの写真も上げておきます。
使ったフィルムは先日ディスコンになってしまったISO 100の安フィルム、フジカラー・スーパー・Ｇです。

デジタルのダイナミックレンジとフィルムの階調はイコールではないと思いますが、こうしてみると、K-5のダイナミックレンジも良い仕事をしているように思います。

書込番号：12174449

[ronjin]

こうしてみると、ばけぺんもなかなか良いですね。

書込番号：12174521

[blackfacesheep]

ronjinさん、こんばんは。
ばけぺんの標準レンズ、105mmをF2.4の絞り開放で使うと、いかにも中判らしい被写界深度の浅い絵が撮れて楽しいですね。
私のばけぺん、ミラーアップすら付いていない極初期モデルですが、40年近く経ってもまだ使い物になりますね。

書込番号：12174969

[elmasato]

こんばんは。

スレ題と離れてしまい申し訳ないのですが、
前にも拝見させていただきましたが、ぱけぺんの絵すごいですね。
特に3枚目4枚目は、自分がその場にいるような錯覚を覚えます。引き込まれてしまいます。
　ホームページも拝見させていただきましたが(まだ全部は回り切れていません）、blackfacesheepさんただものではないですね。
　東南アジアもそうですが、英国・教会・ステンドグラス・・・どれも興味深く、引き込まれそうな写真ばかりです。しかもそれぞれについて豊富な知識を有していらっしゃる。
　英国は行ったことはありませんが、あこがれの一つです(といって何も勉強していないですが、英国・イタリア・フランスなどはあこがれており、米国は全く興味がわきません）。写真が撮れない代わりにBDで我慢しています(笑）。

　初心者からすると、同じ被写体との比較があるとわかりやすいかなと思いました。どちらも素晴らしいのですが、パケペンの絵が素人ながらすごいと感じましたもので・・・・すみません。
　
K5での作品、目の毒の方がたくさんいらっしゃいますが、私には（まだまだ買うだけの心・技・体＋先立つものがありませんので）、ひたすら目の保養になりますので、これからもたくさん見せていただけると幸いです。

すみません。あと、勝手にファン登録させていただきました。

書込番号：12174976

[なぜ脳は神を創ったのか]

リンクはこれですね。

DxOMark - List view
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view

なんとD3Sと同格の超絶レベルですね。
APSCでは最強画質と証明されましたｗ
実際に写真を見てもすばらしい画質でAPSC最強と言われても納得してしまいます。

ただ個人的には、ペンタ用のレンズを集めても１０年後にゴミ？になってしまうリスクがあるのでペンタに逝くのは躊躇してしまう私ガイル。（中国、韓国企業による買収）
このへんペンタユーザーのみなさんはどう考えておられるのでしょうか？

書込番号：12175090

[Depeche詩織]

>なぜ脳は神を創ったのかさん

大丈夫です！スペックで大騒ぎをしている方々は、キットレンズと単焦点を1,2本がせいぜいで、そこで終わりの人が大半でしょうから（笑
ゴミになってもたかが知れていますよ。

書込番号：12175211

[ららーら]

＞ただ個人的には、ペンタ用のレンズを集めても１０年後にゴミ？になってしまうリスクがあるのでペンタに逝くのは躊躇してしまう私ガイル。（中国、韓国企業による買収）
＞このへんペンタユーザーのみなさんはどう考えておられるのでしょうか？

2、3年くらい前ならともかく、今の状況でホヤがペンタックスのカメラ事業を手放すと思う？
それに、万一手放すことがあったとしても中韓企業はあり得ないし、買収されるということはKマウントは存続するということだから、レンズがゴミになるわけないよね。

前半で褒めておいて後半で貶める。こういう文章には反吐が出るよ。

＞ゴミになってもたかが知れていますよ。

ゴミはあなた達だよ。

書込番号：12175263

[elmasato]

>ららーらさん　

気持ちわかりますが、相手の思うつぼだと思います。

書込番号：12175387

[＠価格．ｔｏｍ]

新製品ごと新しいモノを追っかけているユーザーさんだらけでしょうから、末永く、など無意味でしか有りません。

が、しかし。

K-7はともかく、このK-5なら末永いお付き合い出来るカメラに仕上がっていると思います。
会社がたとえ無くなったとしても、このK-5は手元に残ります。

それで、いぃじゃないの。

大人のおもちゃなんだから。

書込番号：12175442

[potach]

こんばんわ

ダイナミックレンジの広さは使用していても体感できる程度に向上しましたね。
K-7とは別の意味で設定に悩まされています。

さすがにベンチマークのスコアがこれほど高いとは思いませんでした。
スコアの信憑性について疑われるのであれば、他社スコアも疑われるべくして客観的評価としては参考程度にと言うことでしょうか。


＞なぜ脳は神を創ったのかさん
心配しなくともマウントアダプタで延命する道もあります。
どこぞかの賞味期限付きのレンズを考えると１０年後にゴミになることなんて気にするまでもないでしょう。

他社の高性能レンズ１本の値段でボディに★やLimitedレンズ付けて買えるのですから、お得じゃないですか？

書込番号：12175575

[blackfacesheep]

Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZK	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZK	Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited	Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited

elmasatoさん、こんばんは、そして過分なご評価をいただき、ありがとうございます。
ばけぺんの105mmから出てくる絵を見ていると、解像力だとか画素数だとか連射性能だとか、もうどうでも良くなってきますね。
大きなフォーマットからもたらされる奥行き感のある写真、フィルムならではの階調感の豊かさ・・・重くても使い続けたくなるカメラです。
私は、お金にならなくて役に立たないことばかりに興味を抱くので、撮る被写体もガラクタ置き場の錆びた金属や即席ラーメンなど、なんでも撮ってしまう雑食性なんですよ。^^；

ペンタックスのレンズがゴミになるかどうか・・・
まあ今の時代、企業買収はいつどこで起きても不思議じゃないです、あのIBMのThinkpadですら、中国の企業に買収されてしまったぐらいですから、どんなトップブランドでもM&Aとは無縁ではありえません。

でも、どこの国の企業が買収したとしても、Kマウントが存続する限り、ゴミにはならんでしょうね。
どこの国で作られたカメラであったとしても、写りがよければ気にしません〜^^v
旧東ドイツのCarl Zeiss Jena, ウクライナのアーセナル製Kiev 88Cも持っていますが、いろんな難はあっても良く写りますよ〜♪

書込番号：12175625

[asd333]

blackfacesheepさん　こんばんは。

K-5はとても良く仕上がってますね。頑張っていいものを出してくれました。

ただ、タイトルは押さえていただけると。
妬んだ輩が645D同様、余計なこと言い出しますので。他社板で冷たいコメントばかりしてる方とか。

10年後はどうなっているかわかりません。
今自分が使いたいメーカーを使って写真を撮る。ペンタがもっと頑張ってくれれば、嬉しいですが、それでいいと思います。
価値観が違って水掛け論になるので、気になるなら「黙って」他社を使えばと思うんですけどね。

書込番号：12175751

[ぱぴばん]

blackfacesheepさん、こんにちは。

いつも素敵なお写真ありがとうございます。
最初のスレ[12174421]のお写真は、どれもハイライト補正／シャドー補正ともOFFとのことですが、正直ビックリですね。
私はK-7で山の風景を主に撮っています。私の好みとして空の雲や山肌（特に岩場）をしっかり描写したいがために、ハイライト補正／シャドー補正を結構使っているのですが、どうしてもコントラストが不足し眠い写真になりがちです。K-5はこのジレンマに回答してくれるカメラだと思います。

ド素人なのでそのDxOの評価数値の具体的意味は理解できないのですが、皆さんのお写真を見るにつけK-5の素晴らしさを実感しています。

書込番号：12175830

[PENTALLICA]

Ｋ２０Ｄ+ＦＡ７７ｍｍ	Ｋ２０Ｄ+ＦＡ７７ｍｍ

黒顔羊さん(^^)

まあ、楽しむための道具ですから・・・
他人に心配されなくても好きなものを使いますよね〜。(^^)v
大切なものは自分で選べるのが大人ってもんです。(笑）

作例、ありがとうございます。
早く、このダイナミックレンジを試してみたい衝動に駆られちゃいました。

あ、Ｋ２０ｄですけど、便乗して作例アップです。
Ｄレンジの比較になるかも。(笑）

書込番号：12175831

[あとたん]

ISO80でのなめらかなグラデーションとISO6400での遜色ない表現力。
これらはソニーのセンサーとペンタックスの絵作りの融合がもたらしてくれます。
D7000もソニーとニコンの融合で良い絵を出しますね。

たくさんのメーカーで開発されたたくさんの技術が連携し合い、そうして1台のカメラが成り立っています。

特定のメーカーをどうこう言ったり、レンズがゴミになるとかどうとか、つまらない心配など不要でしょう。
ただシャッターを切るだけです。

書込番号：12175913

[マントひひひひ]

K20dの色のり大好きです。
k20dとk5で同じ条件で撮った写真が見たいです。誰かUPお願いします。

書込番号：12175953

[elmasato]

＞blackfacesheepさん

ラーメン・・・これは目の毒です！　おししそう・・・・
テーブルクロスの質感！
錆の寂び
ありがとうございます。

書込番号：12176043

[オーバーコッヘン]

DA50-135

blackfacesheepさん、皆さん、こんばんわ。

ペンタ板の良いところは、バンバン作例、作品がUPされるところです。

論より何とかで、一枚UPさせていただきます。

はっきり言って、14.1EV、ハッタリではありません。

書込番号：12176055

[漂泊者]

似たよーなスレを一人でいくつ建てるんだい？
いーかげん飽きたわ。

書込番号：12176062

[hiro_30]

Carl Zeiss Planar 1.4/85（Y/Cマウント改）	RAW1枚からphotomatix Pro4.0でHDR	Carl Zeiss Planar 1.4/85（Y/Cマウント改）	Carl Zeiss Planar 1.4/85（Y/Cマウント改）

＞blackfacesheepさん
私も、つい中判フィルムの良さを再認識してしまったのですが…
本題のK-5のDRの広さについても、よくわかる作例をありがとうございます。
Planarで撮られてる被写体なんかは、私も好きですね〜。

10年後にレンズがゴミになるかどうかは、メーカーよりはユーザー次第だと思いますけどね。
あまり、先の事を考えてレンズを買ったりしてると、精神衛生上よろしく無いので、あまり考えないようにしてます。
（銀塩では、ヤシカ＆CONTAXをメインにツァイスレンズを揃えてただけに…）
フランジバックの短いミラーレス機なら、マウントアダプターを使えば、どんなマウントだろうが楽しめますしね。
フランジバックが同じで、マウントアダプターが作れないヤシカ/CONTAXマウント→Kマウントの場合は、マウント改造しちゃったり…。

そんなY/Cマウント改のCarl Zeiss Planar 85mm f1.4をK-5に着けて、ISO80〜100で撮ってきました。
2枚目は、RAW1枚からphotomatix Pro4.0でHDRにして、影の暗部を引っ張り出してみました。

RAW1枚からのHDRは、とてもノイズが乗りやすく、限界があるので、ブラケットで撮った露出違いの5枚からHDRにすることが多いんですが、K-5の低感度のRAW画像は凄いですね。
photomatixのReduce NoiseはOFF、photoshopでもノイズ処理は一切しなかったんですが、持ち上げた暗部にもノイズは目立って出てこなかったです。

書込番号：12176167

[blackfacesheep]

Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZK	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZK	Pentax FA43mm/F1.9 Limited	Pentax FA77mm/F1.8 Limited

>asd333さん
す、すみません・・・刺激的なタイトルを付けてしまって・・・今後、気をつけますね。
基本的には、自分の好きな絵が出てくるカメラを使えば良いと思います。
10年後に自分がどこのメーカーのカメラを使っているか・・・もうこれはどうにもわかりませんね。
自分も歳ですから生きてないかもしれんし。^^；


>ぱぴばんさん　
ハイライト補正／シャドー補正を使うと滑らかな階調にはなりますが、確かにメリハリに欠ける写真になることもありますね。
今日実験してみて、K-5のダイナミックレンジは、改めて凄いと思いました。
低感度微粒子フィルムで撮った白黒写真でフィルムみたいな滑らかな写真を撮るとき以外は、ハイライト補正もシャドー補正もオフで良いかも知れません。


>PENTALLICAさん
おひさしぶりです。^^
K20D、今見ても素敵な色を出しますね〜、FA77mmの夢見るようなボケを活かした写真も素敵ですね♪
私もK200Dはずっと手元に置いておきます・・・K200Dは光量のある場所なら実に爽快な写真が撮れます、晴天番長としての存在感抜群です。


>あとたんさん
今回のソニーのセンサーのポテンシャル、かなり凄いものがあるみたいですね。
D7000にしてもK-5にしても、良いセンサーに恵まれて幸せなカメラだと思います。
カメラなんて所詮道具ですから、写真を撮らなかったら、どんなにスペックが良くても意味がありません。
自分の好きな写真を、好きなように撮っていければよいですよね。^^


>elmasatoさん　
あはは、私のブログでは「即席ラーメンカテゴリー」って、結構重要な位置を占めています。
B級グルメって、食べるのも撮るのも大好きですよ〜♪


>オーバーコッヘンさん　
おおおおおお〜〜〜、これは素晴らしい〜〜〜♪この柔らかな階調、デジタル離れしていますね。
K-5って、作画意図に合わせていろんな絵が撮れるポテンシャルを持っているようで、改めて感動しました。

おっしゃるように、他のメーカーの板に比べると、ペンタ板は作例がいっぱい上がってきて楽しいです。
恐らく、ペンタックスユーザーって、カメラ好きと言うより、写真を撮ることが好きな人が多いのかもしれませんね。^^

書込番号：12176256

[blackfacesheep]

hiro_30さん、こんばんは。
さすがヤシコン・プラナーの1.4/85ですね〜♪
絞ればきっちり解像するし、開ければドリーミーなボケが広がる・・・^^

CONTAX撤退のニュースを聞いたときには「まさか・・・」と私も思いました。
今後、ミラーレスの時代になってしまえば、どのレンズもアダプタを介して取り付けられますもんね。

私もHDRは興味があるんですが、まだHDRに向いた被写体に出会えてません。
Flickrを見ていると、海外のフォトグラファーは印象的な作品をいっぱい撮っていて、刺激を受けるんですけどね。

書込番号：12176308

[shang!]

blackfacesheepさん、みなさんこんばんは

地元の行きつけのカメラ屋でセールをやっていたんで行ってきましたが、
K-5の実機があり、DxO Markの話を熱く語られてしまいました。
担当のお兄ちゃん、自分でも試用してやられちゃったようです(^▽^;)

このお店、ペンタ商品-10%のセールをやっていて、加えてペンタの
150ユーロキャッシュバック=1100ユーロ程で買えるということで、
危うく購入するところでした。
というかDA★300を買ったので、さすがに買えず（嗚呼

ちなみに、1週間で55台売ったそうです。

書込番号：12176341

[take a picture]

Depeche詩織さん

>大丈夫です！スペックで大騒ぎをしている方々は、キットレンズと単焦点を1,2本がせいぜいで、そこで終わりの人が大半でしょうから（笑ゴミになってもたかが知れていますよ。

ごみになったら　オークションで売って他のマウントに切り替えればいいだけだと
思ってますが。
スペックが良いから嬉しがってる人もいますが。
人それぞれの価値観ですので、貴方に言われる筋合いはPENTAXユーザーにはありませんが。

書込番号：12176499

[くりぶひ]

K-7+PlanarT*50	同左	同左	同左

blackfacesheepさん、こんばんは

はじめまして、くりぶひと申します。
今年の6月からK-7を使っています。

最近コシナ・ツァイスのPlanarT*1.4/50を手に入れ、何日か使ってみて、
「K-7でもまだまだやれそうだ！」と言う気持ちになっていました。

が、このスレのblackfacesheepさんの作例を見てしまい、
その気持ちが一気にくじけそうになりました･･･。

Planarは階調が豊かで立体感のある絵になるのが気に入ったのですが、
それはK-5でこそ活かせるのか･･･？

低感度重視なので高感度作例には心が動きませんでしたが、
さて、どうしたものか･･･。

書込番号：12176515

[NeverNext]

K-7でノイズ感を非ペンタユーザーから散々叩かれた当初、
「絵作りの上手いペンタにソニー製センサーで作って欲しい」と言っていたことが
実現し、その主張が予想以上の成果で実現したことに心から感激しているα900と
K-7ユーザーです。

私のペンタ歴は浅く、K10Dからですが、
K20D, K-7と、その絵作りの上手さはαユーザーだった私も絶賛してきました。

ペンタの絵作りを理解できない人たちの「悔しさ丸出し」の誹謗にいちいち反応
しないで「ふふふ〜ん！」と軽くあしらってあげましょう。（笑）

高感度の為に解像度を犠牲にした意味のないフルサイズ機に負けていることなど
無問題です。（高感度と高解像度をバランスよく達成した K-5 の圧勝です。）

願わくは、α900をペンタに絵作りしてもらいたいくらいです。(苦笑)
ペンタがソニー製フルサイズセンサーを載せたフルサイズ機を出してくれるのが
一番なんですが、645の登場でそれはしばらく難しそうなのが残念です。＾＾；

書込番号：12177465

[佐渡江戸5]

とにかく作品です。

スレ主様＆K-5ユーザーの皆様、
今後もバンバン作例をUPし続けてくださいませ。

それがもっとも確実な実証。一番参考になります。
大歓迎です！！！

書込番号：12177643

[hiro_30]

SIGMA 8-16mm F4.5-5.6	SIGMA 8-16mm F4.5-5.6	PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZS

＞blackfacesheepさん
これだけダイナミックレンジが広がってくれると、よほど強い明暗差がある被写体でなければ、HDRの必要は無くなってしまいそうです。
K-5でも、カメラ内のHDRや、露出ブラケットから専用ソフトでのHDRを試しているんですが、場面によっては、RAW1枚から得られる画像と大差ない場合もありました。

とはいえ、晴れた屋外と屋内や、強い逆光の場合などは、やはり役立ちますね。
色々な被写体をHDRにしてきたんですが、個人的には、無機的な被写体…金属や錆、工場や廃墟なんかはマッチすると思います。
実家の近くにコンビナートがあったので、銀塩の頃から工場をよく撮ってたんですが、HDRをやるようになった数年前から、撮る頻度が増えるようになりました。
上のリンクのブログとは別に、工場HDR専用のブログもやってますので、またご覧ください。
http://jonikura.blog43.fc2.com/

1枚目と2枚目はK-5を手持ちで、露出ブラケット2EVピッチで5shot（露出幅-4〜+4）からHDR。
3枚目は、K-7を三脚使用で、露出ブラケット2EVピッチ（露出幅-3〜+5）からHDR。
4枚目は、K-7を三脚使用で、露出ブラケット2EVピッチ（露出幅-4〜+4）からHDR。
こういうHDRを作る際にも、作業性の向上で、画像の進化を感じたりします。

書込番号：12177774

[haru888]

うーん　皆様の作例を見るとペンタックスの写りがいかに素晴らしいか
再認識しました。
とくに blackfacesheepさんのツァイスとの組み合わせ　解像度、立体感
素晴らしいですね。。。

hiro_30さんのサードパーティーながら素晴らしい画質
圧倒されました。SIGMA 8-16mm F4.5-5.6恐るべしです！
やはり作品ありきですね。

書込番号：12177940

[blackfacesheep]

Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

>shang!さん
へ〜、欧州でもK-5は人気なんですね〜、凄いです。
欧州の人々って、ブランドネームだけでモノを買う人は少ないですよね。
でも、本当に良いものには惜しまずお金を出すってイメージがありますから、そこでの人気を聞くとうれしくなります。^^


>くりぶひさん　
コシナ製のプラナー1.4/50、本当に良いレンズですね。
開放付近のにじみの多いソフトな描写、F4以降のかっちりした描写、ツンデレ系のレンズで、使っていて飽きが来ませんね。^^
K-5、低感度特性も抜群ですね、プラナーのように素性の良いレンズはとても相性が良いと思いますよ。^^


>NeverNextさん　
K-5は隙のないカメラに仕上がっており、写真を撮るのが楽しくなりますね。
ファインダーもAPS-Cにしてはとてもよく出来てると思いますが、さすがにα900の優れたファインダーには敵いません。
将来、出てくるであろうフルサイズ機が楽しみになってきましたね。^^


>佐渡江戸5さん　
仰るとおりですね、やはりカメラ選びの際に一番参考になるのは、実機で撮影した写真です。
私もいつもペンタ板の作例にはお世話になっておりますので、ヘタレ承知で人柱写真を上げていきます。^^


>hiro_30さん
おおおおお〜〜〜、素晴らしいです〜〜〜♪
私が撮りたいHDRって、まさしくこんな感じなんです、いいなあ、アーティスティックな感性がほとばしってますね。
普段の撮影は、元来のダイナミックレンジを活かした撮影で十分ですが、こういう作品を仕上げるときにこそ、HDR機能は役に立ちますね。^^


>haru888さん　
K-5は描写が優秀ですから、レンズの良し悪しがもろに出てくるような気がします。
コシナ・プラナー50mm、前からお気に入りのレンズではありましたが、K-5で撮ってみるとさらにその神がかった描写にほれ込んでしまいました。
ディスコンになってしまいましたが、店頭に並んでるうちにぜひ、お求めになって欲しいレンズですね。

書込番号：12178642

[fiorentino]

k-5が素晴らしい性能のカメラであるようで羨ましいですね。
面白い単焦点が多いペンタックスに前々から興味がありましたので、皆様の作品を見ていましたら私も手にしてみたいという欲求に駆り立てられます。
ただ、Never Nextさん上で書き込まれていました、
“高感度の為に解像度を犠牲にした意味のないフルサイズ機に負けていることなど
無問題です。（高感度と高解像度をバランスよく達成した K-5 の圧勝です。）”
という文章、実に残念でした。
様々なニーズに応えるべく色々な個性を持ったカメラが存在する訳で、それを意味のないフルサイズ機などというのはとても乱暴に感じました。

カメラの個性を楽しめるぐらいの余裕が欲しいですね。

書込番号：12178858

[kagefune8]

FA31limited	FA77limited	FA77limited	DA★50-135

blackfacesheepさん、みなさんこんにちは。

ｋ-5買ってきました。ついでにDA★16-50・DA★50-135も買っちゃいました。
時折雨が降ったりで空は曇っていましたが、外へ試し撮りに出かけてきましたので
貼らせて下さい。

書込番号：12178972

[kagefune8]

FA31limited	DA★55	DA★50-135	DA★50-135

もういっちょ！

書込番号：12179030

[kagefune8]

DA★50-135銀残し	DA★55銀残し	FA77limited銀残し	FA77limited銀残し

銀残し

書込番号：12179221

[blackfacesheep]

Tamron A16　銀残し	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

kagefune8さん、こんばんは。
素敵な作例をたくさん貼っていただき、ありがとうございました。
銀残しのイメージ、渋くて素敵ですね〜、PCでレタッチすることも可能なんですが、カメラで簡単に出来てしまうところがありがたいです。
私も先日のマレーシア旅行で撮った銀残しを一枚貼っておきますね。2枚目、3枚目はKL名物、ペトロナス・ツインタワーです。

FA Limitedに加えて、スターレンズ2本追加ですか、うらやましすぎます〜^^　

書込番号：12181493

[沼の住人]

うちには月末にならないとK-5が来ないのに。。。

秋に使えない我が身が不憫で。くくく

18-135早く発売してくれい！

書込番号：12181844

[kagefune8]

DA★50-135　CTE　リバーサルフィルム	DA★50-135+FAF1.7×AD　太陽光　ほのか	DA★50-135　CTE　銀残し

blackfacesheepさん、こんばんは。

いやぁ〜1枚目の銀残しいいっすね〜やっぱ銀残しは絞り込むとよりいい感じになりますね。勉強になりますわぁ。
k-7からk-5に変えてから夜の撮影を楽しみにしているんですが、高感度が凄すぎるので、余計に夜の撮影（設定・被写体・構図等を決めるのが）が難しいです…まぁ下手なだけなんですが…

書込番号：12185632

[blackfacesheep]

沼の住人さん、こんばんは。
18-135、ちょっと遅れているみたいですね・・・私も興味のあるレンズなんですよ、これ。^^


kagefune8さん、こんばんは。
銀残し、彩度を落としてコントラスト高めの雰囲気が、実に渋くてよいですね。
私のこの写真、ちょっと絞り込みすぎました・・・
波の砕ける感じを出したかったので、手持ちで止まるレベルのスローシャッターに設定すべく、絞っていったらF32まで行ってしまいました。
小絞りボケが出てきますので、ISO80でF13で撮っておくべきでした。^^；

書込番号：12186111

[blackfacesheep]

ところで、ニコンD7000のDxO Markの結果が掲載されてますね。
同じセンサーを使ってますから、凄く似た数字になってます・・・当たり前か。
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D7000

強いて言えば、Color depthとDynamic rangeはK-5がやや優秀、Low-Light ISOOはD7000がやや優秀です。測定誤差の範囲かな？

でもOverall ScoreでK-5がちょっと良いのがオーナーとしてはうれしい・・・^^；

書込番号：12186145

[山火事]

K-5(±0)	K-5(-3)	S5pro(±0)	S5pro(-3)

流れに逆らうようで申し訳ありませんが教えてください。
S5proが不調なので、色合いの近いK-5を購入しました。十分満足しているのですが、RAWで撮影
してもダイナミックレンジはS5proより狭い感じです。
参考に比較画像を載せましたがRAWで撮影して、アンダー目で現像しても空の色が出ません。
SILKYPIX、Utility4でも同じです。同じ条件で撮影したS5proは±0で空の青さが残っています
し、アンダー目(少し破綻）に現像しても性能ははるかにS5proが良いと思います。
DxO Markの数値ではK-5>S5proなので十分に再現できると思ったのですが、どうなんでしょう
か？　ダイナミックレンジが広い、という意味が違うのでしょうか？
何かアドバイスいただければ助かります。

書込番号：12191132

[NeverNext]

＞山火事さん

自信はないですが、ひとつの可能性として、

K-5 は拡張 ISO の 80 で撮っていますね。

機種は違いますが、標準感度が、ISO 200 からの α700 や α900 でも、
拡張 ISO の ISO 100 で撮ると明るい部分がかなり白飛びます。

その為に α の Image Data Converter には「高感度色再現」という項目で
「アドバンス」にすると明るい部分の諧調をかなり良くしてくれます。

ISO 80 が何故「拡張」になっているのかは、そういう理由から、緊急時用に
設けられているものと思います。（αも同じです。）

書込番号：12191435

[blackfacesheep]

山火事さん、こんばんは。
S5pro、鬼のようなダイナミックレンジですね。
ここまで写りますか、正直に凄いと思います。
数値上はK-5の方が良いのになぜか・・・すみません、なんでなのか全くわかりません。
ごめんなさい。

書込番号：12191572

[サル＆タヌキ]

山火事さん

Ｓ５Ｐｒｏの写真はダイナミックレンジ設定を１００％以外にしてません？
なんだかとっても違和感あるように見えるのはワシだけかいな？

書込番号：12191634

[NeverNext]

よく見ると、

8分違いで、K-5 の時は空のほとんどを雲で覆われていて、
S5Pro の時は雲がまばらになっていて青空部分が多いようですね。

次は雲ひとつない快晴時に ISO 100 で撮り比べてください。

書込番号：12191673

[夜明けのカラス]

山火事さん、こんばんは。

S5のことは使ったことが無いので良く分かりませんが、
3枚目は、HDR撮影のような印象を受けます。

K-5では手持ちHDR撮影が可能になりましたので、
試されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：12191772

[山火事]

NeverNextさん
blackfacesheepさん
DxO Markの最大ダイナミックレンジはISO80のようですので、それと比較してみました。でも高輝度拡張はRAWでも関係するのでしょうかね？
DxO Markの数値が白黒濃淡での評価方法であれば色についてはわからないように思いますね。あるいはCMOSとCCDの違いとか映像素子の原理の違いが大きいそうです。

NeverNextさん　
申し訳ありません。指摘されて気が付きましたがカメラの時計に若干差があります。完全同時ではありませんが、撮影時間の差は10秒以内です。空の状態も同じです。

書込番号：12191787

[蒼隼]

黒顔羊さんと同じでS5proの凄まじさを感じる作例ですね。。

でもK-5のアンダー時の写真を見ると殆どが雲に覆われている様に感じます。
右上の杉の葉の辺りの雲が切れている箇所のみ青空が見えている感じです。

でもS5pro、素直に感嘆します。。

書込番号：12191819

[NeverNext]

2枚目の写真を見る限り、空の80%くらいは曇っているのは明らかです。

このような空の状況ではどのようなカメラで撮っても1枚目と同じように空が白く飛んでしまうと思いますよ。
S5Pro は使ったことがないので判りませんが、多分似たような傾向を示すと思います。

書込番号：12191879

[NeverNext]

それに、

3枚目の写真は何故かベランダの手すりに光が当たっていて不自然ですね。
何故3枚目だけこちら側から光が差しているんでしょうか？

どれも不思議な写真ですね・・・。

書込番号：12191929

[夜明けのカラス]

山火事さん

RAW撮りされる方だとお見受けしますが、
２枚目、RAWデータレベルでハイライトのデータが
飛んでしまっているものは、現像時にいくらマイナス側に
露出補正をしたところで、階調は戻りません。

ヒストグラムを確認しながら、RAWデータ上、
ハイライト側に余裕を持たせるように撮影時に
露出を与えておいて、現像時に露出をプラス側に
補正したり、アンダー部をトーンカーブなどで
持ち上げることで、お悩みは解決しませんでしょうか？

書込番号：12192002

[山火事]

皆様
いろいろご意見ありがとうございました。
もう少し、検討比較してみます。
なお、S5proはダイナミックレンジ400%設定ですが、通常撮影ではK-5のHDR機能ほど違和感は無い感じがしています。輝度が激しさによってはK-5のHDRほうが良い場合もありますが。
また、K-5のHDRは複数撮影のためか、微妙にずれたりするため、1回撮影でできれば苦労しないのにな、という感想です。
また、何か気がついたら投稿いたします。

書込番号：12192745