『サブ機』のクチコミ掲示板

[白銀ひとみ]

今現在、７Dと５０Dを使用し撮影しています
この２台にバッテリーグリップ装着しF１．４レンズと
タムロンのレンズをバックに入れて月に何回か出かけています

で問題は重量です
この２台とレンズでかなり重いです。

基本的には撮影中はレンズ交換などせすに２台使用
したいのと７Dにトラブルなど起こったときに困るので
サブ機として５０Dを持って行きます

このサブ機を軽量で画質のいいものに変えたいのです
SONYのミラーレスはスタイリング的に考えていません。

またフォーサーズとAPS-CはCCDのサイズが違いますが
画質はどう違いますか？

ミラーレス、フォーサーズは勉強不足でよくわかりません
ご回答よろしくお願いします

書込番号：12969698

[餃子定食]

これらのサブ機を購入しても、今度はサブ機用のレンズも持っていかなくてはならないので
むしろ重くなるのではないかと感じます
本来サブ機は同じカメラを使うのが一番適切で、緊急用であれば同じマウントの一番軽いモデルをカバンにしまっとくようにしています

書込番号：12969786

[nolux]

画質を大きく落とさずに軽くしたいならKISSにするのがいいと思います。

マウントが違うとその分の本数が増えて重量が増すし、会社が違うと使い方が中途半端に変わって、使いにくいと思います。

撮像素子の大きさは結構画に差が出ます。奥行き感とかボケ量の自由度とか･･･

書込番号：12969929

[AXKA]

E-PL1

レンズを小さくしたいのであれば、オリンパスE-PL1s〜E-PL2がお勧め。
キットレンズも小さいですし、9-18、14-150（260グラム）も小型軽量です。

パンケーキを使ってみたいならパナソニックGF2ダブルレンズキットはいかが。

書込番号：12971054

[Haruhisa]

マイクロフォーサーズ系をサブ機にすると、バッテリ・SDカード、もし外付けフラッシュを使うようであればフラッシュとか周辺機器も増えてしまいますが、その辺も考慮に入れないといけないでしょうね。

僕はEOSを主に写真、マイクロフォーサーズ系を主に動画と言う感じで持ち歩いています。サブ機をほとんど使ってなくバックアップ機ぐらいであれば、マイクロフォーサーズ機を組み合わせもていいでしょうが、そうじゃないなら今のままでカメラバッグとか持ち運びやすい方法を考えた方が幸せかもしれないです。

書込番号：12971117

[AXKA]

NEXのスタイリングについてですが、もうすぐ出るというウワサのC3はどうでしょう。
いい感じでクラシカルデザインになってると思いますが。

書込番号：12971215

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

白銀ひとみ さん
同じ意見だと思いますが、
付属品の互換性が、
無くなってもええんかな。

書込番号：12972292

[prime1409]

白銀ひとみ　 さん、おはようございます。

サブ機用にマウントを増やすと、持ち歩くレンズも増えるため、荷物も増えてしまうと思います。

EOSをお使いなのですから、KISSシリーズが一番と思いますが。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx5/index.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx50/index.html

書込番号：12972331

[やむ1]

白銀ひとみ　さん、こんにちは。
ボケ味が違うとか、色見が違うとか、
画質と言っても、いろんな見方があると思うのですが、
M43機、画質十分綺麗だとは思いますよ。
私はメインK-7に、サブでGF1を使っています。
レンズ分別になってしまいますが、
割り切って、パンケーキ＋標準ズームだけとすれば、
かなり重量的には軽くなるのではないでしょうか。

逆に、この辺りの機種があると、一眼レフ持ち出す気にならない時にでも、
ポンと、かばんに放りこんでおけるのはメリットだと思います。
この機種だけの持ち出しケースが増えるかも知れません。

最後に色の出方、というか写真の味付け、
これはメーカーによる考え方ってのが出てると思います。
白銀ひとみ　さんが、パナの色を気に入るかどうかは、
多数の作例を実際に見て確かめてくださいね。

書込番号：12973543

[じじかめ]

＞７Dと５０Dを使用し撮影しています。

どっしゃー！　タフですねー。
どちらか１台とＧＦ2のパンケーキぐらいが無難だと思います。
できればキットの14ｍｍＦ2.5ではなく、20ｍｍＦ1.7で・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000055876

書込番号：12973830

[ILoveMac2]

5D2のサブに、こちらのレンズキットを購入しました。
何を撮るかにもよりますが、日常のスナップ程度には
全く問題ありません。
GF２を持ってしまうと、ここぞと言う意外は
なかなか5D2を持ち出さなくなりました。

軽く小さいサブ機としては、十分だと自分は思っています。

書込番号：12973844

[OM->α]

>したいのと７Dにトラブルなど起こったときに困るので
>サブ機として５０Dを持って行きます

他の方も書かれているとおり、この条件がある限り同じマウント
のカメラでの選択になりますね。
�@EOSであればKISSに置き換えるか、
�Aとりあえず50Dへのバッテリーグリップをあきらめ、
�Bもっと軽量化、であれば７Ｄのグリップもあきらめる。

で軽量化できますね。お金のかからない�Aか�Bで如何？
（ＧＦ２を検討しているなら�Aの選択でデメリットは無いで
　すよね？）

２台ともKISSにしても、ＧＦ２よりは撮影しやすいかも
しれませんし、レンズを含めると投資も安そうです。
そもそも、マイクロフォーザーズで使いたいレンズスペック
は満たせそうですか？

書込番号：12974371

[白銀ひとみ]

みなさまアドバイスありがとうございます

ちなみにGF2を購入した場合５０Dはサブ機から外れ

持ち出しはしません

基本的には７Dメインバッテリーグリップ必要です

５０Dがこの機に代わるがけでそうとう軽量化ができそうで

緊急時のサブ機として考えておりますのでレンズひとつ（パンケーキ）十分です

ひとつ気になるのはCCDの大きさによる画質のちがいです

色とかではなく見た目の粗さ？とかA4で印刷した時の差？を知りたいです

書込番号：12975843

[やむ1]

私がメインで使っているK-7は1460万画素、
GF1はGF2と同じ1210万画素、
PCでの見た目の粗さは感じませんね。
ある程度拡大していっても、それほど違いは感じません。
A4ではGF1側でプリントしたこと無いので、
こちらは他の方の意見を待ってください。
可能なら、実際にパナの作例等からプリントして、
お持ちのカメラの写真と比較してみてはいかがでしょうか。

http://panasonic.jp/dc/gallery/gf2.html

PCで見た感じは、そんなに変わらないのではないかと思われます。

書込番号：12976021

[Haruhisa]

個人的な印象では、大雑把に言って

5Dmk2 ISO3200、7D 1600とマイクロフォーサーズの800が同じぐらいかなぁと感じてます。条件が悪くなると差が出るなと感じてます。どんな写真をメインにしているかでアドバイスも違ってくると思いますが・・・

書込番号：12976184

[boronekochan]

緊急時なら単焦点で割り切れる、でしたらGF2+20mmパンケーキを私もお勧めします。

ズームで有る程度の焦点域が必要でしたら、現在たたき売りのG2W,G2のダブルズームセットですね。35mm換算で似た様な焦点域でもシステムの大きさが１周り半ばかり違います。まもなく高感度性能がかなり改善されたG3が出るようですので、それを待つのもアリでしょう。

見え味が別物とはいえ、普段一眼レフを使っている方がファインダ無しのミラーレスを使うとかなり戸惑いますので、個人的にはEVF搭載機を薦めます。（G3+20mmもアリでしょう）

書込番号：13004063