『タムロンA009と比べて。』のクチコミ掲示板

[モリエル0128]

このレンズとタムロンA009比べた時どちらがオススメでしょうか？

AFの具合等いかがなもんでしょう？

やはり、後発のタムロンの方が優れていますかね…

書込番号：23952300　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ＡＦの具合と言っても、Ａマウントはボディ内モーターですから、大して差は無いと思います。

書込番号：23952483

[holorin]

ボディ内モーター対応なんですか？　両方とも超音波モーターを内蔵しているように読めますが。

過去の機種であり、さらに両方を比べたことがある人はほとんどいないでしょうから、回答は得にくいですね。
ボディが何なのかわかりませんが、そもそも対応しているかどうかも不明です（つまり、レンズのほうが先にディスコンになり対応がされていない可能性がある）。

＜シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM＞
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/tele/70_200_28_os/

＜タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD＞
https://www.tamron.jp/product/lenses/a009.html

書込番号：23953169

[モリエル0128]

＞sweet-dさん
ご回答ありがとうございます。
α99とα700を愛用してまして、まだまだAマウントで楽しんでいきたいと考えているので今更ながら質問した次第です。
ありがとうございます。

書込番号：23953200　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ほとんどミノルタを引きずったようなα900でも販売終わってから出たAPO MACRO 180/2.8 EX DG OS HSM使えましたし、基本的な部分の互換性はそんな神経質になる必要はないと思います

ボディモーターかどうかはレンズによりますが、最後までボディ駆動のまま残ったのは絞りです。
Fマウントと違って、最後まで完全電子制御のレンズが出ないまま終わりましたね

書込番号：23953214　スマートフォンサイトからの書き込み

[モリエル0128]

＞holorinさん
ご回答ありがとうございます。

ボディはAマウントのα99とα700を使っております。

多少古くてもレンズ内手振れがあり、テレコンを付けられるシグマか、
シグマより新しく、簡易防滴があるタムロンか…

ホントに今更マウントの今更比較ですが、ややタムロンに傾いています。

書込番号：23953223　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

タムロンは使ったことありませんが。

α99のとき、このシグマと純正70-200G使ってました。
（初代α7Rも併用してましたが、α99での話ということで）

AFの差は私の用途では大きな差は無かったような。
数ヵ月で手放したので、あまり細かく比較していないです。

スチルで手振れ補正の効きにも差は感じられず。
動画での手振れ補正は純正（ボディ）のほうが良かったです。

ファインダー像が安定するという面ではシグマのほうが良いのですが、動画手振れ補正はボディ側のほうが滑らかでした。
（シグマのレンズでもレンズ切ってボディ有効にできました）

また、近距離での像はインナーフォーカス同士ですが、シグマのほうがかなり小さく写ります。
純正のほうが大きく写りました。


ボディ手振れ補正があるので、純正の白いのはいかがですか？

書込番号：23953257　スマートフォンサイトからの書き込み

[モリエル0128]

＞りょうマーチさん
ご回答ありがとうございました。
遅くなって申し訳ありません。

結構超解像ズーム使うのでファインダー像が止まるのは魅力的ですね。
貴重な情報ありがとうございました。

白レンズは…ちょっとビビって手が出ませんね(^^;)ゞ

書込番号：24021933　スマートフォンサイトからの書き込み