『旧型B003と比較して』のクチコミ掲示板

[あーちゃんのおとうさん]

個人的に撮影するために、高倍率ズームレンズを買いにいきました。新品ではなくAランク中古です。
さて、始めにシグマを考えましたが、ズームがニコンと逆なためどうしても譲れずタムロンになりました。
タムロンでも、現行と旧型の二種類あり、S5proに装着してみたところ、新型の方がフレアがでてしまい、ピントが合っているにも関わらずぼやっとしてます。
三台合ったのですがみんな同じ傾向でした。よって、個体差ではなさそうです。
新型から、旧型をつけてみてシャッターを切ったらジャスピンでした。
高倍率並みの画質ですが、小型化にしているためか、光学的に無理をしている印象です。
タムロンに聞いてみたところ、小型化にしているため、カメラによってはフレアっぽくなる。旧型とは、画質の向上やAFの速度もかわらない。とのかいとうでした。
結局、30分悩んだ結果はAF速度も静かになっただけで高速にはなっていないため旧型にしました。
やはり、工業製品は誤差があるものですが、新型三台ともにフレアぎみになることから、一概に新型がいいとも、言いがたいなぁと、おもいました。

ニコン18-200からの買い替えですが、画質面からは正直大差がありません。ニコンだから画質がいい、高倍率だから、画質がわるい。といった考えは違うとかんじました。

s5proは、かなりレンズを選ぶカメラでじゃじゃ馬ですが、タムロンの旧型があったため、旧型にしました。皆さんも、新型ばかりではなく、旧型も良いものがあると認識していただけたらさいわいです。

書込番号：15432350　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

>>タムロンに聞いてみたところ〜旧型とは、画質の向上やAFの速度もかわらない。とのかいとうでした。

画質の向上はそうだと思うが、AFの速度は…？？？ほんまかいな？？もしこれがTamronの公式見解なら詐欺みたいな話だね。

Tamron 18-270mmF3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008）の主な特徴はB003に比して
・小型化・軽量化
・AFの高速化・鎮静化（Piezo Driveの採用）

>>s5proは、かなりレンズを選ぶカメラでじゃじゃ馬ですが、タムロンの旧型があったため、旧型にしました。皆さんも、新型ばかりではなく、旧型も良いものがあると認識していただけたらさいわいです。

ならばS5ProかB003の板に書いたほうが良いよ。これじゃ只のネガキャン。どうしてもここに書きたいのなら実写データを出すとかしないと駄目。B008ユーザーは納得しないよ。

あと、３台（3回）ともフレア出たそうだが、何故それを避けようとはしなかったのかな？

これ以上は武士の情けで止めておきますね。B008で素敵なフォトライフを！！

書込番号：15432774

[あーちゃんのおとうさん]

タムロンの相談センターに電話した内容でした。わたしも、新型を買うつもりでした。旧型はでかいしAFおそいだろうと。

しかし、自分で比較しても静かにはなったが、スピードが飛躍的にあがったとはおもえず、無限からピントが合うスピードが、新旧ともに変わらなかったのが、なんから寂しい印象でした。

改善点としたら、ズーム時のﾄﾙｸ変化が旧型だと山があったのを平坦にした。ということでした。
けして、新型が、悪いわけではなく、s5proのカメラの特性から、これから新型を買う方のための情報になればと思っただけです。

小型化に、静音になりすごく悩みましたが、今さらですが旧型を買ったという話で、ネガティブな話ではありません。
消去法でこのようになりました。新しいレンズは素晴らしく！と先入観持たれてる人への参考に。と、こちらの板に書かしていただきました。

書込番号：15433015　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーちゃんのおとうさん]

Ｂ００３タイプのタムロンレンズ	Ｂ００８タイプのタムロンレンズ

カメラ屋さんで撮影した写真がありますので、参考ということで、添付致します。
なお、ピント、ブレはありません。実際にレジの上において、ぶれないように撮影しました。ピントはオートフォーカスで何度もピント合わせと行ってからの撮影です。（マニュアルフォーカスではないため、ＡＦに頼っています。）

Ｂ００３タイプのほうが、値札部分については、フレアっぽく（白くぼわっとした状態）ではなく、Ｂ００８タイプは、なにかぼわっとしている状態です。
Ｂ００８タイプは、3台ともすべて出してもらいました。新品も出してもらいましたが状況変わらず。
Ｂ００３タイプは、２台の中古があったため両方確認しましたが、同じような状態です。
けして、００８タイプが悪いと言っておりません。Ｓ５ＰＲＯはレンズによって、このような、
ぼわっとした状態になりやすいカメラです。Nikonのカメラで撮影したら、003も008も同じ
綺麗な画質でした。
タムロンいわく、光学的には変わっていない。ＡＦスピードも静音化に成功しているが、
体感速度としては、ほとんど同じである。機械測定であれば、若干高速化されている。
との見解でした。
よって、小生としては、画像をみたとき、Ｓ５ＰＲＯ（これしか、APS-Cしか持っていないため）にあうレンズはこれだとおもい、購入に踏み切ったわけです。
今後、Ｓ５ＰＲＯを持っている方がいれば、参考になれば・・・と思った次第です。

Nikonのカメラはうまくできており、ある程度古いレンズでも、綺麗画像処理されます。
しかし、80-200　f2.8（直進ズーム）の頃のレンズは、やはりこのようにぼわっとした
写真（Ｄ７０Ｓ、Ｓ５ＰＲＯ、ｄ７００ともに）にりました。
結局は光学特性とカメラのマッチングなんだと思いました。

書込番号：15434829

[Ｆシングル大好き]

あーちゃんのおとうさんさん、貴重な御意見をありがとうございます。

私はS2Proからフジを使い続けるフジっ子です。

ラグビーの試合は長手方向のライン際で撮るんですが、
17-55とVR70-200のS5Proの2台体制に疲れ、純正VR18-200を買ったんですが、
S5Proと相性が悪く、S3Proとの組み合わせで使っています。

使ううちに、幾つかの不満が出て、S5Proと、この18-270の相性が良ければ、
それに置き換えたいな〜と考えていました。

実にタイムリーです。

以前使ったタムの18-200は、歪曲は大きかったけど、逆光でも諧調するレンズでした。
それなりに期待していたんですが･････

S5Proが前提で、相性の悪いVR18-200よりも悪いとなると、ちょっと使う気がしませんね。

up画を拝見させていただき思ったのは、ピントが合っていないけど、
B008の方がモノの厚みを感じるトーンで、B003は厚みを感じないというか、
後処理のシャープネス処理的な見え方に感じました。

う〜ん、どうしよ〜、買うべきか買わざるべきか･････

書込番号：15515843

[あーちゃんのおとうさん]

S5proは、ニコンカメラと違い、レンズによって変わりますよね。
忠実に再現するのか、処理が上手くないのかわかりませんが(笑)

ところb008は、イメージサークルにギリギリまで追い込んでいる見たいで、光学特性をb003と、同等の画質にする設計をしています。
いま、解像度が悪いためカメラと一緒にタムロンにだしています。
もし、買い換えなら18-250シグマもありでしょう。
私もニコン18-200使ってました。あのレンズは当たり外れが多いみたいです。18-300なんていかがですか？
ただ。純正でも高倍率は、それなりでしょうね。タムロンに聞いたときは低倍率や、単体にはまける。と、断言してました。

ひとつだけ言えることはb008より、b003を安価で買う方が納得します。b008は、どうしてもS5proとは、相性が悪いのは確かです。

b008も、いいレンズですが音を気にしなければAF速度もb003と、かわりません。
タムロンの、方が高倍率技術は上です。ニコンや、シグマより、先に出してますからノウハウはあります。
また、考えてみてください。

書込番号：15517312　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

せっかく参考になるレポートかと思いましたが、
UPされた撮影条件が違いますので、比較しても何とも言えませんね。
焦点距離が220�o、一方が270�o。

今まで、B008の評価で旧型より悪いというのを聞かなかったので
正直、えっと思いましたよ〜。

何時かは高倍率のB008も購入って考えていましたが…
考え直さないといけないのでしょうかね？

書込番号：15517466

[Ｆシングル大好き]

撮って出し_中央部等倍切り出し	←をNRとシャープネス処理

> ニコン18-200使ってました。あのレンズは当たり外れが多いみたいです

簡単な見分けは、Made in JAPANを避け、Made in Thailandを買ってください。
コーティングが別物です。

�T型は3期に分かれていて、
第1期がシリアル2000001〜2045480で国産
第2期がシリアル2100001〜2140368でタイ製
第3期がシリアル2500001〜3505809でタイ製(ここで�T型はディスコン)

�U型は現状2期に分かれていて、全てタイ製です。
第1期がシリアル42000001〜42216423
第2期がシリアル46000001〜で現在に続く。

�U型は問題ないと思いますが、�T型は2期以降･････できれば3期を
お求めになれば問題なしです。

> 18-300なんていかがですか？

評判は良さそうですが、高すぎですよね。
予算的には5万円程度で、撮影柄、VR18-200のAF速度がボーダー･････
そうなると、タム18-270pzdか、シグマの18-250Hsm･････もしくは、
VR18-200�U型の中古･････になっちゃいます。

最近、面白い実験をしてみました。

撮影はS3ProとVR18-200(�T型)を組み合わせ、ISO感度1600で撮影し、
それをフォトショ上でNikのNRソフトとシャープネスソフトを
フォルダー内一括自動処理してみました。

解像度が高くなりトリミングの余地が増えます。多少の処理臭さを感じますが、
高倍率ズームを使う時は、トリミングをして2Lが焼ければOK牧場。

どうせ使えない望遠画質なら、無理をして長玉で構えるよりも、
200mmで撮ってトリミングした方が、ヘタッピーな私には良いかも？

ってなると、VR18-200�U型にしてS5Proに付け、後処理で対応かな？

書込番号：15517927

[あーちゃんのおとうさん]

貴重な意見ありがとうございます。
私の、18-200ニコンは、タイランドでしたね。
いまは、知り合いに売却したので比較できないです。

タムロンにだしてますが、270mmで、どこまできれいに解像してくれるかまってます。
ニコン28-300のほうが、相性がいいのかきれいです。
さすが、300mm2.8だと違いますが(笑)

正直タムロンに、b003の方がきれいといったところ、光学特性は無理をしていない、aps-cギリギリまで追い込んでないらしいです。
b008は、小型化にするため光学特性かえて、ギリギリまで追い込んでいるみたいなんで、ある程度のサイズの大きさを考えた方がきれいなんだとかんじます。

とりあえず、新しく戻ってきたらためし取りしたいですね。
タムロンは、対応がいいです！

書込番号：15518301　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆシングル大好き]

このレンズのキャノン板になりますが、
言葉ではB008の方が画像が良いという評価･････でも、
やっぱり、B008のピンがきてない感じですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000183009/SortID=12416285/

この辺は、特許を侵害しないようにボディーと通信をする
サードパーティー製レンズの辛さでしょうね。

サードパーティーが良いモノを作って純正レンズの脅威になると、
純正メーカーは意地悪をして、通信パラメータを変えたりします。
結果、精度が落ちたり、一部の機能が使えなくなったり･････

タムでレンズのAFステッピングをズラしてもらえばOKかも知れませんね。
ただ、そのレンズを他のカメラで使うと、その分ズレますが･････

> タムロンは、対応がいいです

純正メーカーの意地悪の度に設定変更を強いられますから、
シグマもそうですが、サードパーティーの対応は低姿勢ですね。

きちんと撮影する道具は別にありますし、ネオ一眼的に使う高倍率ズームは、
余りお金を投資したくはなく、現行のS3ProとVR18-200を使います。
純正が一番安定してそうで、望遠が足りない時は先のとおり、
ソフトで対応させトリミング･････

色々とありがとうございました。

書込番号：15520922