タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-01 215/50R17 95V XL
ウィッシュの2005年式Zに乗ってます。
現在ナンカン製のものですが、3年以上経ち劣化が見られるので新しいタイヤを検討中です。
ヨコハマでミニバン専用のブルーアースか、ダンロップのルマン4かだとどちらがいいでしょうか?
ほとんどは街乗りで人数も1〜3人、たまに4,5人でドライブ。
年間1万キロ程度を走る感じです。
他のメーカーや他のグレードはここでは考えないものとして、
「どちらかを選びなさい」と言われたらどちらがいいのでしょうか?
すみません、この2つの選択肢しかないのが不自然かもしれませんが、実際これしかなくて...
どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号:12686755
0点
どちらも転がり抵抗係数A、ウェットグリップ性能bですね。
私でしたら、
今履いているタイヤに偏摩耗が見られれば、BluEarth RV-01。
特に偏摩耗がなければ、価格の安い方を選びます。
書込番号:12687448
0点
Berry Berryさん、早速のアドバイスありがとうございました。
偏摩耗は有ります。
もう少し状況を申しますと、3か月前に中古で買ったWISHについていたのが今のタイヤ(サイズは215/50R17) です。
車自体は、新車時から6年経過で走行距離約4万q。
BluEarth RV-01かLE MANS4 LM704か、どちらか一方のタイヤをもらえる状況です。
どちらも発売されて間もなくて体験談がほとんどなく、メーカーHPを見ていてもどちらが我が家のWISHに合っているのかわからないのです。
ここは素直にミニバンということでBluEarth RV-01を選んだほうが良いのでしょうか。
書込番号:12687703
1点
ミニバン用は少なくとも偏摩耗対策がしてあります。
乗り方にもよりますが、ミニバン用を選択された方が無難ですね。
書込番号:12689252
![]()
0点
もらえるタイヤがその2種類なら
まよわず、ブルーアースの方ですね。
貰えるダンロップがRV503なら、わたしも悩むところですが
ルマンとの比較なら、ブルーアースのほうがいいと思います。
偏摩耗がなければ乗り心地重視でルマンという選択もありますが
私のWISHにも偏摩耗が出ているということもあるので
ミニバン用のタイヤを勧めます。
私のWISHは
新車装着タイヤでは
前輪が8,000q位で摩耗が始まり12,000qでショルダー部分がなくなっちゃいました。
ダンロップのRV502(RV503の前のモデル)で40,000q
YOKOHAMAのmap(ブルーアースRV-01の前のモデル)で40,000q走りましたが
偏摩耗は出ませんでした。
そういうこともあって
ミニバン用のタイヤがいいと思います。
書込番号:12690578
![]()
0点
Berry Berryさん、みなみだよさん、有難うございました。
お二方のおっしゃる通りブルーアースに決めました。
素直にミニバン用をということで、装着後は大事に乗って行こうと思います。
とても楽しみです!
書込番号:12694462
1点
私も@BluEarth RV-01ALE MANS4 LM704BENASAVE RV503のどれにするか悩んでいます。価格的には記載通りの順でRV-01が一番高いです。ちなみにエリシオンで6年・36000km走行。年に数回300km程のドライブをする以外は買い物のちょい乗りに使います。タイヤ交換は始めてです。車検毎にローテーションをしていますので偏磨耗は殆ど無く全体的に減っています。みなみだよさんのコメントで『貰えるダンロップがRV503なら、わたしも悩むところ』とありましたがメーカーサイトでの評価ではLM704はライフ以外の全ての項目でRV503を上回っています。上記の3種類のタイヤの比較の場合ならRV503がベストとお考えでしょうか?
書込番号:12701871
0点
AとBのタイヤで値段の差がどれくらいあるかでしょうね。
6年で36,000qというと、私の半分も乗らない方のようですし
RV503が圧倒的に安いのであれば、RV503でもいいのでは?と思います。
私が、ルマンをあまり選択肢としてあげないのは
私のWISHが、新車装着タイヤで、ショルダーが偏摩耗を起こした前科があるということからです。
つまり、私のWISHについては、
ミニバン系のタイヤのほうが、相性がいいというのがあります。
事実、RV503の前のモデルのRV502でも、今はいているYOKOHAMAのmapでも
偏摩耗は起こしていません。
ルマンも、セダン用タイヤとしては、いいタイヤだと思うのですが
私のWISHに履かせる勇気はありません。
私は今でこそ、WISHですが
それより前は
B4だったりスカイラインR34セダンだったりに乗ってきました。
その時に履いていたタイヤは
ダンロップのフォミュラー901。(ファイヤストン(だったかな?)とかミシュラン(グレード忘れました)とかを一時的にはいたことはありますが・・・)
つまり、私は、セダン用タイヤを履いたことがありません。
そういう意味で、
ブルーアースのRV-01と
ルマン704なら
RV-01にするだろうなぁという判断でしたし
RV-01とRV503なら
どちらもRV系のタイヤとして判断に迷うだろうなぁと。
低燃費タイヤの基準としては
RV503は、ちょっと物足りなさを感じるところなので
私が今、選択するなら
RV-01にするかなぁ・・・でもダンロップも捨てがたいよなぁ・・・という感じです。
(もともとダンロップファンだったというのもあったので。)
(私は年間18,000qは乗ります。)
書込番号:12702347
0点
ちなみに、私はダンロップのサイトをまだ確認しておらず
ルマン704とエナセーブRV503で
どちらのタイヤがどれくらい、数字としていいのか、という判断はまだしておりません。
メーカーが発表している数字を見ると
また違う判断をするかもしれません。
ちなみに今使っているタイヤは
新車装着タイヤですかね?
これまでどんなタイヤを使ってきました?
(昔の車で使っていたタイヤとか・・)
書込番号:12702375
0点
ファイヤストンではなく
BFグッドリッチでした。
書込番号:12702390
0点
愛知県にある同一ショップの価格comでの値段は次の通りです。@BluEarth RV-01;13,600円ALE MANS4 LM704;12,490円BENASAVE RV503;12,490円。
先にお知らせしたようにメーカ情報ではAとBは相当な性能差がありますのでRV503と同値段という事はダンロップはLM704を売りたいのかもしれません。
エリシオンに装着していたのはヨコハマのASPECです。RV-01と比べると相当劣る性能のようですね。
エリシオンは本当に重量バランスがいい車です。ちょっとしたカーブでも殆ど制動しなくてもスムーズに曲がってくれます。車格面からも@若しくはAなのでしょうが@とAの性能差をどなたかご存知でしょうか?条件が違うようなのではっきりしたものが未だ手に入っていません。
性能差が殆ど無いならミニバン専用で無くてもLM704がベターなような気もします。
書込番号:12706611
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「YOKOHAMA > BluEarth RV-01 215/50R17 95V XL」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2017/02/03 12:27:11 | |
| 5 | 2016/10/22 14:34:23 | |
| 3 | 2015/05/05 23:17:18 | |
| 5 | 2015/05/06 20:02:42 | |
| 2 | 2015/04/22 6:19:02 | |
| 5 | 2015/04/30 17:46:53 | |
| 7 | 2015/04/16 23:15:18 | |
| 3 | 2015/03/28 21:14:18 | |
| 5 | 2015/03/15 12:45:38 | |
| 2 | 2015/01/12 20:30:05 |
「YOKOHAMA > BluEarth RV-01 215/50R17 95V XL」のクチコミを見る(全 677件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)







