『SD-PCI9820-1SLです。スイマセン。』のクチコミ掲示板

[ta-pc]

こんにちは。度々の投稿でスイマセン。
少々、慌てております。申し訳ございません。

このマザーで、アナログ モデム（RS232Cシリアルポート）を使うにつき、

AreaのSD-PCI9820-1SLを買いました。
http://www.area-powers.jp/product/pci/io/9820-1sl.html

WindowsXPですが、
付属の説明書を読んで、ドライバ入れました。

何か、おかしいです。説明書では、
[ドライバCD]-[NetMOS]-[Nm9835S]-[winxp]
と言うことで、ドライバ入れました。デバイスマネージャーで、
添付ファイルの様になりました。

説明書によると、
NetMOS PCI Serial Port(COM3)
とならなければならないのに、
PCI Serial Port(COM3)となっていますし、

LPT3に至っては、！マーク。

上記メーカーサイトにも、
NetMOS NM9820CVコントローラー搭載
とあります。

つまり、
[ドライバCD]-[NetMOS]-[Nm9835S]ではなくて。

Nm9820というフォルダが存在するので、
此方を指定しなければいけないのではなかったかと。。。

デバイスマネージャーから、削除して、
やり直しますが、結局、Nm9820を指定して入れることは出来ません。

今晩、モデムを接続してテストしないといけませんが、
どうにかなりそうな気もしますが、若干の不安があります。

価格.com掲示板で、
SD-PCI9820-1SLという製品は、ありませんでしたので、
この場所に、投稿しています。

スイマセン。よろしくお願いします。

書込番号：13301929

[gfs15srv]

オンボードのＣＯＭはＢＩＯＳで無効にしていますか？

オンボードのＣＯＭを無効にして、PCI Serial Port(COM3) と LPT3 を削除して再起動して下さい。
再起動後にドライバーを要求されるので正しいドライバをインストールして下さい。

書込番号：13301983

[ta-pc]

gfs15srvさん、ありがとうございます。スイマセン。

> オンボードのＣＯＭはＢＩＯＳで無効にしていますか？

Bios - 詳細 - オンボードデバイス - Serialポートの設定

ここのことでしょうか？
これは、最初の設定で無効にしてあります。
シリアルポートは、外部接続ポートがないですし、
使う予定もなかったので、無効にしておりました。

このまま、今晩、設置してこないといけないのですが、
明日、担当者から、上手く行かないと、苦情が来なければ良いのですが。

スイマセン。愚痴になりました。ありがとうございました。

書込番号：13302019

[Springbok]

> シリアルポートは、外部接続ポートがないですし、
> 使う予定もなかったので、無効にしておりました。

以下のリンクに示す様なリアI/Oブラケットを使用して、オンボードのCOM1を
そのまま利用する方が、専用ドライバー等のインストールも必要なく簡単、
確実だと思うのですがいかがでしょうか？

http://www.ainex.jp/products/rs-300.htm

書込番号：13302132

[ta-pc]

Springbokさん、ありがとうございます〜。

全く知りませんでした。このアダプターを知っていれば。。
こんな簡単な方法があったとは。残念。

先ほど、AinexのRS-300をAmazonから、注文しました。
980円。AreaのSD-PCI9820-1SLは、3000円弱だったので、
2000円の損失。まぁ、私の懐は痛みませんが。(^_^)

勉強になりました。今晩、上手く行こうが行くまいが、
近日中に、交換しようと思います。

それは、ドライバ要らない方が悩みも少ないですし、
大変良いパーツを教えてくださり、ありがとうございます。

そうかぁ。こういう意味だったんだ。何で、
シリアルポートがないのに、Biosにあるのか、
深く考えずに、Offにしてました。

本当に助かりました。今晩上手く行かなかったら、
マザーの交換も視野に入れる所でした。
感謝します。ありがとうございました。<(_ _)>

書込番号：13302204

[ta-pc]

昨日、
AreaのSD-PCI9820-1SLで、
OMRONのモデム(ME5614D2)を接続完了できました。

デバイスマネージャーで、
Unusable Parallel Port(LPT3)
が、！マークのままなので、
無効にして、接続を試した所、
問題なかったんですが、

PCIボードのシリアルポート(RS232C)接続と、

オンボードで、AinexのRS-300
http://www.ainex.jp/products/rs-300.htm
を用いた場合と、
CPUの負担とか、性能とか、違いがあるんでしょうか？

AinexのRS-300が、未だ、手元に届いていないので、
取り付けることが出来ていない状態ですが、
このAinexのRS-300接続に変更するつもりです。

何か、気をつける事項があるでしょうか？
ご存じでしたら、お願い申し上げます。

書込番号：13308494

[uPD70116]

どちらも元は同じチップの設計を基にしたものが入っているので、どちらでも性能は変わらないでしょう。
どちらの接続もシリアルポートには過ぎたものですし、速度面で違いが出ることはないです。

書込番号：13309555

[ta-pc]

uPD70116さん、ありがとうございました。
確認できて、助かりました。御礼を申し上げます。

書込番号：13313110