『AFでのピント』のクチコミ掲示板

[くまのー]

水中における動画撮影での接写が目的でこのレンズを検討中です。

自分が使っている安物の水中用ケース（ハウジング）使用時は
ＭＦが使えないのですが、この状態での接写は現実的では無いでしょうか？

ちなみに標準ズーム最短域でのＡＦの効きは
多少迷う印象ですが一応許容範囲だと感じています。

よろしくお願いします。

書込番号：15254105

[くまのー]

質問が判り難かったので補足させてください。

水中撮影用と書きましたが、これはケース越しのせいで
ＭＦリングが使えないということを伝えたかっただけで、
それ以外はなんら陸上での撮影と変りません。

ＡＦのみを使用した通常の撮影と考えて回答いただければありがたいです。

その際標準ズーム並みのピントがどのくらいの近さまで期待できるでしょうか？
やはりＭＦ前提で無いと使い物になりませんか？

書込番号：15267830

[月歌]

　基本、動画は撮らないので、ちょこっと今、標準ズームと撮り比べてみましたが、AFは……同じくらいかなぁ。ちょっと遅いような気がしないでもないですが、その程度。近接撮影になると、さすがに頑張って合わせてます、という感じになりますが、そもそもその領域では標準ズームが合焦しませんので、比較しようがありませんし。
　静止画ですと、マクロ撮影は被写界深度が恐ろしく浅いため、狙った場所にピントを合わせようとすると、どうしてもMFかDMFが前提になりますが、動画の場合はどうなんでしょう？　被写体にレンズを近付けて、被写体との距離が一定しないせいで、結局ピントが合わない、なんてことになりそうですが。でもそれは、このレンズだから、ではなくて、マクロレンズならみな一緒。
　なんにせよ、短い焦点距離のおかげで、等倍マクロ撮影をしようとするとレンズの影が写り込むようなレンズですので、そこまでの接写はしたくてもできませんから、標準ズームよりは近寄れる便利レンズと思えば画質、使い勝手ともに標準ズームよりも良いと思います。

書込番号：15269341

[くまのー]

月歌さん回答ありがとうございます。
おかげで徐々に自分の疑問点が整理できて来ました。

結局のところ水中であることも、動画であることも一旦置いて
このレンズの最短距離でもＡＦが（実用上）効けば
自分にとって意味のあるレンズだと思いました。

被写体にもよると思いますが（ちなみに陸上で言えば小さめの花のような被写体です）
実際のところ最短に近い領域でＡＦは実用に耐えるでしょうか

被写体のどこに合うかは別として、とりあえずピタッと決まってくれれば上々です
最短域だと迷いっぱなし、ということだと自分の用途には向かなそうなので、、、

書込番号：15280053