標準レンズとの比較

Question

先日E-P3を購入し、全くの初心者ではありますが早速このレンズに興味を持ち始めています。

そこで現状からどう変わるのか比較をしたいのですが、E-P3のレンズキットについてくるM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II との比較があまり見当たりません。
この二つのレンズが比較されているサイトなどご存知ないでしょうか。
また、両方お持ちの方で比較されたことがある方がいらしたら、比較画像を見せていただけると助かります。

ツインレンズキットで購入したので、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 との比較もあると尚嬉しいです。

そもそもツインレンズキットの2レンズの違いについて、サイズと画角以外の面で余り感じとれていないのですが…(明るさは数字上違うようですが、ボケ感の違いがあまり見て取れていません)。

よろしくお願いいたします。

野良猫のゴン · Answer

わからない人には教えてあげればいいでしょう。初心者として訊いているわけだから。私ももっと価格が下がったらぜひ手に入れて、今もってるレンズどもと比べてみたいです。

用だ！ · Answer

>プラマウントのズームレンズとの比較を他人に聞いて来る人にはこのレンズの良さがわからないでしょうね。

こういうこと言う人には使いこなせるの？

ラフ・スノーローダー · Answer

お邪魔します。＞M.ZUIKO DIGITAL 12mmF2でしたら、35ミリの24mmF4相当するレンズですM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8でしたら、35ミリの34mmF5.6相当するレンズです　この手の詐欺的？書き込みを頻繁にする人が、また、登場しましたね。　被写界深度が、35ミリフルサイズに比べて2絞り深いと表現しているのかな？　と思いきや！＞NOKTON 25mm F0.95　http://kakaku.com/item/K0000145739/ですが35mm換算で50mmF1.9となり超少し暗い相当です　と書き込んでいる事から、被写界深度ではない事が判ります。　受光体の面積が小さくなると、レンズのＦ値が同じでも暗くなると彼は主張している事になりますね。　これが、事実であるのならば私が以前撮影したAPS-C（ペンタックスK20D）、フォーサーズ（オリンパスE-3）との比較画像でも違いが出るはずです。こちらが、比較画像です。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10677417/ImageID=524783/　彼の主張している様に、APS-Cに比べフォーサーズが画像で暗くなっている事を確認できないと思います。　論より、証拠！　さて、彼は、この証拠画像を覆す画像を提示して反論できるのでしょうか？　価格.コムのＨＰは、買ってよかった　をすべてのひとに！を宣伝文句にしています。　もし！　カメラを供給する側が、自分達の売りたい製品を販売するためにこちらの掲示板を悪用して間違った情報をわざと提供されたのでは、消費者にとっては、非常に迷惑な行為であると思います。　彼が、勘違いしていたのであれば、今後はこの様な主張をしないと思います。

kanmakiful · Answer

もし、マイクロフォーサーズ交換レンズ３本目ということなら、40-150mmF4-5.6(14-150mmF4-5.6)か、9-18mmF4-5.6(7-14mmF4)がいいかと思います。どれも写りに定評のあるレンズです。僕は14-150mmと7-14mm持っていますが、どちらもマイクロフォーサーズにしてよかったと思わせてくれるレンズです。
でも、あえて12mmF2を選ぶのもおもしろいかもしれませんね。このレンズは解像度抜群で味のある絵が撮れるので、広角レンズファンには納得の１本だと思います。また、質感もよく、ペンにつけるととてもかっこいいです。
ただ、画角がかなり広いのと大口径(明るい)なので、少々扱いにくい面もあります。何も考えず撮ると、白飛び・フレア・色かぶり・水平がとれてない・被写界深度が浅いなどひどい写真を連発する可能性があります。14-42mmF3.5-5.6が８０点をとりまくるのに対して、９０点以上もとるけど、２０点も多くとるみたいな感じでしょうか。
17mmF2.8もまずまず写るので、スナップならこれだけでいいかもしれません。

SLS AMG · Answer

プラマウントのズームレンズとの比較を他人に聞いて来る人にはこのレンズの良さがわからないでしょうね。

かなでちゅ · Answer

あら、何だか荒れてますね＾＾；それだけこのレンズに魅力があるって事かしら～～＾＾

gatekeeper.sony.co.jp · Answer

比べる画角が違うし、何を撮るのか書いてないので答えようがありませんな(>_<)ただ値段の差はあると書いておきますが。

ぽんた＠風の吹くまま · Answer

同じ焦点域ならば詳細な比較が数多く報告されるのでしょうが、焦点域が異なるだけに比較すること自体が困難だというのはお分かりいただけますか？で、、、等倍まで拡大した画像や、レンズの周辺域までの画質などを検討しますが、いくら画質自慢のレンズであっても、撮影する側に「やる気」「応用力」がないとダメですし、なにより、自分がどのような焦点域でどのように撮りたいのか、そのあたりを見極めないと、結局は無駄な買い物になりかねません。他の方々が撮られている写真をみながら、自分自身の価値観にあうか調べてみましょう。…こんなこと書いている私ですが、やる気はあれど応用力がないので、一流の機材を用いて、マンネリ作品を量産しております。

XA8C · Answer

>５Ｄ(MarkⅡじゃないです)の中古でしたら、このレンズを買う予算＋αで買えますので
>そちらの方が良いと思います。

ミラーレス繋がりですか？
まあ5Ｄでもレンズが無いと撮影できませんので+αがかなり大きくなりそうですが。
ぼかすだけなら安レンズでも良いのでしょうけどね。

○○○バスター · Answer

M.ZUIKO DIGITAL 12mmF2でしたら、35ミリの24mmF4相当するレンズです
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8でしたら、35ミリの34mmF5.6相当するレンズです

ですので、M.ZUIKO DIGITAL 12mmF2を持っているのでしたら、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8は不要かと存じます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
そろそろOM SYSTEMバージョン	10	2025/08/23 0:18:41
OM SYSTEMマガジンをご覧いただいた会員の皆様に、特別オファー	5	2025/10/11 10:38:17
3Dフォーカスピンと合わせのキャリブレーションについて	1	2024/05/13 22:06:59
動画性能について	16	2023/01/31 16:15:05
値下げですね。	8	2023/06/23 23:13:06
星景写真を撮りたいのですが。	21	2022/10/22 12:36:03
手放そうか迷っています	10	2021/12/23 11:58:05
買って良かった！	3	2021/12/02 13:54:36
ミニマム感が最高	2	2021/07/23 21:10:53
お宝おジャンク道♪　５９	10	2021/01/04 13:13:41

『標準レンズとの比較』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [シルバー]