『おすすめ保護フィルターについて』のクチコミ掲示板

[猛禽撮り]

このレンズを使っている方にお聞きします。おすすめの保護フィルターありますか？やはり純正ですか？

書込番号：20545821

[fuku社長]

予算が書かれていないので、ケンコーのZX(ゼクロス)が一番のオススメ。

次はケンコーのゼータクイントかマルミのEXUS。

ケンコーかマルミなら良いと思いますね。

書込番号：20545843　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽撮り]

＞fuku社長さん
予算は無限ではないですが、5000円以内ならと考えています。純正も4000円くらいですし、純正がいいのかと思ったのですが、純正よりマルミ・ケンコーが光学性能が上なのでしょうか？

書込番号：20545998

[にゃ〜ご mark2]

ゼクロスはダメ!!
フードが干渉すると、公式HPに載っています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/zx-protector_201612.html

僕なら純正フィルターを買いますね。光学性能なんて見分けがつかないので、それなら『Carl Zeiss』銘で揃えます。

書込番号：20546111　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

折角わざわざ高い金額を支払って購入するレンズですからフィルターを付けて性能を落とす事は本末転倒だと思いますよ

ほんの数10％の性能アップのために高い金額を」払ってレンズ設計しているのをフィルターを付けて性能低下させる意味がわかりません

個人的に思うのですが高性能レンズなのにフィルターを付けて性能低下させてるおかしな人の多いこと多いこと・・・・・・・

書込番号：20546149

[にゃ〜ご mark2]

別に保護フィルター不要派でもいいんだけど、わざわざ「おかしな人」なんて書く必要があるのだろうか？

書込番号：20546162　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞にゃ〜ご mark2さん

だっておかしくないですか・・・・・・・・？

だって高性能レンズって逆光性能だとか内面反射性能等をギリギリの所で設計しているのをたった1枚の無駄なレンズで犠牲にするんですよ・・・・・・

書込番号：20546167

[にゃ〜ご mark2]

保護フィルターには、メリットとデメリットがあります。メリットを重視すれば購入、デメリットを重視すれば不要、ただそれだけのこと。

デメリットしかない、例えばレンズに釘を打ち込むなんて事をしたら、おかしいと言えるでしょうね。

書込番号：20546176　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞にゃ〜ご mark2さん

>>メリットを重視すれば購入

ところでメリットって何ですか？

私自身レンズは過去に購入したレンズを合わせると余裕で50本以上購入しています

また私の場合仕事としてカメラを使うので一般ユーザーよりも結構雑に扱っていますがレンズに傷が付いた事が無いんですよねー

レンズキャップやマウントキャップを付けないでカメラバックに入れる事なんて日常茶飯事ですしレンズに息をかけてティッシュでレンズをゴシゴシこする事も普通です・・・・・・・・・

でもね20年使っているレンズでも全然大丈夫なんですよねー

書込番号：20546187

[にゃ〜ご mark2]

自分のレンズに傷が付いたことがないから、(全ての)レンズは傷が付かないと言い切れるのですか？　傷が付いたレンズを見たことがないのでしょうか？

書込番号：20546196　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

それでも私はマルミを着けます^^

書込番号：20546287

[猛禽撮り]

＞にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます。他のフィルターに決めた際も一度干渉を確認してみようと思います

＞hirappaさん
やっぱりマルミなんですかね...

＞餃子定食さん
個人的には高い金額を払うからこそ、なんです。保険なんです。フィルター1枚数千円ですが、修理だとおそらく万単位でお金がかかりますよね。傷がついたらお金出せばいいというほどお金持ちでもないですし、傷恐れて使う頻度が減ります。幸い(？)フィルター有無で比べてわかるほど目が肥えているわけではありませんので(逆光だったらわかるかもしれませんけど)、デメリットよりメリットが大きいと思っています。
ところで、僕のもう一本のレンズは細かい傷がついてますけどね。そんなに雑に扱ったつもりはないですが、そうなるのが嫌なので、保護フィルターを買うんです。
それに、このスレではオススメの保護フィルターを聞いているわけで、質問に回答する方々のほとんどは保護フィルターをお使いでしょう。仕事でカメラを使う人が「保護フィルターを付ける人はおかしい」なんて言ったらこのスレに書き込むのを躊躇するかもしれません。なんなんですか？妨害ですか？

書込番号：20546329　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞猛禽撮りさん

信州が好きなのでマルミなんです^^
マルミの工場は信州の伊那にあります。

書込番号：20546401

[とんがりキャップ]

＞猛禽撮りさん

こんにちは
純正って「Carl Zeiss」って書いてあるんですね、わたしならそれだなー
けっこうというか、かなりあこがれ。

ケンコーとマルミって確かにコーティングに違いがあるように感じています。
海水がじゃぶじゃぶかかった後に乾くと、当然塩がふいてこびりつくのですが、
マルイのほうがティッシュでこすり取りやすいです。
そんな状況ですからフィルターは、本当に消耗品ですし必需品です。

書込番号：20546406

[さすらいの「Ｍ」]

このレンズを　どういう　局面で使うかは　知りませんが、

私は、保護フィルターを、　泥　砂　海水　雪　が予想される場面では　付けることがあります。

ですが、それ以外では、先ず付けませんね。

ちなみに　持ってるのは　マルミの撥水性の有るタイプです。

書込番号：20546436

[もとラボマン ２]

猛禽撮りさん　こんにちは

普通でしたらケンコーやマルミ薦めるのですが　フィルムカメラ時代　コンタックスだけには純正使っていたように　ソニーの場合も純正が　横に書かれている文字も含め　バランスが良いように思います。

後　フィルターを付けるか　付けないかですが　自分の場合　全てに付けていますし　明るい高性能レンズ使う場合でも　ピーカンの時　開放で使いたい時　プロテクターよりも画質が落ちるＮＤ使いますし　Ｃ−ＰＬフィルターも多用しますが　画質の落ち気になりませんし　

ゴーストの方も　フィルターで発生する確率は上がりますが　フィルターなくても発生することもありファインダーで確認できますので　確認できた時対応すれば良いように思います。

書込番号：20546509

[fuku社長]

フェイスブック見てると保護フィルター付けているプロもいますな。

通常使用では傷が付かないとしても、落としてしまったら傷付く可能性は高い。

万が一に備えての装着はありだと思いますね、個人的には。

予算的に純正かマルミEXUSが良いんじゃないですかね。

書込番号：20546813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞猛禽撮りさん
こんにちは。

押し出しなら、純正、カールツァイスに限ります。
ツァイスのロゴを付けたということは、
ソニーとツァイス財団双方が一定の責任もつということ。

そんな拙は、京セラがコンタックス放り出したとき
フジヤジャンク館で大量に投げ売りしてたの購入して
在庫がまだあります。（笑）

それと、猛禽撮りさん
フィルター論争は、結論の出ないものです。
装着派とアンチ派の双方には信仰があるのですから
大目に見てあげてください。
餃子定食さん、良くお見かけしますが、
決して悪い方じゃございません。

以前レンズ設計者の方に聞いたら
「どっちでも良いんじゃない」でした。
（これ、拙の写真撮影レベル見てのことかしらん）

個人的には、望遠系以外には装着派です。
前玉より前って光学的には余り影響ないだろうし
数々挙げられているデメリットよりも
精神的なストレスを除去するようにしました。（笑）
RF機のクセで、スナップ中はキャップしないで
歩き回ってるので、ちょっと怖いのです。。。。

書込番号：20547076

[たいくつな午後]

こんにちは、猛禽撮りさん

＞このレンズを使っている方にお聞きします。

って書かれてるんだけど、どこのスレにもレスしている方ばかり。
本当に使っている方はこの中の何人？
価格コムにはその製品のユーザーかどうかわかるようにしろって要望したんだけど、やる気はないみたいだし。

そういうわけで私もユーザーではないので回答は控えさせていただきます。
回答者の中で実際にユーザーの方は、証拠画像をアップして名乗り出てみては。
使ってない方のレスは、スレ主さんも聞きたくないでしょ。

書込番号：20547148

[okioma]

ソニーは存じませんが、純正であっても、どこかのOEMって事はないですかね･･･

ケンコーやマルミのものでよいかと。


私は付ける派です。
字のごとくレンズを保護したいからですね。
逆光や夜景などでゴーストが出て押さえたい時は外しますね。


付ける付けないは、ご自身の考えのもとでよいのでは？
何でおかしな人って言う言葉を出すのやら･･･
自分の考えは正しいって？


ブラインドテストをして果たしてすべて100％で答えられるかな･･･
私には自信がありませんしね。

書込番号：20547215

[猛禽撮り]

＞とんがりキャップさん
＞ロケット小僧さん
ZEISSの文字があるならZEISSレンズには純正かなと思いますよね〜

＞たいくつな午後さん
そうですね。以前別の質問を立てた時も使ったことない人達がたくさんいて呆れました。そんなものかと割り切っていますが、証拠を求めるのもいいですね。

＞okiomaさん
OEMって...一応T*コーティングだったと思いますが...
OEMだったらヒドイですね

書込番号：20547424　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> このレンズを使っている方にお聞きします

残念ながら強制力はないと思います。
個人的には、誰でも書き込めるのが良いところだと思いますけどね。

書込番号：20547538　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽撮り]

ありがとうございました〜

書込番号：20554418　スマートフォンサイトからの書き込み