『ベンチマークを見てガッカリ。』のクチコミ掲示板

[そらへ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20111012_483000.html

このベンチマークを見ると、ほとんどインテル2600Kに負けてます。

何故だろう。私のグラフの見方が悪いのかな？

書込番号：13624595

[gfs15srv]

2600Kどころか1100Tにも（＾＾；

書込番号：13624663

[P577Ph2m]

開発に手間取った分、Intelの方が強力なラインアップを先に揃えてしまったからです。
AMD自身、i7ではなくi5-2500Kと比べてくれ、と弱気です。
まあ、CPUの性能自体、ほとんどに人にとってはどうでも良くなっていますからね。後は8コアをどう評価するか、でしょう。エンコードマニアにとってはいいんじゃないですか。

書込番号：13624812

[パーシモン1ｗ]

1コアあたりの処理能力は落としてコア数を増やして総合的なUPを・・・と言われてましたから。
マルチコアを活かせる使い方をしないと。
OC耐性は良くなったようですが

書込番号：13624831

[大きい金太郎]

Phenomの時と同じで、第２世代が出る頃に、ようやくインテルのミドル〜ロークラスと
性能/価格比で対抗出来るようになるのじゃないかな。

書込番号：13625678

[カメカメポッポ]

日経のPC-ONLINEにTMPEGnc／X264エンコのベンチマークを見かけましたが、

8150を100％として、2500が105％、2600は121％、1100が84％の差としてベンチ結果が記載されてましたね。ＱＳＶ無しです。

たしかに、6コアに対しての実8コア分の差は出てはいるけど？

書込番号：13626095

[のらくろ二等兵]

オーバークロック（ＯＣ）耐性が高いならコレも２６００ｋも簡易水冷ＣＰＵクーラーぐらい付けてＯＣしたベンチマークが見たい
今ベンチマーク測ってるサイトも借り物だからＯＣはできない訳だし、実際自分が買ったらＯＣして使うので比較表見ても私は全くガッカリはしません。

書込番号：13628146

[らいあにき]

熱や消費電力を考えると現実的ではないですが4.5GHz常用は可能なようですね。
ただそれでも殆どのベンチマークでは2500Kに並ぶのがやっとのようです。
実際のところ1〜3コア程度しか使わないゲームが殆どなのでゲーム用途としてはやや残念な仕様ですね。

書込番号：13628926

[おーいら]

4.5GHzでOCしたベンチ
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/
ほとんどが2500Kにも届いてない
これ以上のOCは消費電力的に実用的じゃないし。

Zambeziは元々選択肢に入れてなかったけど、
同じコアのTrinityに期待できなくなったのが痛い

書込番号：13629540

[☆でんぐりまんぐり★]

ＯＳ側の問題もあるようですが、製造工場であるＧＦの３２nmプロセスが
あまりうまく行ってないのが大きいみたいですね。
（Ａシリーズも完全な供給不足。）

4.5ＧへクロックＵＰした場合のベンチマークがそこそこなのと、
後ほど、追加と噂されるモデルがオールコアＴＢでこの辺のクロック
とされている事から、当初はオールコアでこの辺のクロックを狙って
いたんでしょう。
しかしながら、残念なことに製造技術が追いつかなかった様子です。

4.5Ｇｚベンチマーク
http://ascii.jp/elem/000/000/641/641601/index-5.html

まさしく、初代phenomの再来となってしまいました。
（その時と比べて、まだ、そこまで回る分ましですが）

但し、当時と違って、次のプロセス更新（20nm)まで、後2年程あること。
次期Ａシリーズでは、目処がたっていると噂されていますから、
なにかしらの新技術導入はあると思われますけど・・・・。

書込番号：13630862

[E30&E34]

次の世代に期待するしかなさそうな？

北森瓦版とかに、元ＡＭＤの方の裏話がありました。　でも、自動化ツールで今後も開発されると次世代も無さそうな？

書込番号：13631282

[シルバーライオン]

https://www.semiconportal.com/archive/editorial/executive/110125-globalfoundries.html

グローバルファウンドリーズ（GF）社
は一流メーカーと言われる『東芝』や『ルネサス』も生産委託してるから、技術は在るんでしょう。
製造工程の安定化が課題かもしれませんね。

書込番号：13631596

[tarutoinu]

これほど消費電力が大きくて、この性能は・・・・。

今までAMDしか買って来ませんでしたが、これはさすがに買いません。
８コアの意味がほとんどない。。。

自社の前世代にも負けてるので、Phenomの時より状況は悪いですね。。
開発がもっと遅れていいから、せめて自社の前世代には勝ってもらいたかった・・・。

コンセプトはよかったと思ったのですが、残念です。。。

書込番号：13637186

[のらくろ二等兵]

４．５ＧＨｚのＯＣのベンチマーク見させていただきました。
シングルコアの時のＦＸＣＰＵなんて高くて手が出せなくて名前だけでかなり期待したのに・・・。
ＦＸって付けてほしくなかった。

書込番号：13637705

[gure-king]

ＣＰＵ性能の比較をベンチマークで参考にされている方が多いかと思われます。
私のマシン環境等では（intel製4ｺｱcpuマシン2台、amd製6ｺｱcpu１台）ベンチマークのスコア差をｐｃ稼働中に体感してａｍｄのｃｐｕのＰＣが遅いとは感じません。エンコードとか、使用目的によっては性能差を感じます。ａｍｄ１１００がｉ７より格段に処理時間が速いのです。ａｍｄ信者とゆうわけではありませんが、ａｍｄさん・・・実用的（エンコード時間等）な性能比較も参考に出していただきたいものです。

書込番号：13638760

[無量大数シーベルト]

http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=434

FX-8150が勝っているように見えるのは”Lower is Better”なので注意。

書込番号：13640270