『AF速度とボディの関係』のクチコミ掲示板

[もちもと]

いつもお世話になっています。

どうしても分からないことがあります。
モーター内蔵レンズのAF速度というのは、ボディの性能に依存しないと思っています。
しかし、X-Pro2等や、最近ではX-T3を使っている人からの、「新ボディになってXF35mm F1.4のAFがさらに早くなった」といったカキコミを見かけます。
どういう理由なんでしょうか？

これは、レンズのポテンシャルはもともと高かったのに、初期のボディでは本来のレンズ性能が発揮出来なかったものが、最新ボディの性能向上により100%に近い実力を発揮しだしたということでしょうか？
そしてそれなら、新しいボディではF2はさらに速くなるのでしょうか？

速くなりうるのであれば、今後f1.4の購入を検討したいなーと思っています。子供を撮るのでAF速度を重視しています。
なお現在、X-E3を使っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22239727　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

AFのスピードに関してはレンズかと思いますが
総合的にはボディでの精度や捕捉能力なども関係してくるのでは？

書込番号：22239741

[もちもと]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

初期のレンズ、もともと遅いという評価を受けていたレンズに限って、とても良くなったようなカキコミが多いように感じています。

新し目のレンズ達（F2シリーズ）は精度や捕捉能力の低かった旧ボディでもAF速度が速いという評価だったんですが、更に速くなっているのかも知れませんね。
ちなみにAF速度がF1.4は0.25sでF2が0.08sと書かれているサイトもありました。

全群繰出方式のレンズに特に影響が大きい何かが変わったのか、それとも全てのレンズが速くなっているけど、古いレンズの方がその伸び代が大きかったのかも知れませんね。

書込番号：22239944　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

X-T3のＡＦ向上は今回搭載したクワッドコアのおかげです。どうもまだまだ本領発揮してないようで、機能アップの余裕は有るようです。

書込番号：22240073

[謎の写真家]

ファームアップでAF速度の改善ってあるみたいだから
ボディが違えば
有りえると思います

書込番号：22240248　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

ボディに搭載されているエンジンによる、演算速度の速さが違うからだと、

他の板で聞きましたよ。

書込番号：22240299　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞しま89さん
＞不比等さん
＞謎の写真家さん
ありがとうございます。

ボディの性能向上でAFが迷わなくなったりというのは分かるんですが、レンズ自体を動かしているのはレンズ内のモーターですから、ボディによってAF速度がそこまで大きく影響されるというのが不思議でした。

ただ、実際問題速くなってるのは間違いなさそうですし、それはX-T3以降に一段と向上したというのが分かりましたので、X-E3のうちは無難にF2シリーズで行こうと思いました。

ただF1.4の写りの評判を聞くに、いつかは欲しいなーという思いは消えません。

ありがとうございました。

書込番号：22240404　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

＞もちもとさん
個人狭議の見解で。

AFには２種類の時間軸が有る。
１.例えば、無限遠を基準に、合掌レンズの移動にかかる時間。
２.合掌したと判断するまでに要する時間。

１.にはモーターを動かす電圧や電流の供給量。と言うものも関係してくるのかな。
２.は誰が担って、誰が判断するのかな、ＡＦセンサーはボディに付いていると思うけど。

で有れば。
ボディとレンズ、両方の技術進歩を期待するコト大。ってなるから。ボディが新しく
なったんでＡＦ速度も速くなった気がする。のは、うなづけ無くもないかな。

各メーカで認識は色々。
ＡＦ、オートフォーカス。つまり自動で合掌するまでに要する時間や速度よその精度。
を総合的に要する時間で見た場合は速度と精度は一緒と言う側面もあるけど、
バラバラに考えて個別でとする考え方も当然あると思う。
フジはどうなんだろう、、、全然違う見解だったりして。

書込番号：22240454

[こむぎおやじ]

ＰＲＯ２からＴ３へ買い替えました。
Ｆ２シリーズは速くなった感覚はありませんが、１．４は確かに速くなりましたね。
表現が難しいのですが、迷いがなくスッと動作している感じです。
ですが、ＰＲＯ２でももう充分普通に速かったですけどね。
35F1.4は逆光には弱いものの、フレアも表現力のひとつとして利用もできますし、それ以外での精細さと開放での柔らか、素直な発色が素晴らしいのでＡＦが遅いくらいで使わないのは勿体ないですよ。

書込番号：22240574　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

モータースピード以外の部分の精度や速さが向上したのではないですかね。
私も子供撮りでAFの遅さを理由に
XF56F1.2と併せていったん手放したレンズなのですが、
X-T3でのAF評価をみて買い戻そうか悩んでいます。

書込番号：22241729　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

LunaLynksさんのアドバイスにある通りです。

AFスピードの・・・「スピード」には、色々な要素があるって事です。
レンズの回転スピード「だけ」が速くなれば良いってもんでは無いです(^^;

フォーカスセンサーのセンシング（ピント検出）スピード
素早く、正確に動かす／止める「制御」（アルゴリズム）
そしてこれらの動作（位置、距離）や制御を伝達する「通信」スピード
↑こー言う要素のトータルが「AFスピード」です。。。

LunaLynksさんのアドバイスにある通り・・・
ボディ側の性能で・・・レンズの動力に影響するのは・・・「電源供給量」があります♪
強力なバッテリーを積んでいたり、追加のバッテリーパックを装着できるモデルでは、レンズを動かす制御をパワーアップさせることが可能なモデルがあったりします。。。
また・・・技術アップで、省エネ化が進むと・・・液晶やシャッターに配分する電力を省エネ化して。その分をAF駆動系へ配分したりして高速化を図る事も可能になったりします。。。
↑特に電気を食うミラーレスでは、この技術の進化が大きく影響します(^^;

もう一つは・・・AFセンサーとアルゴリズム
いかに早く・・・正確にピント位置を把握し・・・適切に動かす／止めるを制御するかってのは・・・本体側の性能になります♪

このレンズの場合・・・古いモデルのカメラだと・・・シャッターボタン半押しで「ジ〜〜」っと動き出して。。。
合焦寸前で「クックックッ」と前後に微調整するような動き方をするのですけど。。。

ファームアップや、新モデルになるほど・・・この最後の「クックックッ」と言うウォブリング動作は少なくなっているように思えます♪

まあ・・・そーは言っても、このレンズの元々の仕様が「全群繰り出し」と言って・・・6群8枚構成のレンズ群全てを動かす方式なんで(^^;
劇的に速くなったりはしないと思いますけどね？？（苦笑

通常・・・高速なフォーカス自慢のレンズってのは・・・小さなフォーカシングレンズを1枚（あるいは1群）だけ動かすように設計しますんで(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22242980

[もちもと]

＞LunaLynksさん
＞こむぎおやじさん
＞SC65αさん
＞＃４００１さん
皆さんありがとうございます。

そして色々と詳しいご解説ありがとうございます。
レンズのモーター以外にも色々な要素で、劇的ではないにしてもAF速度が変わる可能性はあるということがよく分かりました。
私の思い込みがあったようです。
そして、こむぎおやじさんらが言うように、最近のボディで使う限り、特に遅さは感じないようですね。

悪いことに？、この質問をしていく中でXF35mm F1.4の欲求が沸き上がってきてしまいました。
買ってみてF2と比較したうえで、F1.4に置き換える方向でいきたいと思います。

皆さんありがとうございました。

書込番号：22248787

[鉄道太郎]

＞もちもとさん
すいません、大亀レスですが、
経験ありますよ、とても似た、、、古いですが。
昔、ニコンにAF-I300ｍｍF2.8Dと言う、AF化が進むニコンが、
キヤノンにAFのスピードにあまりにも負けていたので、
それまで、ボディモーターで、機械的にAFしていたのですが、
このレンズから、今のSWMではないですが、コアレスモーターを、
レンズ内に搭載して、また、同時にF90と言う中級機を発売しました。
当時、ニコン党だった私は、思い切ってどちらも買いましたが、
よく見ると、やはり完璧に合焦せず、またEOSに比べて、スムースさも負けてました。
悔しい買い物したと思ってましたが、１年くらい後にF5が発売されました。
当時で言うニコンのフラッグシップ機で、それにAF-Iレンズを組み合わせると、
恐らくAFのアルゴリズムとかが改善されたのでしょうねぇ〜
それからは、水を得た魚だった事を今でもよく覚えてます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ご参考まで、、（ならなかったらすいません）

書込番号：22322357