『DA35 F2.4と比べて』のクチコミ掲示板

[アイアンマンMARK�Z]

本レンズの35mmの付近の画質は純正DA35と比べていかがでしょう？

もし差が少ないなら本レンズが便利かなと思うのですが。

書込番号：16832382

[天国の花火]

通常、ズームレンズが単焦点レンズに勝ることは少ないですね。

170-50は他のマウントでの使用ですので正確な比較はできませんが(ＤＡ３５はペンタ機で使用してます）利便性がズームを選択する理由となります。

書込番号：16832478

[ちさごん]

解像力なら、
F2.8ではDA35が周辺まで良好ですが、F4以上に絞るとシグマが上回ります。

おそらくボケ質ではDA35mmのほうが良好でしょう。

まあ、どちらも有数のハイコストパフォーマンスなレンズなので、どっちを買っても後悔しないだろうと思いますよ。両方買っても良いと思います。

私はタムロン17-50mmを使ってますが、35mm単も3本持ってます。（笑）

書込番号：16833789

[アイアンマンMARK�Z]

天国の花火さん

差が少なければ利便性がいいかなと思います。




ちさごんさん

心強いアドバイスありがとうございます。当方、風景メインですので解像感重視です。
ちなみに決心がつき、先ほどポチりました。

書込番号：16840770

[クリスティアーノ・ロナウド]

私も風景メインで解像感重視なのですが、こちらのレンズを使っています。
もうポチられたのことで、おめでとうございます。

このレンズはかなり良いですよ。解像度は全域において安定して高いです。
開放では周辺がちょっと弱いので、F4〜F5.6あたりがスイートスポットのようです。

海外レンズレビューサイトでも高評価です。
DA35とはLimitedじゃないF2.4の方ですかね。
そちらのレビューでしたらこれですね。
Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - Review / Lens Test - Analysis
http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24?start=1

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS - Review / Test Report - Analysis
キャノンマウント版
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
ニコンマウント版
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/838-sigma175028os?start=1

ペンタックスマウント版のレビューが無いので正確には比較出来ないかもしれませんが、大体の素性は確認できるかと思います。
全域において単焦点に負けず劣らずの高性能っぷりです。
しかもペンタックス版はOSが付いてないのでOS付きより画質が劣ることはあり得ません。
それでいてズーム、超音波モーターですので使い勝手はかなり良いです。

楽しんで下さい♪

書込番号：16858940

[アイアンマンMARK�Z]

	K-r DA35

>クリスティアーノ・ロナウドさん

返信ありがとうございます。まだ室内のみで外には持ち出していませんが、開放でもなかなかのキレでよさげです。
いろんなレヴューでも下手な単焦点よりいいと好評判ですね。
ただ少し周辺減光が多いような気がします。屋外で絞れば改善ですかね？

DA35は廉価モデルのほうです。こちらは以前使用していましてお気に入りでしたが、モーター音と見た目のチャチさが気になり手放してしまったのですが再度購入を検討していました。

＞しかもペンタックス版はOSが付いてないのでOS付きより画質が劣ることはあり得ません。

OSがないと画質に有利なんでしょうか？？他マウントではOS付で同価ですのでちょっと損な気分がしていましたが、画質に悪影響があるならなくて万歳です。



本レンズのユーザーの皆様よろしければいろいろな作例をアップしてもらえないでしょうか？

書込番号：16860464

[クリスティアーノ・ロナウド]

>アイアンマンMARK�Zさん
私は逆に屋外のみの使用で、開放はほとんど使っていないので周辺減光は全然気にしたことが無かったです。。
ほとんどF4〜F5.6に絞っていたからだと思います。
紹介したレビューサイトでもVignetting(周辺光量の低下)の広角側の17mmを引用すると
F2.8 1.41EV
F4 0.85EV
F5.6 0.52EV
F8.0 0.51EV

となっていますので、やはりF5.6まで絞るとかなり改善されると思います。


>OSがないと画質に有利なんでしょうか？？
誤解を与えるような発言をしてしまい申し訳ありません。
キャノン版やニコン版のOS有りと、ペンタックス版のOS無しでレンズの設計が全く同じという前提で考えていますが、OSの補正レンズが入って無い方が光が無駄なレンズを通らなくて済むので、レンズそのものの性能としてはOS有りより劣ることは無いと考えています。
ただレンズの設計が全く同じという前提・・・の話ですので、もしOS有り無しで補正レンズ以外の部分で若干設計が違うのであれば話は変わってくると思います・・・。
ただその設計に関しては分からないので、あくまで前提の話でした。
私ちょっと断言しすぎな言い方でしたね。
申し訳ありませんでした。
ただこれについてちょっとシグマさんに質問してみたい気もします。
多分「どちらも画質に変わりありません」と言われそうですけど。笑

ちょっと話は変わりますがOS無しならOS有りの物よりも安くして欲しいですよねー。
何でOS有りと値段一緒なのか理解できません。。

書込番号：16860773

[アイアンマンMARK�Z]

>クリスティアーノ・ロナウドさん

周辺減光の件、大変参考になりました。

SSに余裕があれば１〜２段絞れば全域OKですね。ありがとうございました。

書込番号：16871921