5Dmark3とmark2のAFとノイズ

Question

5DMARK3かMARK2の買い増しを考えております　
現在X3と7Dを所有　
7Dは陸上撮影用、X3は水中撮影用と使い分けております
水中撮影で使用しているX3ですが水中という事もあってSS250、F5.6-8をキープする為にISOを天候によって400-3200で使用
400の時は私的には許容範囲なのですが1600-3200になるとノイズや解像度が気になります　
撮影対象はイルカですので広角レンズしか使用しません
ちなみに現在使用しているのはEF-S10-22mmとEF14mm　
常にRAWで撮影　

MARK3と2、両機を使用された事ある方にアドバイスをいただきたいのですがMARK3と2でノイズ面で大きく差を感じますでしょうか？　
あとAFはX3からMARK3にした際は大きく進化したものを感じることと思いますが、X3からMARK2では進化は感じないでしょうか？　

私には高い買い物ですので悩み続けております　
読みにくい文面で申し訳ありません　
緒先輩方アドバイス宜しくお願いします

tabochan · Accepted Answer

私のコメントを期待されている方がいるみたいですね？ＲＡＷですか・・・私も私の師匠も「後処理」する写真は撮らないようにしていますから、ＲＡＷはスポーツ撮影が多い私には邪魔者です。連写性能がた落ちしますから。「作品」作る為に撮影していませんから、その場でＷＢはとる、光と影もその場で造る。だから、ＭａｒｋⅢのＪＰＥＧでの高感度性能があれば十分です。皆さんＡ１とかＡ２のプリンターでもお持ちなのでしょうか？私の場合、Ａ２出力するのは集合写真位ですね。集合写真では万が一の為に＋ＲＡＷ撮影しておきますし、ブランケットもします。普段、Ａ３の出力も稀ですね。Ａ４は多いけど・・・１日１０００枚も３０００枚も撮っている時にいちいちＲＡＷ現像などしている暇などありません。没抜きだけでも半日かかる枚数ですから・・・７ＤやＭａｒｋⅡで３２００はちょっと辛いものがあったけど、ＭａｒｋⅢで６４００、１２８００なんかは手札版程度では全く問題無いですね。虫眼鏡で見る人いませんから。ピンは別ですよ！ピンの出ていない写真はノイズがあろうが、無かろうが即没ですね。と言うことで２段、３段のアドバンテージはあると思います。ってなコメントですけど。

BIG＿O · Accepted Answer

AF性能に関しては５DⅡと５DⅢでは月とスッポン程の差があります。５DⅢは測距点数もさることながら、暗い場所での合焦率もあがっています。

ただ「多くなった測距点から迅速に測距点を選ぶ」ということが使いこなしのポイントだと思います。

高感度（RAW)に関しては５DⅡに比べて＋1段と言ったところだと思います。５DⅡではISO1600、５DⅢではISO3200ぐらいまでが、ノイズ感とディールの両立の限界値かと感じます。

ISO6400ぐらいになるとそれなりにノイズリダクションをかけないとノイズは目立ちますし、ノイズリダクションをかければそれなりにディティールは喪失されていきます。

ただ全般的にノイズリダクションのかけ方は上手くなった感じで、ディティールの喪失に目をつぶれば、なんとかISO12800までは使えるかと言う感じです。

でも総合的に考えると、これから購入するならAF性能が向上した５DⅢが良いと思いますよ。

アンパン通り · Accepted Answer

5D3と5D2の両方を使っています。また水中では50Dを使っています。ノイズの許容範囲は人それぞれでしょうが、自分の場合は5D2は2000まで、5D3は6400までというところでしょうか。なお、50Dだと400位までが許容範囲です。X3で絞りを5.6～8にしているのは被写界深度を確保するためだと思いますが、フルサイズだと同じ絞りでも被写界深度がAPS-Cより浅いため、同じ被写界深度をキープしようとしたらもう1～1.5段絞る必要があるでしょう。つまりf8～13位で調整することになると思います。現状X3で400～3200で調整しているのであればフルサイズなら800～10000位が必要になると思います。これだと5D2では条件の良い時でないと厳しいのではないでしょうか。水中にフルサイズを持ち込んだことはないのでホントにどのくらい絞り込まないといけないのかは分からないのですが。AFは他の方も書かれているように全く別物です。更に5D2は50Dと比べた場合でも合従スピードや精度事体はそれほど違わないと思うのですが、AFエリアがフルサイズであるためか中に寄っていて極端に狭いです。CanonのHP等で見比べてみてください。X3と50DはAFエリアの大きさは同じではないかと思います。一方5D3はかなり広くなっています。合従スピードや精度、エリアの広さ、操作性などでAFを評価するとこんな感じです。　5D3＞・・・＞50D≧X3＞5D2（X3は使ったことないので分からんのですが、少なくとも広さは5D2より上）また、イルカ撮りを前提とした場合には連写能力も5D3に大きなアドバンテージがあると思います。自分は水中ではストロボが前提なので連写は基本的に使わないのですが、マンタやマンボウ等の大物を撮る時にはストロボを使わないことが多いので連写しまくります。価格も本体だけだと30万円vs15万円で倍半分ですが、ハウジングを入れると60万円vs45万円。レンズもフルサイズで14Lではイルカ撮りには相当使いにくいと思いますので、16-35Lを買ったりすると75万円vs60万円になり投資総額で考えたら2割しか違いません。ここは圧倒的に5D3ではないでしょうか。

五右絵門 · Answer

平気で２段という、見る目がない人は、ある意味でうらやましいですが。

防災無線 · Answer

＞ts1000さんプロのtabochanさんの回答が楽しみですね

インド人の○ロ○ボ · Answer

もう一丁と言います。やっぱりどちら様も、がんばり屋さんと呼んでいいでしょうと思います。

スターダスト王子 · Answer

まだ買って間もないのですが、自分なりの感想を。ノイズについては、１～２段ぐらい違います。MARK2では3200が許容できる値だったんですが、MARK3は10000ぐらいまででしょうか。12800はちょっとノイズが目立つなという感じです。AFは全く別物と言っても過言ではないぐらい違うと思ってます。7Dをお持ちならおわかりになると思いますが、X3と全然違いますよね？MARK2はX3と比べて大きく違うとは言えないと思います。MARK3は7Dに近いですよ。というか、7Dを少し進化させた感じと言えばいいでしょうか。少々高い買い物にはなりますが、今から買って長く使うことを考えると、MARK3の方が絶対おすすめです。

tabochan · Answer

MarkⅡとＭａｒｋⅢのノイズ耐性は月とすっぽんです。撮影する場面、世界が全く変わりますよ！特に室内の撮影はストロボ無しでいい写真が撮れます。高感度でのＩＳＯ２段以上の違いは色々な場面で撮影形態を変えてくれます。絶対、ＭａｒｋⅢの方が良いです。他の機能も充実していますから。

ts1000 · Answer

tabochanさん私も5D3に興味ありますが高ISOノイズが二段以上違うと言うのはJPEGでしょうかRAWでしょうか。JPEGでは考えられますがRAWでそれだけ違うならたいしたものです。

bellucci · Answer

RAWでは大きな改善はないですね。キヤノンは、jpegを作るのがとてもうまいと感じます。ただ、全く改善がないわけではなく、現像の結果は差が見受けられるので、改善していますが、2段はないかな？キヤノンはそういっているようだけど。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
太陽を撮ってみた	17	2025/11/22 18:48:05
シャッター回数1000回以下の中古	8	2025/10/07 1:00:53
ハイスピードシンクロ（日中シンクロ）	19	2024/12/31 1:15:31
哀しいです	7	2024/12/03 18:53:16
5Dmark3サポート終了直後に故障しました…	24	2024/04/18 22:41:01
1D markIIIのプログラムモード	6	2024/03/06 22:07:06
記録メディアについて	16	2024/02/01 22:52:06
90Dと比較した時の高感度性能について	7	2023/12/09 21:40:38
5D3メイン電子ダイヤルの空回りの修理代は？	10	2023/10/03 18:01:19
LP-E6Nバッテリー	5	2023/08/19 20:50:56

『5Dmark3とmark2のAFとノイズ』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark III ボディ

EOS 5D Mark III ボディの後に発売された製品