JPEGとRAWの違い

Question

5D3は高感度に強いみたいですけど、画質がいいと感じるのはJPEGの時だけの話なのでしょうか？RAWをDPPで画像を追い込んで現像した場合の方がいいのでしょうか？
ライトアップされた紅葉を手持ち撮影したいんです。

nobuG · Answer

ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮って、自分で比べてみたらいかがでしょうか？ご自身のスキルアップにつながると思います。

ケアンパパ · Answer

現像者のスキルにもよりますが、Rawから現像した方がより細やかに一枚一枚調整が出来ますので良い様に感じます。
DPPで追い込むと違いは微妙かもしれませんね。
社外製の現像ソフトの方がより柔軟に現像のパラメーターが設定出来ますので、撮影者のイメージにより近いjpegにすることが可能かもしれません。

このあたりはホント現像者の技術によるところが大きいです。
そういった意味で、現像が苦手な方は撮って出しのjpegの方が逆に綺麗かもしれません。

デジック5＋は結構良いjpegを出してくれると思います。
特に高感度は下手な現像より良い結果が得られるでしょう。

あくまで私の主観ですが・・・^^;

もとラボマン ２ · Answer

K・KAKIさん　こんばんはRAWでISO感度変えられないように　ISO感度に対してはJPEG、RAWとも条件は変え有らないと思いますが　データーにJPEGよりは　余裕がある　RAWの方が　少しは有利になると思います。それよりも　ライトアップの場合　ホワイトバランスが　光源により変るので　後で調整しやすい　RAWの方がいいと言う考え方も有ります。

shaldan · Answer

１．キヤノンの長い経験による味付けで十分満足。JPEG２．いろいろいじくってみたい。RAWでよろしいかと。私は２ですが、いろいろやったあげく１．のほうがいい場合が多いです。

robot2 · Answer

こんばんはRAWは、光の情報で画像では有りません、各画素が光の情報で積み上がっていて、カラー設定ほかカメラの設定は別に成っています。RAW→JPEGの方が画質が良いです。RAWのメリット。RAWは、調整耐性があり光のデータが残っています。純正ソフトで、カメラの設定の変更が可能です。他社ソフトを使うと、カメラの設定を反映しませんのでまた違った感じに成ります。ソフトは、進化しますので更に画質が良く成る事がある。調整の腕も上がるだろう。

attyan☆ · Answer

K・KAKIさん、こんばんは！カメラ内で画僧処理する流れを書きます。CMOSイメージセンサーは、各画素が単色の色情報しか持たないので、周辺画素から色情報を補完し、デモザイク処理をおこないます。その際、デモザイクに並行して色や明るさのトーン等を自動レタッチする画像処理を行い、完成した画像をJPEG等で保存します。この際、色温度が固定されてしまうのと、非可逆圧縮になり、水平方向の色情報が間引きされるので、元データから画質劣化が避けられません。さらに、色深度が各色８ビットの合計24ビットしかないため、各色12ビット、14ビットあるイメージセンサーから受け取った情報を大幅に切り捨てるので、露出調整が困難になります。このため、デモザイク前の生データをRAWデータとして保存する機能が取り入れられました。可逆圧縮が可能であるのと、各画素に１つの色情報しか持たないため、TIFFと比較するとファイルサイズが半分以下で済むというメリットがあります。元々、A/D変換直後の信号情報を保存するのがRAW画像の原則で、カメラ毎の画質パラメータ(ピクスタやホワイトバランス)は数値上の影響を及ぼしません。ただ、最近の機種は、イメージセンサー上で、A/D変換直後にノイズをダーク減算処理するものがほとんどであり、この処理後の色情報をRAW画像として保存しています。そして、このノイズのダーク減算は、ほとんどのメーカーがノイズリダクション(NR)とは呼ばないようで、映像エンジンによるデモザイク処理の際のノイズ処理をNRと表記するようです。以上の通り、RAW画像は、色情報の切り捨てがありませんので、JPEGより綺麗な画像を得られる可能性が高いとは言えます。また、現像ソフトによって、調整パラメーターがそれぞれお異なりますので、使用ソフトによって、仕上がりに違いが出るというおもしろさがあります。逆に、これは両刃の剣にもなって、ソフトでの画像処理に馴れていないと、メーカーの自動設定のJPEGより出来が悪くなる可能性が高くなります。他にも、RAW現像にも問題点があって、１枚１枚現像するのには手間が非常にかかります。カメラ内自動レタッチによるJPEG画像が良いに越したことはありません。実際、5D MarkⅢの映像エンジンによるノイズ処理は非常に緻密であり、これで十分な方がほとんどだとも思います。現実に、商品のカタログ撮影なんかをするプロの場合、日に数千枚撮影することも稀ではなく、JPEG撮影になります。また、RAW画像は、JPEGよりファイルサイズが大きいので、撮影枚数が多くなる撮影の場合、記録媒体を大量に用意する必要もあります。スレ主さんの場合、ライトアップされた紅葉をお撮りになるみたいなのですが、現像の際、ピクスタやホワイトバランスを変更可能なRAWでの撮影を保険と考え、RAW+JPEG撮影をお薦めします。JPEGで満足できない時、RAW現像するのが良いと思います。

ネオパン400 · Answer

K・KAKIさん加えて、カメラの生成するJPEG画像は初めからアンシャープマスクがかかっているようで、これがどうも効きすぎのような気がします。アンシャープマスクやシャープネスの処理はRAWで撮って自分で調整する方が、より好みに近づける事が出来るでしょう。

8554 · Answer

rawとjpgってそもそも物自体が違うから比較自体意味が無い気がしますよ。nobuGさんが言っているようにraw+jpgで自分で撮影してみたら一番わかるのではないでしょうか。僕は常にraw+jpgで撮影し調整したいやつだけrawをいじってます。

ＢＭＷ ６６８８ · Answer

Ｋ－ＫＡＫＩ様こんばんは。５Ｄ３は暗いところの撮影では、かなり威力を発揮するカメラですがデーター形式の違いは以下のように考えられたらよいでしょう。５Ｄ３に限らずあてはまると思いますので。１）通常のスナップ程度であれば、ＪＰＥＧで十分。２）夜間などの撮影でも、気楽な場面であればこれまたＪＰＥＧで十分。３）昼夜を問わず、少し気合を入れて撮りたい時はＲＡＷを選択しています。ただしメディアの容量に注意。４）ＲＡＷは生データーなのでいろいろとソフトで弄れますが、簡単な範囲にとどめられたほうが良いと思います。ＪＰＥＧも弄れますが限定的です。５）私はＪＰＥＧとＲＡＷを用途で切り替えていましたが、邪魔くさいので一切ＲＡＷで撮るようにしています。そして、ご質問の答えですが高感度が必要な際はＪＰＥＧとＲＡＷではノイズ感は若干ＲＡＷの方がましに感じますが、ＪＰＥＧでも遜色ないです。私の経験ではＪＰＥＧの方が露出がプラスのような少し明るい感じの画になります。ただし若干です。ほとんど気になさることはないと思います。それより他のカメラとは段違いに高感度耐性が良い事の方が重要だと思います。なるべく早くご決断ください。間もなく紅葉終わってしまいますので。（笑）

あふろべなと～る · Answer

今のＪＰＥＧってすごく高度な処理しているので一概にＲＡＷが高画質とは言えなくなってきているのが悩ましいところですね最近の流行では高感度ノイズを消すときに画像の部分部分において最適なノイズリダクションをかけていますだから５Ｄ３の高感度はきれいなわけですそれにＲＡＷ現像で対抗するにはいい画像処理ソフトと腕が必要でしょうね（笑）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
水星	9	2025/12/19 9:41:25
壊れたかと思った	0	2025/12/05 8:33:24
太陽を撮ってみた	21	2025/12/07 16:46:18
シャッター回数1000回以下の中古	8	2025/10/07 1:00:53
ハイスピードシンクロ（日中シンクロ）	19	2024/12/31 1:15:31
哀しいです	7	2024/12/03 18:53:16
5Dmark3サポート終了直後に故障しました…	24	2024/04/18 22:41:01
1D markIIIのプログラムモード	6	2024/03/06 22:07:06
記録メディアについて	16	2024/02/01 22:52:06
90Dと比較した時の高感度性能について	7	2023/12/09 21:40:38

『JPEGとRAWの違い』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark III ボディ

EOS 5D Mark III ボディの後に発売された製品