『EF24-105mm F4L IS USMとの比較』のクチコミ掲示板

[CatRock]

A007のほうがズングリ大きいですね	A007の前玉の大きさは確かに大口径	スタイルデザインではEF24-105F4Lですかね

このように連続してレポートしていいものかと思いましたが、
たまたまEF24-105mm F4L IS USMとの比較ができる機会がありましたのでレポートさせていただきます。
EF24-105F4LとA007は価格帯が近いこと、手振れ補正付きの24�oスタートの標準ズームレンズであるという
共通点があることから、購入する際に比較対象になるレンズだと思います。（純正がいいという人には選択肢に入りませんが）

イメージ的にはA007の方が小さいような気もするのですが実際には画像の通りA007の方が太く、長さは
それほど変わらない感じです。
ズームリングはA007の方が固い感じでEF24-105F4Lの方が軽く感じます。その為かEF24-105F4Lは下に向けて振動させると
自重でレンズが伸びてしまいます。（A007はロックしていなくてもそこまで伸びません）
MFのしやすさはさすがに24-105F4Lに軍配が上がると思いますリングの太さリングを回した時の感じ等いい感じです。

書込番号：14896975

[CatRock]

A007F8	EF24-105F4L　F8	A007幹のあたりを等倍切り取り	EF24-105F4L幹のあたりを等倍切り取り

撮影の状況はあいにく天気に恵まれませんでしたが同じ距離から24�o側でF8にまで絞り込んで撮影しました。
ホワイトバランスは「曇り」ピクチャースタイルは「風景」にしてDPPにて現像しました。

書込番号：14897017

[CatRock]

A007　70mm　F2.8	EF24-105F4L　70�o　F4	A007 等倍切出し	EF24-105F4L　等倍切出し

次は70�oで互いのレンズの開放絞りにてマクロ風に花を写してみました。
ホワイトバランスは同じく「曇り」　ピクチャースタイルは「ニュートラル」にてDPPで現像。

EF24-105F4Lについては105�o側で撮るともう少し背景が暈けます。比較しやすいようにあえて70�oにしてみました。
（105�oの感じが知りたい人がいらっしゃればアップしたいと思いますが）

比較で交互に使ってみて甲乙つけがたいと思いました。
AF速度については全く同等だと感じました。
F2.8の開放の表現を必要としないのならば24-105F4Lの方がもしかすると便利かもしれませんね。
私は両方とも所持していても使い分けのできるレンズだと思います。

書込番号：14897066

[杜甫甫]

樹の方は24-105のほうがよさそうに見えます。
花の方は絞りがことなるので比較としては良くわかりませんが、どちらもいまいちに見えます。

これなら２４−１０５の方が、値段を考えてもずっといいと思います。
ちなみに、わたしの２４−１０５は逆さにしても伸びません、個体差？？

書込番号：14897917

[マイク・ロ]

こんにちわ。私も24-105を持ってるのですが、ズームの方向が逆なのでとっかえひっかえで撮影比較が出来ないんですが(笑)
ISの効き目はどうですか？私の体感では同じSSなら24-105のほうが良く効く気がするのですが。
ただこっちは2.8が使えるので2倍のシャッター速で、結果としてなかなか効くじゃあないのって印象です。

書込番号：14898018

[CatRock]

>杜甫甫さん
こんばんは、確かに総合的に考えると24-105F4Lの方が評価が高くなると思います。
なぜか巷での評価では「L？レンズ」的なことを言われているレンズですが
それなりに解像度は高いしワイド24�oテレ105�oというフルサイズでは非常に使いやすい
焦点距離をカバーしてくれる非常に便利な標準ズームレンズです。
A007はズーム全域でF2.8を使えることで表現することに幅を持たせてくれる点で
メリットがあると思います。

>ちなみに、わたしの２４−１０５は逆さにしても伸びません、個体差？？
え！？・・・本当ですか？私のレンズではカメラを首から下げてレンズが下向きの状態で
動き回ると必ず伸びます。（確かに下に向けただけでは伸びませんが）
個体差か経年劣化でしょうか。（これは調整してもらえるのかな）

書込番号：14899934

[CatRock]

>マイク・ロさん
こんばんは、手振れ補正の効き具合ですが同等だと思います。
しかし、EF24-105F4Lの方が自然な効き方で補正を感じながらそれに応じた撮影ができる感じがします。
タムロンのVCは独特な効き方でガラス面に吸盤が張り付くような手振れ補正の効きを感じさせない効き（？）です。
なのでフレーミングを変えたときにかくつく様な感じがして「おぉ？VC働いていたんだ・・」って思う時があります。
慣れればどちらの手振れ補正も優秀なのでしょうけれど手振れ補正のデーターが揃っているキヤノンのほうが
しばらくは有利なのかもしれません。

>こんにちわ。私も24-105を持ってるのですが、ズームの方向が逆なので
>とっかえひっかえで撮影比較が出来ないんですが(笑)
私はニコン機も使っているのでほとんど違和感なく両方のレンズを使うことができますが普通はストレスですよね。
もともとはキヤノン機からカメラの趣味を始めて最初はタムロンのレンズにずいぶんとお世話になって
そのためズームの回転方向については全く不自由はありません。
しかし、ニコン機のマウントにレンズを脱着する時の回転方向には頭で考えてやらないと
違和感を感じます。（ネジの感覚が体に染みついているので時計回しで外す、反時計回しで固定するは馴染みません）

書込番号：14899988

[ミノルタファンになりました]

24-105はいつも使ってます。
タムロンのこのレンズには興味はありますが、ズームの向きが逆なので手を出していません。
タムロンやシグマは、純正レンズに合わせた商品を出してくれるとうれしくて買っちゃうかも知れません…

書込番号：14910999　スマートフォンサイトからの書き込み

[CatRock]

A007にてアジサイ

>ミノルタファンになりましたさん
こんばんは、ズーム回転方向ですが自分自身の使い方もあると思いますがほとんど気になりません。
いつも撮る前に目で被写体を見てから大体のフレーミングを考えて、焦点距離を決めてから
ファインダーを覗いてあとは体を動かして構図を決めていきます。
ファインダーを覗いてからズームを動かすことはあまりありません。（動体の場合は動かすこともありますが）
そのため、目で見てズーム操作をすることが多くなり、ズームの回転方向の違いの影響はうけません。
しかし、確かに純正製品に合わせたズーム操作のできる製品が出てくれば多くの人に受け入れられますね。

書込番号：14911638

[CatRock]

A007　70mm　F2.8	A007　70mm　F4	EF24-105F4L　105mm　F4

比較画像追加しました。
今回はA007の70�o開放絞りと一段絞ったF4とEF24-105F4Lは105�o開放絞りF4で比べてみました。

EF24-105F4Lですがこのレンズは元々EOS7Dに付けて使っていたのですが、その時には正直
それほどこのレンズの良さは感じませんでしたが5Dmark�Vにつけて使うと非常に使いやすいレンズですね。
焦点距離が使いやすくなったということだけではない使いやすさを感じます。
7Dを手放した時に友人に長期貸し出ししていたのですが・・・どうしよう、欲しくなってしまいました（笑）

書込番号：14912247

[小説大好き]

CatRockさん、

沢山の作例をアップして頂き、有り難うございます。
大変参考になりました。

実は私、先日「EF24-105mm F4L IS USM」を、まったくの不注意から川に落としてしまい「全損」で、
再購入の憂き目を見た者です。
とても気に入っていたレンズですので、予定外〜突然の大出費に、暫くは半泣きでした。

今回お見せくださった「比較作例」は、私にとっては大いに参考にさせて頂きました。

というのも、「EF24-105mm F4L IS USM」は買い直しになったのですが、このレンズがとても気になって
いたからです。

お写真を拝見しましたが、ド素人〜一眼駆け出しの目には、そういっては何ですが、
「EF24-105mm F4L IS USM」の方が、ややシャープネスがあるように見えました。もちろん、それぞれ
遜色のない写り方であることは言うまでもありませんが。

に、しても、やはり「欲しいな〜」に変わりはありませんけれど、先述のように、近頃なにかと
物いり続きで結構な出費が重なっている所に、「EF24-105mm F4L IS USM」の件が勃発し、とても
今すぐには無理な話ですが・・・・・・。

いずれ食指が動きそうで、コワイな〜、、、です。

とにかく、ちょうど良いタイミングでのアップ、有り難うございました。

書込番号：14921402

[CatRock]

アジサイと玉暈けを狙って	日本一の蕎麦畑（北海道 幌加内町）

>小説大好きさん
こんばんは、レンズの水没ですか・・・とても痛いですよね。
私もEF17-40F4Lをハスの花の撮影に夢中になっていて肩からかけていたカメラバックから
池の中に水没させてしまったことがあります・・・・
あのときの「ジャボンッ！」という音はいまだに忘れられません（汗）

>「EF24-105mm F4L IS USM」の方が、ややシャープネスがあるように見えました。
私もそう思います。もともとEF24-105F4L IS USMは、像の歪みに弱点がありますが、解像度に関しては優秀なレンズだと思います。
暈けが汚いとか五月蠅いとも言われますがもともと暈け表現を楽しむレンズでもないような気もしますしね。
（私自身はそれほど使いこなせていませんが使い方、使い所しだいだと思います。）

私の拙い作例が少しでも参考になったということであればとてもうれしいです。
（ついでにA007での作例を追加させていただきます）

書込番号：14923481

[背面飛行]

今晩は。
画像を見ると悩みます。
純正とＲａｍｒｏｎ　・　・　・
価格は半分近いし。

書込番号：15147877

[背面飛行]

訂正です。
＞＞純正とＲａｍｒｏｎ　・　・　・
Ｔａｍｒｏｎです。

書込番号：15149930

[Canon AE-1]

CatRockさん、作例とともに、検証ありがとうございます。
大変参考になります。

大きさ、あまり変わらないんですね（^^;。タムロンを単体で見ていると、どうもボディと繋がる後玉の形状が、
スリムというか、細すぎるような気がしていましたが、こう並べてみると、あまり変わらないんですね。

写りは、個人的に若干良く見えるような気がします。最初の作例の幹の奥の芝生に咲いている白い花などは、
タムロンはつぶれているような・・・。

杜甫甫さん、私の24-105は、購入当初は問題なかったのですが、暫く使用していると（2年くらい？！）、
レンズを下にすると、いつまに自重で伸びてきます。昔、24-105の板で、タムロンのように、
ズームロックが欲しいという話が、いくつかあったかと記憶しています。

ちなみにタムロンではA09を持っていますが、新品でA09を購入したにも関わらず、
ズームリングがゆるゆるでしたので、SCに送り、直してもらったことがあります。個体差があるんでしょね。

書込番号：15150107

[CatRock]

5D Mark３にて

背面飛行さんこんばんは、確かにタムロンのこのレンズはタムロンにしては
高い値段だという意見もありますが、それでも大口径標準ズームのキヤノンの純正品に
比べると半額程度と言うことで結果コストパフォーマンスは良い物だと思います。
その上純正品にはない手ぶれ補正まで付いていますし普通に使うのであれば
十分すぎるレンズだと思います。

書込番号：15153773

[CatRock]

５DMark３にて

Canon AE-1さんこんばんは
テスト撮影時どうもタムロンのA007のピントにややずれがあった事が最近になってわかりました。
AFマイクロアジェスメントを使って後日問題なくピントのズレは補正し、補正してからは
問題なく意図通りにピントが合うようになりました。
しかし、それでも一番はじめのようなテストの場合それほど大きな違いは出なかったと思います。
EF24-105F4Lはどうも今ひとつネットでの評価は良くないのですが、確かに指摘される
弱点の部分はその通りなのですが、色のりも良いし解像度も高い高性能なレンズだと思います。

書込番号：15153851

[Canon AE-1]

CatRockさん、ありがとうございます。

-----
> EF24-105F4Lはどうも今ひとつネットでの評価は良くないのですが、確かに指摘される
> 弱点の部分はその通りなのですが、色のりも良いし解像度も高い高性能なレンズだと思います。
-----
Lレンズの中では、手に出しやすい価格ですし、広角から105mmまで1本で済むうえに、手ブレ付。
子どものイベントや小旅行には、これ1本で済むのでほんと便利でよね。

ただ、「L」の称号を持っているせいか、他のLレンズと比較されがちですし、または皆さん厳しい目を
お持ちのようで、あまり評価は高くないですね（^^;。

仕方がないとはいえ、広角はゆがみますし、フルサイズではかなり周辺減光します。私には色ノリは、
にはあっさりしていると思っています。でも、このレンズの特徴というか、個性化と思って使っています。
ただ、イベントによっては、F2.8が欲しくなる時があるんですよね（^^;。

書込番号：15153970

[suzuki_uy]

みなさんの書き込みから１４年の時を超えて、なぜか私もこの２つのレンズを同時に手にしています。
EOS Rで使用しているので、A007のAF問題は関係ないようです。
厳密に比較していませんが、純正はAFの的確さ、色のり、A007は中央の解像感が好きで、どちらを持ち出すか非常に悩みます。
ただ、最近動画をときどき撮るのですが、その場合は純正一択、AF音とIS音がまだ許容範囲だからです。A007はAFのカリカリ音が盛大に動画に入ります。
両レンズとも写真を趣味で撮るならまだ現役画質だと思うので、私のような貧乏カメラマンには十分おすすめです。RF24-105mm F4L と比較しても、スマホやモニタ鑑賞だったら違いが分かりません。

だれも見ていないであろう書き込みでした。

書込番号：26433955