『ズームレンズのコスパについて教えてください』のクチコミ掲示板

[miccci]

SEL18200LE, SEL18200, SEL55210　この三種類のズームレンズでの望遠側の解像度は
同じでしょうか？現在、キットレンズのSEL55210を持っており、追加でSEL18200のどちら
かを購入しようかと悩んでいます。
某カメラ店の店員さん曰く、どちらも大差はないという事でした。自分ではSEL18200のズボラレンズが
いいのかなと考えています。

書込番号：19584614

[infomax]

高倍率のお手軽れんんず映りは期待できない

書込番号：19584681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

SEL18200とLEじゃ写りは大して変わらないからスペック見て使い易そうな方を買ったので善いんじゃ無いですかφ(..)

書込番号：19584795　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

55-210の方は望遠としてはあまりよくなくて、18-200の方は
高倍率としては結構よくて、テレ側なら55-210よりよかったなんて
比較してるサイトあったと思いますが・・・みつけられません

LEのほうはタムロンのOEMなので、B011のレビュー見ると
どんなものかはあるていどわかるんじゃないでしょうか

でもまあ描写性能なんていっても
実際の結果は撮影条件やちょっとしたケアレスミスでかわっちゃうので
そんなに気にすることもないと思いますよ

個人的には
結果出すにはとにかく撮る機会を増やすことだと思いますので
少しでも携行性のいいLEのほうに魅力感じますね

べらぼうな性能差があれば別ですが・・・

書込番号：19584831

[でぶねこ☆]

ズーム倍率が高くなるので、どっちの18-200にしても、55-210よりも画質が落ちると考えるのが一般的かなぁ。

書込番号：19585276　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

皆さん　貴重なご意見有難うございました。
結論としてどのレンズも大差がないようですね。
当面はSEL55210で我慢しようかな。

書込番号：19585303

[でぶねこ☆]

確実に画質アップを狙うなら、思い切ってSEL70200Gですね。

書込番号：19585365　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

NEX立ち上げ時、数少ないレンズで、Eフォーマットを支える使命をもって、気合入れて開発されたのが、初代18-200です。
動画対応の手ぶれ補正が、後続レンズに無い、売りポイントでもあります。

LEは、タムロンのOEMで、動画が要らなければ、その分少し、小型軽量となるのが、売りかと。

55-210は、しばらくの間、ずっと、NEXの望遠は18-200しかなかったので、Wズーム用に、とりあえず、作ってみました的に、出てきたレンズなので、当時、あまり気合入ってない感、バリバリでした。


追加というよりは、完全に18-200に置き換えてしまい、軸足を便利ズームにして、他の単焦点等を楽しむ、作戦も、有りかと。

書込番号：19586255

[あらあらら]

SEL18200およびTAMRON B011を使用しています。
以前はSEL55210も保有していました。
解像度を比較すると、感覚的には、SEL55210≒B011（＝SEL18200LE）＜SEL18200
で、SEL18200が優れているように感じます。
このレンズ「便利ズーム」にしては意外に優れていますよ。

また、SEL18200とB011を比較すると、AFがSEL18200の方が優れているように感じます。
望遠端でAF-Aで撮影した場合のピンボケ発生写真確率はB011よりSEL18200の方が
はるかに小さいです。
（参考までに私のB011は、最新仕様のFASTハイブリッドAF対応品なので、SONYに
OEMしているSEL18200LEと全く同等品です）

以上の理由により、私は購入されるならSEL18200の方をお勧めします。
SELP1650もとても良いレンズとは言い難いですし、キットレンズをレンズ交換して使うより、
SEL18200 １本で行く方がレンズ交換の手間とシャッターチャンスを逃すことが無くなるので
遥かに撮影に専念できます。

書込番号：19586367

[miccci]

ご意見有り難うございました。
キットレンズを買って間もないし、SEL55210
もそこそこ使えますが、レンズ交換の手間を
考えればSEL18200のズボラレンズもありかな。
と思ったり、高いけどFE70200Gもいいなあと
揺らいでいます。

書込番号：19586664　スマートフォンサイトからの書き込み