『カリカリ画質じゃないが、便利すぎて困る』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

今までは、 Tamron 17-50mm F2.8 がメインレンズでした。手振れ補正はありませんが、明るくシャープな絵が気に入っており、１０年近く使い続けていました。
しかし、同じカメラで動画も撮ることになり、このTamronはかなりAFのジーコ音があるため、標準域で動画対応のレンズを探した結果、この18-135ｍｍになりました。
正直、明るさも普通だし、画質が下がるのは覚悟していました。確かに、特に室内だとフォーカス部分のシャープさはありません。
しかし、当然、動画の際のＡＦはほぼ無音だし、何といっても１３５ｍｍは便利すぎて、ダメ人間になりそうです。
これでいいのか、、、

書込番号：24791220

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

確かに明るさは普通ですが18-135�oは便利なレンズだと思います。

自分はSTMではなくナノUSMの方を使ってますが、光学系に変更はないので写りは変わらないかなと。
STMより動画向けなのとデザインが違う程度かなと思います。

一部レビューでナノUSMが突然使えなくなるなんてのもありますが、自分のは中古購入ですが問題なく使えてます。
長く使うならSTMの方が故障しにくいかも知れませんね。

自分は屋外で使用してますが思ってたよりシャープに感じます。
ボディでも違うのかも知れませんが。

書込番号：24791497　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞suzuki_uyさん

18-135は今や普通ですよ。
18-200に18-300、18-400を使えるのがAPS-Cユーザーのメリットです。画質も18-135と大差ありません。

書込番号：24791925　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

＞乃木坂2022さん
ズームには縁がなかったので全く無知でした。調べたらこんなレンズがあるようですね。
TAMRON 16-300mm F3.5-6.3 DiII VC PZD MACRO B016
TAMRON 18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD B028
TAMRON 18-200mm F3.5-6.3 DiII VC B018
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

ざっと評価を見てみると、Tamronのズームレンズはイマイチ、Sigmaの方はこの２本ともズームとしては満足できる画質のようですね。
問題は、私にそこまでの望遠が必要ないことかな、、、

書込番号：24792523