『画質について』のクチコミ掲示板

[Cool'n'Quiet]

皆様こんばんは。
前回に引き続き質問です。

今日はまずまずの条件下で300mm付近での撮影テストを行って来ました。
やはり300mmの画は良くありませんでした。

三脚は用いず手持ち撮影です。
いずれも画像中央部の線路付近にピントを合わせています。
1点AFで撮影で、VRはonです。

F5.6での撮影が一番画像が荒く、F11での撮影が一番まとものようです。
時間の都合上F11より上の絞りはテストしていません。

フォト蔵に今日の画像を4点掲載しましたので、一度ご覧のうえアドバイスくださいませ(画像サイズが大きいので注意)。
このレンズだとこんなものなのでしょうか？　周辺部がかなり流れているようにも見えます。
手持ちの純正70-300VRと比べると非常に悪いです。


http://photozou.jp/photo/list/842889/7701552

書込番号：16017354

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

画像拝見しましたが、良くないですね。一度、ボディと一緒にニコンSCに点検に出されることをおすすめします。

書込番号：16017462

[Cool'n'Quiet]

さっそくありがとう御座います。

実はSCに3回、メーカー修理に1回既に出しています。
この時はピント調整のみを依頼しておりました。

キタムラで購入しましたので、SCに2回持っていた後改善しないので交換をお願いしましたが断られました。購入後1週間ほどしかたっていなかったのですが、この時は撮影サンプルが少なすぎたので引き下がってしまいました。

メーカー修理の際は画像もCDに焼いて出したのですが、改善していないようです。
18mm〜200mmの画像も今日の撮影で確認しましたが、あきらかに18-200VRより劣ります。

書込番号：16017539

[ニコイッチー]

元画像が見れないので、はっきりとはわかんないっすけど
f5.6の望遠は被写界深度が浅いので背景ボケなんじゃ？って思うッす
もしくは手振れかミラーショックぶれかな〜(?_?)

書込番号：16017932

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

こちらでは18-200と同じような評価のようです。

書込番号：16018267

[Cool'n'Quiet]

こんばんは。
元画像のサイズが大きすぎてうまく開かないときがあります。
何度かリロードすれば閲覧できると思います。

一応70-300VRの画像も載せていますが、こちらは画像の荒れはありません。
ミラーショックや手振れも考えましたが、70-300VRでは正常ですので今回は考えにくいと思います。


じじかめさんの貼って頂いたリンクを確認しました。
このレンズは色収差が大きいのでしょうか？


1つ前の質問でも伺いましたが、この状態で画質を改善することは可能なのでしょうか？
一度断わられていますが、再度キタムラへ相談して交換してもらうことはできるのでしょうか。

昨年購入してまだ一度もまともにつかえていません・・・・(泣)

書込番号：16020880

[Cool'n'Quiet]

その後試し撮りを重ねましたが、どうもこれがこのレンズの性能のようですね。
納得しましたのでクローズとします。

有難う御座いました。

書込番号：16097422