『オリンパスE-620から、買い替えを検討してます』のクチコミ掲示板

[pakpac]

現在オリンパスのE-620を使用していますが、グリップ感やファインダーの視認性から買い替えを検討してます。

候補としては、CANNON 60D、PENTAX K-5 (II)を考えておりますが、実機を触った感じだとPENTAX K-5 IIの方がしっくりきたので、K-5に気持ち傾いてる状況です。

ただ現在E-620で使用しているZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDは気に入っており、これに近いスペックの純正レンズを選びたいと思ってるのですが、60Dだと15-85があるのに対して、K-5の純正レンズには近しいラインナップがありません。

そこで皆様に質問なのですが、K-5に合う近しいスペックのレンズはどんなものがお勧めでしょうか。

PENTAXがDA★15-85を今年以降に発売する情報はみたのですが、実際時期もわからないですし、できるだけ早めに買い替えをしたい状況もありましたので。。。

宜しくお願いします。

書込番号：16089766

[松永弾正]

オリンパス4/3ではE30でこのレンズを使っている、ペンタックスユーザーです。
僕はKｰ5でタムロンの17〜50ミリF2.8を愛用しています。
開放付近では軟調のレンズですが、絞ると一気にきれます。
価格も安価ですので、リリーフには良いかもしれませんね。

書込番号：16089843

[Pic-7]

こんにちは。

Pentaxの標準ズームレンズって、悩むんですよね^^;
つなぎの意味で、松永弾正さんお勧めのTamron17-50 F2.8は良いと思います。
2.5万円を切る格安レンズなのに、描写は素晴らしいレンズです。
AFが少し五月蝿いのがタマのキズでしょうか…

4/3で12-60ですと、135換算24-120になるので、APS-Cで近いものは17-70（換算24-105）のレンズでしょうか。
純正ですとDA17-70 F4.0があり、描写性能に安定感があるって評判です。
超音波モータ搭載レンズですので、AFも静かでスムーズです。
ただ、逆光には弱いみたいです。
以前はシグマからも17-70 F2.8-4.0やF2.8-4.5のレンズがPentax用でもあったのですが、今はディスコンになっています。
このシグマのレンズも、簡易マクロ、円形絞り、超音波モータなど、標準レンズとしてたくさんの機能があって、良いレンズですので、
中古で良品が見つかることがあれば、良い選択の一つだと思います。
もう一つ、少しレンズの趣旨が異なりますが、K-5IIにキットとしてもあるDA18-135 F3.5-5.6も中々良いレンズです。
高倍率ズームなので、望遠側の周辺減光や周辺の画質に弱点がありますが、素早いAF、簡易防滴、円形絞りで、
中央付近の描写もよく、軽量・コンパクトな、大変使い勝手の良いレンズです。

ご参考までに。

書込番号：16089979

[guu_cyoki_paa]

＞AFが少し五月蝿いのがタマのキズでしょうか…

あーーー、お値段がお手ごろだからしょーがないのかもしれませんけど、
ちょっと痛そーですね。　　Y(>_<、)Y

書込番号：16090019

[狸の酒盛り]

タマにキズは痛くありません、ぶつけたり、蹴られると飛び上がる位痛いです(≧Д≦)

書込番号：16090185　スマートフォンサイトからの書き込み

[pakpac]

＞松永弾正さん

これまでレンズは純正でないとAFが「ちゃっちい」かなと敬遠してましたが、別メーカーのレンズも選択肢に入れたほうがいいですかね。


＞Pic-7さん
やはり純正ですと17−70ですか。。
色々調べてはいたのですが、17−70か18-135の評価は高かったので気にはなってました。

まだまだカメラ初心者で複数のレンズ保有はあまり考えてないので、できれば「これ1本持っとけば」というような汎用性の高いレンズがいいと思っています。ZUIKO 12-60を選んだのも同じ理由です。

これまで12-60を長く使っていたので、他のレンズとの比較が全くできないのですが、
17−70か18-135で検討してみたいと思います。

そこで質問なのですが、17−70と18-135はZUIKO 12-60と比べて焦点距離やF値が異なりますが、体感できる大きな違いって何なんでしょうか。。。

書込番号：16090355

[切り捨て御免]

しっくり来る方が良いよ。

書込番号：16093416

[Pic-7]

あらら、ことわざのつもりが一語マチガイでシモな話題に^^;
グーちゃん、ナイスツッコミ & 狸の酒盛りさん、ナイスフォロー(笑)
みなさん、レンズ(玉)に傷をつけないように気を付けましょう。
(って、ごまかしになってないやん^^;）
スレ主さん、失礼しました〜

書込番号：16095459

[salomon2007]

>そこで質問なのですが、17−70と18-135はZUIKO 12-60と比べて焦点距離やF値が異なりますが、体感できる大きな違いって何なんでしょうか。。。<

ボディのセンサーが4/3からAPS-Cへと大きくなりますから、E-620に較べてファインダー像全体が大きく見える（K-5�U(S)だとペンタプリズムですし）、被写界深度の感覚が違ってくる（「ボケ量」が違う？）ぐらいですかね。
レンズの写りの比較は通常は同一ボディで付け替えての比較ですから、イメージサークルの違うレンズの写り自体を直接比較するのは中々難しいかと*_*;。

焦点距離で言えばZuiko12-60mm（35mm換算24-120mm）よりも広角端ではいずれのレンズも写る範囲がやや狭くなることと、SSが稼ぎにくいのは確かでしょうね。

書込番号：16095966

[syuziico]

E-5 + ED12-60	K-5�Us + シグマ 17-70	E-5 + ED12-60	K-5�Us + シグマ 17-70

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
こんにちわ♪　自分は長年のオリユーザーで、この春、K-5�Us を使い始めたものです、
オリは E-5 をメイン機として、E-30 、 E-510 、 E-300 を使ってきました、
ペンタ機を購入するまでは、ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD は自分の常用レンズでしたので、
pakpac さんのお悩み状況にお答えできるかと思います、

この春に、K-5�Us を手にしたばかりですが、E-5 に特段 不満があってのことではありません、
遠景の風景撮りが好きなんですが、遠方の山の木立ちが もうちょい解像してくれれば嬉しいなぁと思い、
解像感の良さで評価が高い K-5�Us の購入に踏み切った訳です、

レンズは、常用ズームとして、とりあえず 17-70 を選択しました、
ただ、予算的に厳しいところがあったので、純正の DA ではなく、シグマの 17-70 をオクで入手しました、

さて、前置きが長くなりましたが、pakpacさんのご質問、

　＞17−70と18-135はZUIKO 12-60と比べて焦点距離やF値が異なりますが、体感できる大きな違いって何なんでしょうか。。。

自分が使ってるのは 純正DA ではなく、社外品のレンズなんで、そこらへんを頭に入れて聞いてもらいたいんですが、
ひと口に言って、"ほとんど" 違いは感じません、　E-5 と K-5 で それぞれ違和感無く使ってます、

オリの 12-60 は、換算 24-120 の画角、　シグマの 17-70 は、換算 25.5-105 の画角になります、
厳密に見れば違いはあるんだろけど、体感上は ほとんど同じですねぇ、

pakpacさんも ED12-60 を使われてるのでお分かりだと思いますが、ED12-60 は マクロレンズ顔負けの
"なんちゃってマクロ" ができますよね、
シグマの 17-70 も寄れるレンズなので、同じような撮り方ができるけど・・・・写りは ED12-60 の方が上かな と・・・・
純正DA だったら同等か それ以上の写りをするのかも知れないけど、持ってないので何とも言えません、

それと、シグマ 17-70 は AF で使う時、ピントリングが固定です、
つまり +MF ができないということで、 ED12-60 のフルタイムMF に慣れてると、扱い辛く感じてしまいますね、、
純正DA だと、ここらへんも可能なのかも知れませんが、 持ってないので分からないです　f ( ＾ ＾ )

そんな K-5�Us + シグマ 17-70 でも、風景になると、抜群の写りを見せてくれて大満足してるところなんです♪
写りは E-5 + ED12-60 よりも明らかに上だと言い切れますねぇ、
E-620 + ED12-60 をお使いになってこられたということですが、K-5�U の写りを体験されたら びっくりされると思いますよ d（-_＾）
自分は当分の間は、E-5 と K-5�Us を状況と被写体に応じて使い分けていこうと考えています、

それと もうひとつ、DA18-135 も選択肢に入れられてるようですが、自分の場合は初めから選択肢から外してました、
もちろん いいレンズには違いないと思いますが、その倍率が 自分にはちょっと引っかかったんです、、
広角から望遠までカバー出来て 良さそうだけど、その便利さとのトレードオフで画質に影響はないのか・・・・と、
お散歩や旅行スナップなどに持ち出すには全然問題ないレンズだとは思いますが・・・・


　当方のブログでは、最近は K-5�Us と シグマ 17-70 で撮った写真ばかりアップしています （笑）
K-5 入手以前にアップしていた E-5 と ED12-60 の写真をご覧になれば、少しはご参考になるかも知れません、

K-5�U は いいカメラですよ〜　( ^ー゜）b　　できれば、K-5�Us の方を強くお勧めしたいところですが、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16100342

[pakpac]

salomon2007さん＞
回答有難うございます。
やはり比べるのは難しいですよね。。

実は先日、量販店でレンズの実機を見てきましたが、思ったより17−70は良かったです。
おっしゃるとおり広角端は狭い印象葉ありましたが、イメージよりも明るく写っていたので、評判どおり良いレンズでした。
ただ店員さんに初めに出してもらった純正17−70の絞りリングが、壊れていたのかなぜかスカスカで危うく除外しかけました。。（笑）


syuziicoさん＞
まさか12-60での詳しい比較をいただけるとは！
写真まで載せていただき、有難うございます。
12-60の描写は捨てがたいですが、機種を変えることのメリットも大きそうですね。

実機を見た際は18-135より17-70の方が12-60に近かったので、K-5 II+17-70で気持ちが固まりつつあります。
シグマか純正かはまだ迷ってますが、DA☆レンズを見たら、ビジュアルで目移りしそうになったので、早々に切り上げてきました(笑)

どちらにしてもsyuziicoさんのレポ見て、K-5IIへの乗り換えはほぼ後押しされる形になったので、レンズでもう少し悩んでみます。

書込番号：16112007