『電子ビューファインダー』のクチコミ掲示板

[kazu koma]

ソニープラザでいじってみました。他の人の感想がすでに出ていますが、良くない感想が多いように思われます。
　一番の問題点は電子ビューファインダーを採用したためではないかと、感じます。ソニーは他の一眼レフでも使っていますが、光学ファインダーに比べると劣っているのが明らかです。キャノンとニコンがなぜ光学ファインダーを使って、評判がよくプロが使うのか、わかるはずだと思うのですが。α９００が売れなかったのがトラウマになったのかな。
　他の機能やＣＣＤが素晴らしいのに、残念です。ミノルタを吸収した時、技術者が多くやめたと聞きますが、それが原因だったとしたら・・・
　発売前にこんなに期待されないカメラも珍しいと思いましたし、実際にさわってみてＤ８００や５Ｄ�Vに及ばない最大点はファインダーだと思いました。

書込番号：15069998

[APPLE＋]

あなた方が、評判を落としているのは確かですよ。既存のスレッドに書き込めばいいものを、新たにスレッドを立ち上げてまで悪い評価を書き込みますからね。

書込番号：15070035　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

像面位相差AFの発展によって、ペンタプリズムの可能性も出てくるかもしれませんね。

現状では、利便性を考えるとEVF致し方なしという気がします。

書込番号：15070055

[ひろ君ひろ君]

業務用ビデオカメラがビューファインダーになった時
みんなそんな感想を言ってましたが

現在ビデオカメラの一眼レフは姿をけしました

書込番号：15070174

[okioma]

何を持ってよくないか…

確かに失ったものもあるけど
得たものもあるのでは？

もう、EVFに関しては語り尽くされているのでは…
今更、な〜ぁに…て感じですけどね。

書込番号：15070269

[杜甫甫]

ＥＶＦにはある程度慣れが必要だと思います。慣れそうもない人はパスすべきですが、
慣れてくると、とんでもない露出設定とかもなくなり、それなりに使いやすいです。

書込番号：15070337

[sutehijilizm]

低スペックだから悪い

EVFは悪くない。露出やWBなんかをきちんと見て取れるし、ピントの追い込み機能もある。

悪いのは、実売で3倍もするα99にα77と同じ解像度の低性能EVFを入れてきたことだ。

俺が前から言ってるように、フルHDで秒480フレーム読み出しのEVFを作りゃいい。

電池もそれに合わせてグリップをデカくして　4500-5000アンペアのヤツを使えばいい。

そこまで行ったら、ニコンもキヤノンもEVFにせざるを得なくなるだろうに。

今回もWGAって、消費者をなめてるのか？

NEX6やフジのX-E1と同じファインダーらしいが、それが売出し30万に相応しい
ファインダーなのか？

哲学だのニコンF2だのなんだのどうでもいいから、
ハイテクの極みみたいのをガツンと作って、OVF信者を打ち砕いてくれ！

書込番号：15070364

[kazu koma]

　いろいろとご意見ありがとうございます。新製品が出ると、すぐにカメラ店で触っていますが、やはり電子ビューフアインダーは小さなテレビを見ている感じで、気持ちが悪いです。ちなみにソニープラザでこの新製品のファインダーが暗かったので、係員に調整をお願いしたら時間がかかって、わたしが触る時間が無くなってしまいました。
　ファインダーの調整は時間まで、治りませんでした。こんな電子ビューファインダーをやめて、α９００の光学ファインダーを使えないのかな。

書込番号：15070408

[静的陰解法]

＞９００の光学ファインダーを使えないのかな。
今の機能を維持しようと思うと、現時点ではペンタプリズムの使用は不可能なのです。

LVが像面位相差やコントラストAFしか使えないという悲惨な状況になります。
更に動画はMF..。
5年前ならそれが許されたのでしょうけど。

書込番号：15070500

[APPLE＋]

デジ一で最高の光学式ファインダーを搭載したα900を、あの価格で売るのは無理があったと思いますよ。あれを見てしまうと、電子ビューもとより、他の光学式ファインダーも悪くみえてしまいますから。それだけα900のファインダーは高品質なんですよ。

大体、これだけ多種多様な機構のカメラが増えた現在、そんなに光学式ファインダーが欲しければ何もソニーに拘ることは無いのでは？

EOS 1Ds Mark�Vもα900並のファインダーと聞きますし。

僕はそれでもソニーを使い続けますよ。

書込番号：15070570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボトムがきいろ]

＞他の人の感想がすでに出ていますが、良くない感想が多いように思われます。

たぶんその人たちはα５５のファンダーを覗いたことないんでしょう。
あのファインダーを見た後に、α９９のを見ると凄く良いものに見えますよ。

α９００は所有しておりましたので、その良さは判りますが、ピクセル等倍で完全なピント合わせをＭＦでするにはＥＶＦは必要ですよ。
それに今の写真はモニター鑑賞が主でしょ。写そうとする結果がシャッターを押す前に判るのは便利です。
ファインダーの醍醐味はなくなるかも知れませんが、撮ったものを見て再度撮り直す手間がなく便利だと思います。

書込番号：15070794

[松永弾正]

α77ユーザーでKｰ5他レフ機ユーザー。
最初はEVFは気持ち悪かったけど、今は慣れた。
実際問題、銀塩時代からやってるけど、ファインダーの役割はMF、AF、デジタルと変わってきていると思うんです。
α900は銀塩MFのファインダーですね。いいですね、確かに。
でも、デジタル時代になった今、効果を確認できるEVFもありでしょう。

書込番号：15070896

[B Y]

最初、α５５の先行展示を見に行って５５のEVFを見た時「ほうほう」と思い、
隣に並べてあった９００のファインダーを覗いた時に、「横に並べたらアカンやろｗ」
と思ったのを思い出しました(笑)

それ以来、EVF機を使い続けている訳ですが・・・
７７の有機ＥＬになってEVFを覗く機会が格段に増えましたよ＾＾

もちろん、撮影時のピント合わせやプレビューでの色・露出確認も向上しましたし、
撮影後のチェックでも階調とか含めて分かりやすい為EVFで行う事が多くなりました。


見え味という点と連写時の動体追従についてはOVFの方が良いと思いますが、
撮影時に欲しい情報はそれだけじゃないので、今はEVFで良いと思っています。

ＭＦ時のピント合わせについても初級機のOVFより合わせやすいですし、
拡大すれば上級機のOVFより精度を上げる事が出来ます。


でも、それらは機能上のことで、最終的には好き嫌い・合う合わないになっちゃうんでしょうね。(笑)

書込番号：15071019

[葵葛]

他社のOVF機を使ってて、いきなりEVF機を使えば当然違和感を感じて
戸惑うのは目に見えてる訳で（笑）

私もα５５を手にした当初は違和感ありありだったけど
今はすっかり慣れました(´ー｀)┌ﾌｯ


α９００の人気がイマイチだったのは使う人を選ぶマニアックな機種で
ニコンやキャノンのフルサイズ機のように万人受けしなかったのが原因ではないかと
勝手に思っております（笑）

α９００はじっくり付き合った人にしか分からない独特の魅力があるカメラです(´ω`*)

α９９のリリースは個人的には楽しみですし
値段がこなれた頃に買おうと思ってます＾＾ｖ

書込番号：15071419

[MBD]

>スレ主様

EVFにはEVFの良さがあるわけで、後は個人の好みかと思います。
残念ながら、EVF、OVFを選択できるような状況であればいいですが、
それができない事が残念なところです。
たぶん、キヤノンさんニコンさんあたりが、そろそろEVF検討してるんじゃないでしょうか？
好きな方を選べって感じでテスト的に販売始めてもおかしく時期だと思います。
それで、技術が進歩していくと思いますが、
その時、ソニーさんは更に売れないカメラになっていくような気がして・・・
なので、そうなる前に、EVFだけで行くのなら、もっと改良を重ねて、他社が真似できないような
EVFに仕上げて欲しいですね。
α77やNEX7と大きな差が無いレベルのEVFは、少々残念なα99かと思います。
ソニーさん自身がα900と比較する以上、やはりココは絶対にビックリするようなEVFに
して欲しかったです。
最高にファインダーと勝負できるようなEVFじゃないとα900と比較したら叩かれるだけですから。

とにかく、α99の売りはα史上最高画質だけです。
たとえ、大嫌いなTLMがあろうとも、α史上最高画質であれば、まだ納得できるところです。
ここに期待です。
ビデオは撮らないので、よく分かりませんが、きっと素晴らしい機能なのでは？と思います。
ビデオ好きにとっては、もっと評価される機種かも知れません。

α900の時の非難は、「家電屋の一眼レフなんかダメだ」的な意見が多かったんですよね。
その次は、高感度ISOがダメダメと言われていました。
ただ、最高のファインダー・・・ここだけは、さすがに誰もケチを付けませんでした。
更には、戦略的な価格でした。
α900で、フルサイズの価格帯がいっきに落ちたような気がします。
D700も発売して数カ月しか経っていないのに、α900が発売されてキヤッシュバックキヤンペーンを
始めていました。5DMK2もα900を下回る価格で出てきたと思います。
キヤノンさんもニコンさんも、かなりα900を意識していたのでしょう。
それだけソニーさんの勢いが凄かったんだと思います。
今、それさえも無くなってきたような気がするのは私だけでしょうか？
D800が当時のα900が出た時の雰囲気を感じますね。
違いは、α900は思ったほど売れず、D800は売れまくったところでしょうか（笑）

ソニーさんの経営は、かなり厳しいのは分かりますが、ここは、しっかりした製品で
大手2社が驚くようなカメラに仕上げて欲しいです。
利益率のしばりがきついのか、かなりケチっているのが見えてしまいます。
結局4年過ぎても、AFでは足元もおよばないような感じです。
EVFもα77からの進化が見れない・・・
もう画質しか残っていません。これに超期待ってところです。
これがダメだったら、売りがビデオ以外なくなってしまいます。
そのビデオもキヤノンさんと比べられる始末で・・・もし大差なければ
まじでどうしよもないカメラになってしまいます。
かなり開発費が絞られていたんでしょうねぇ・・・なんとなくそれが見えてしまいます。
既存のVideoCameraの技術を応用するしかなかったのかもしれません。

まぁ、TLMでPhotoCameraではなく、VideoCameraに向かってしまったので仕方がありませんが、
α2桁機、集大成として、最高画質に超期待ってところです。
α900からどのくらい進歩したか、D800にひけをとらない最高画質を早く見せて欲しいところです。
そのくらい叩き出さないと、α史上最高画質って言葉が、安っぽくなってしまいます。

少し不安なサンプルが目立つので、世の中を黙らせるくらいの作例が早く出てきて欲しいです。

書込番号：15071532

[kawase302]

光学、電子、それぞれに良いところ悪いところあるわけで、同じになろうとして無理やり比べるから否定的な意見ばかり出るわけで、で、否定的な意見するのがかっこいいいような変な風潮もあるし。。。
それぞれ違うんだから、否定的にならずに、良いところを素直に認めればいい。
私はαなにがし（確かあたまに５か６がつく。機種詳細は忘れた）のファインダーみて「うわーーーー、かっちょいいーーーー」って思いましたよ。

書込番号：15071558

[アーレス(￣∀￣)]

買ってもいないものに悪評価って。

多分あなたと出会う人もあなたを見た瞬間悪評価をつけてますよ！

ここって大してカメラの知識もなく、ケチつける人間の多い事。

カメラは性能うんぬんよりセンスで撮るもの。

もうちょっとセンス磨いていい写真撮れればそんな批判ばかりしないんじゃない？？＾＾；

書込番号：15071602

[小鳥遊歩]

劣ているのは明らかのその明らかな理由、ポイントがそもそも曖昧であったり個人の好き嫌いであったりします。

視野率の誤差、撮影結果の予測性という点ではOVFに勝っているはずです。
スレ主さんが言っている明らかな負けポイントは何ですか？それを必要としない人にとってはEVFのほうが良い、買ってるという場合もあります。

書込番号：15071710

[infomax]

APSCのレンズをつけたとき自動的にクロップされEVFは視野率100％になります。
OVFみたいに醜い枠線出したり囲みつけて井戸の底にならなくて良いです。
このカメラは動画用に振ったカメラですね。そのためのTLMと全面のダイヤル

書込番号：15071810

[たけうち たけし]

俺なんかは、初体験のファインダーが中学時代に
買ってもらったのがFZ5だったんで、
ハタチ超えて初めて光学ファインダー機種を買ったときのほうが
違和感バリバリだったけどね。

露出を変えても当然明るさが変わったりしないんで、
いまいち撮ってる実感がしなかったくらいだ。
今は慣れたけど。でも今でもOVFのほうがそんなに「いい！」とか感じはない。

今ではOVFを触った期間の方が長い位なんだけど、中学とかの
ガキのころに適応した脳部分の方がデカいんだね。

つまりは結局、人間なんて若い時にたくさん触れた情報や機器に
脳がガンガン最適化されて回路が増えるから、
EVFだろうがなんだろうが、リアリティだって
撮ってる楽しさだって、若い内や幼少期から触れてる連中にとっては
「目の延長」になるんだよ。

娯楽の大半が、そう言う新しい感覚が脳に出来ることで成立してるものばかりだしね。
音楽、ゲーム、映画、全てそう。

書込番号：15071946

[UGYH]

ソニーさん、α99のフルサイズ機まで、α−Aマウントをビデオカメラにしてしまったようで。
「岡田撮り」と称する、撮影スタイルを宣伝文句に、ソニーの一眼レフを宣伝し始めた頃から、ソニーさんは、一眼レフのこと、よく分かってないなと感じていました。(媒体となられた、俳優さんには申し訳ないが)
35mm一眼レフの良さは、手持ちで、動きものを軽快なフットワークで撮れ、ファインダーによって微妙な変化を確認しつつ、決定的瞬間をとれることにあります。
α99のファインダは、かなり良好で、静物を撮るファインダーとしては、いい線行っていると思います。
しかし、動きものを追いかけて撮るには、表示追従性が、まだまだ不十分です。
今のぱらぱら表示では、例えば、おどりなど、目の動き、顔の表情、ライティングの具合等、一瞬にして把握して、シャッターを切るなんてことは、出来ないでしょう。
今のレベルのEVFは、背面液晶モニターのコンデジに慣れた、ファインダーをフレ−ミングだけくらいにしか使わない、入門者向け、αシリーズで言えば、α3X、α5Xくらいまででしょう。
中級機以上の、静止画用途のカメラには、まだ、OVFでないと一眼レフ本来の目的が達成できません。

書込番号：15072616

[けーぞー＠自宅]

そんなことはないと思います。
決定的瞬間にシャッターボタン全押しでは間に合わないということは
OVF/EVFに関係ないことですから。

従来と同じ発想、同じ撮影手法、技術では

> 出来ないでしょう。

それだけです。

書込番号：15072705

[たけうち たけし]

まぁ、OVFに慣れ親しんだ人が、
EVFを「OVFの偽物」として見てEVFを「引き算」で評価してたら
悪いとこしか見えないのは当然だよ。

「悪いに決まってる」と考えて店頭に行き
「悪いところ確認するために」EVF機を手にとって
「ホラ、これができない」って結論を出すのだから。
そして、いくら言葉でEVFのメリットを聞いても認める気はない。

クラッシック好きな人が、ポップスを「クラッシックに劣る低劣な曲」と
蔑んで聴いても一生良さが分からないのと一緒だな。

言ってしまうと「EVF初心者」なんだよ。

新しい物は、まず受け入れて、順応するまで
ニュートラルな気持ちで集中して使わなければ
絶対にいいところなんて分からない。

脳が順応するモードにならないからね。

書込番号：15073171

[ハーケンクロイツ]

週末だってぇーのになぜか早起きだったりする、、、眠い

イギリス人にはなぜか日産GTRに興味を持つヤツが結構いたりする、自分としてはコンピューターのカタマリの妙なスタイルで正直言ってイケテナイんじゃないか、と思うのだが、、、
この前も飲んでいるときにGTRのことを延々と褒めちぎるクルマ好きのイギリス人がいたのだが、彼は決してカッペでも自動車オンチでもないし、
その気になればM5ぐらい買える経済力もあるわけだが、やはりGTRがベストなんだと。

電子ビュファインダー・・・もしかしてコイツをけなすのは極東の島国のそれも一部のカタログマニアやカメオタだけだったりして

書込番号：15073465

[小鳥遊歩]

カメラって、リアル（現実）なものをリアルではないもの（写真）として保存するための仲介装置なわけです。
最近、EVFとOVFを比較してリアリティが云々の話を目にするんですが、OVFだけの時代にまずことなる機種間のファインダーのリアリティ比べって聞いたことがないです。リアリティという言葉を持ち出し比較するとしたらもっぱら撮影結果に対してなんです。つまり写真とは、無意識のうちに限りなくリアルに近いがリアルでないと知っているからそこでリアリティという言葉が出てくる。

で、つまりファインダーとはリアルと非リアルの間にあるものなのですが、OVFとはリアル側にあるもの、EVFとは非リアル側にあるものだと思うんです。なので目の前の被写体をありのままに見たいという願望にはOVFが、目の前の被写体をここでこの設定で撮ったらどうなるかを見たいという願望にはFVFが有利ということになるんじゃないかと。

その意味でEVFは、被写体を映したときのリアルさの追求よりも、撮影結果に対して完璧な一致を志向したほうが良いのではないかと思うんです。そこの部分でまだまだと言う部分があると考えています。そして、撮影結果の予測性という意味で連写時の改善は必要でしょうね。

書込番号：15074387

[けーぞー＠自宅]

デジタル全盛期のこの時代にモノクロ写真を撮りたいと思いますか？
もしもそう思ったときに、ファインダーも「モノクロ」になるカメラです。
これをリアリティーって呼ぶんじゃないかな？
いや遊び心っていうのかな？

# DiMAGEと呼ばれていた時代からそうなんだけど。

書込番号：15074434

[ベイロン]

デジタルカメラにとって、リアル（現実）とは何でしょうか？

・目で見る実際の景色をリアル（現実）とした場合、光学ファインダーの方がリアルに近い（レンズ＆ペンタプリズム＆ファインダースクリーンを通過した時点で、色や明るさが変わるので完全なリアルではない ）

・撮影結果（記録されたデータ）がリアルとした場合、リアルに近いのはＥＶＦだと思います。

どちらをリアルと捉えるかは人それぞれですけど・・・

書込番号：15074954

[けーぞー＠自宅]

望遠鏡や単眼鏡や双眼鏡の代わりをファインダーに期待するのか、
撮像素子に写ったもの、あるいは現像出力されたものを期待するのか。
確かに、、、何が正しいか、まったく変わってきますね。
従来の古き良き伝統を活かすか、そんなものぶっ壊すのか。。。
肉眼を目指すのか、肉眼を超えたものを目指すのか。。。
ゴールはまったく違ってきますね。

善悪で判断しようとするとスレが荒れるから、好き嫌いでいいんじゃないですか？

100ミリつけてピント拡大で11.7倍。
合計で1170ミリ相当？三脚上でもフォーカシングが大変です。
α77ならさらに1.5倍の1755ミリ相当、撮影距離によっては
ファインダーでカラーチャートの印刷の網目まで見えてしまいます。

いっそのころ、ファインダーもバリアングルにしてくれればもっと便利なのに。

書込番号：15075420

[高山巌]

こんにちは

EVFには欠点もあるけど利点もあるわけで、個人的にはもう少しトータルで判断しても良いと思います。
自分は「これはこれ、それはそれ」と、同一視せず別に捉えてますが、
動きが読めない動体の撮影にはOVF使ってます。これはもう仕方ない。

書込番号：15075555

[光乃涼]

それぞれの特長を理解して使い分ければいいだけかと・・・

書込番号：15075584

[フェデリー]

いくら優れた光学ファインダーといっても、最終的にはデータで確認するわけで、むしろ撮影時にデータに近い判断が出来るＥＶＦの方が進んでいるように思いますね。

そのうちもっとよくなっていくでしょう。 α99でその神髄を見せて欲しかったところですが残念です。

書込番号：15075695

[ちさごん]

”EVFじゃないと嫌だーー！”という変人（？）ですが、今回のα９９のファインダーに関しては、ちょっと残念だと感じました。

個人的には”史上最大のファインダー倍率１．０倍！！（爆）”ぐらいのとてつもなくでっかいやつを積んできて、”こんなのでかすぎる！”とか”でかくすりゃー良いってもんじゃないだろ！”というような批判が出る展開を予想してたんですが・・・（苦笑）

0.71倍って、、、、、、フルサイズ換算0.73倍のα55よりも小さいじゃん！？

うーーん・・・・

書込番号：15076937

[いぬゆず]

こーゆーEVFを脊椎反射で毛嫌いする方々って、十年後はファインダー覗かずにカメラの上に照準器でも付けるんだろうか（笑）

いや、すっかり忘れてEVFの良し悪しを熱くl語ってるに3000点。

書込番号：15077053

[阪神あんとらーす]

量販店の人工照明で見るから違和感を感じるのです、老眼の私でも、日中の自然光で見ればほとんど違和感を感じません、それほどEVFは進歩しています、
私はフル女房（ニコンのレンズ）が居るのと体力が衰えているのでNEX９待ちです、早く拝みたい。

書込番号：15077286

[けーぞー＠自宅]

α77+minolta AF100/2.8(D)マクロ	α77+minolta AF100/2.8(D)マクロ	α77+minolta AF100/2.8(D)マクロ	α77+minolta AF100/2.8(D)マクロ

というわけで他のボディーの例で恐縮ですが、
ファインダーもモノクロになる機種で撮ってきました。
モノクロの最大の利点は「ホワイトバランスを間違えても」それなりに
使えるということでしょうか？ぉぃぉぃ。

フォトテクニックデジタル9月号
http://www.genkosha.co.jp/pd/
デジタルモノクロームの誘惑

に負けてしまいました。笑

オリジナルはこちらです。
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/Black-White/list.shtml
α99のファインダースクリーン（なんちゃって）に載せてご覧いただけます。
うん、やっぱり中央寄りですかね？

書込番号：15078696

[candypapa2000]

いつも思うのですが、小島遊歩さんのコメントは、客観的、かつ、公平な視点から述べられ、しかも、核心をつかれていますので、頭が下がります。

書込番号：15079054

[ぎたお３]

EVFに偏見は無いのですが、確かに新製品を蛍光灯照明下の量販店で覗くケースが多いカメラの場合、かなり不利だとは思います。SONYは天気の良い日に店頭にαを置くようなキャンペーンでも全国的にすれば良いのにと思います。
あとはSONYコーナーだけ自然光に近い専用のライティング下に配置するとかね。
広告・宣伝費で大型量販店だけでも、そういった投資する効果はあるように思います。
α99のEVFはまだ覗いてませんが、α77のEVFを見て「おおっ、ここまで来たか」と思うこともあれば「まだ、この程度か」と思うこともあり。EVFには期待はしているけどやはりギャップがあり、技術が人の視覚に追いついていない部分なのだろうなと思います。

書込番号：15079174

[BABY BLUE SKY]

端的に言って足回り(動体AFとか連写とか)の要らない
三脚で風景とかの撮影にはOVFは邪魔なだけですね
まあそういう場合はEVFも要らなくて液晶でもいいんだけど

ただそうなるとそもそも一眼レフの形自体が
無駄にデカくてNEXのでいいじゃんって話になっちゃう

多分ソニーもそれは分かってる

SONYはCMOSベンダーなんだからやろうと思えば
ブッチギリの5400万画素機を投入して鈍足高画素売りで勝負することも出来る
（ていうかそれやれば普通に大勝利だったと思うんだけど）

ただそれをやると「NEXでいいじゃん」になるから
Aマウントは足回りで勝負するしかない


OVFさえ残せば差別化はもっと簡単だったと思う
それでもやりたくないほと(ソニーにとって)高コストなのかな

書込番号：15079432