キットレンズについて

Question

今月6Dに買い替えを考えている者ですが、キットレンズについて悩んでいます。現在60D+EF-S 15-85 f3.5-5.6 IS USMを使用しているのですが、画角的には24-105が似ていていいと思っておりました。しかし評判が微妙でして…24-70 f4 L IS USMは望遠側が足りないと言えば足りないのですが、マクロモードがついていたり、ズーム倍率的に描写もいいのかなと。ちなみに15-85の描写には不満でした(笑)開放では中央部も甘く、周辺の解像度が泣けるほど悪いので…やはり24-105の描写はそんなに良くないのでしょうか？

いまだに1DS2 · Accepted Answer

たまにこの書き込みを拝見するのですがなんだかここに書き込みをする多くの方が撮った画像の一部分を見て解像度がどうのこうのと言われる方が多く、写真は全体を見て評価するものだと言う事を忘れていらっしゃるように思います。人間は欲がありなんでも一番いいものを欲しがるもの。だからデジカメでも一番いいものを欲しがる。しかし価格はピンキリで一番高いデジカメやレンズを揃えるのは大変です。車も家電もデジカメも値段相応のスペック＆性能である事をまず頭に入れないと。6Dと24-105Lの組み合わせも実用上十分な性能はあります。ただ上の機種と比べれば落ちるのは当然です。どこまでのクオリティを求めるか？人それぞれですが最上級のクオリティを求めるならお金を出して単焦点なり、24-70mmF2.8L2なり買わないと文句を言っても始まらないと思います。基本的に画質に満足がいかない場合まずキャノンへピント調整依頼をする事が先決です。ピント調整してもしっくりこなければもっと上のレンズや機種に買え変えなければ解決しないかもしれません。写真は全体をみるものでピクセル単位の解像度で評価するものでは本来ありませんが各メーカーのデジカメ販売戦略で消費者が解像度に踊らされている面が大きいと思います。足るを知るという事とどこ迄プリントして引き延ばすのか？自分のフォトライフを今一度考えて機材選びを考えられてはどうかと思います。ちなみにプロの中にはプリントがB0サイズ以上など大きな出力をされる方もいるので解像度は大切な要素ではありますがアマチュアカメラマンの方でたえずB0やA1など大判印刷をされる方も少ないことでしょう。24-105Lレンズも色々言われてますが本当に良くないレンズ（実用上も耐えないレベル）であればここまでロングセラーになってない訳ですしキャノンもほっとかないでしょう？購入前に家電店やキャノンへ足を運び展示機でメディア持参でテスト撮影させてもらえれば納得できると思いますよ。

ＢＭＷ ６６８８ · Accepted Answer

さんざん問われ続けてきた問題ですが、24-105Lをとことん使い倒したことがない人が言っているにすぎないと思います。

この絶妙な焦点域はよく比較される24-70と比べても35mm分のテレサイドの余裕の意味が大きく、使いやすいレンズです。

私は特にカメラやレンズは使いやすいことが優先で、撮りやすい道具が一番と考えています。良い道具も撮りにくければだんだん持ち出さなくなるから、これ以上の浪費はないと思います。
色乗りも濃厚でスッキリカッチリした描写です。ISも良く効きますし、AFも素早く正確です。デザインも黒色赤鉢巻Lレンズの典型的なデザインでお気に入りです。

キットで購入すれば激安で手に入れることが可能でお得です。

CANONも馬鹿ではないので歴代のフルサイズカメラの標準ズームとして、そんなヘボなレンズをキット組み込みしないでしょう。

私は5D3での使用で16-35Lと70-200F2.8LⅡを所有しており、いわゆる大三元レンズをテンパイ状態ですが今のところ24-105で満足なので24-70には興味も湧きません。

5D3での使用では高感度能力の良さもあって暗所でも不安なくAFできていますので、6Dでも大丈夫と思われます。
変な噂に振り回されずに購入使用されれば良いと考えます。

浪速の写楽亭 · Accepted Answer

良くないとは思わないけど、Lレンズとしてはどう？　っていう話はよく聞きます。今ならかなり安いし、買って損はないと思いますよ。私はせっかくなら最新のレンズを使いたいと思って24-70F4のキットにしましたが。手振れ補正がけっこう効きますし、マクロ用途にも使えるので、ちょっとお高い便利レンズという認識です。補正を切ると開放では周辺光量不足が出ますが、場合によってはそれも表現に使えますからね。望遠側が不足すると思われるのであれば素直に24-105を選択するべきだと思います。画質自体は新しいレンズのほうがいいでしょうが、その差と個人の用途を秤にかければ自分が必要としている焦点距離を選ぶべきだと思います。

ＢＭＷ ６６８８ · Answer

ほら、出てきたでしょう。凄い上から目線でこのレンズの評価を下げる輩が。こういう方達は道具の不足ばかり言って、道具のせいにすることをもっぱらにされています。プロカメラマンでも二流ほど道具の不足を語りがちです。そして他人をけなしがちです。使いこなしての道具です。そこらへんは、スレ主さんが商品を比較して見極めてください。あくまでも私はこのレンズの愛用者としての実感で書き込み出せていただいておりますので。

萌えドラ · Answer

スレ主ｻﾏはじめまして♪私的には24-105は「なんちゃってＬレンズ」だと思ってます。昔から優れた描写性を売りにしてませんし(笑)多少造りを良くして、赤帯つけて高い価格設定した程度の便利ズームです。以前このような平幕Ｌレンズに対しキヤノンの方に聞いたところ…ＬレンズのＬは必ずしも高画質の意味ではありませんので…と苦しい回答でした。私を含めカメラマン仲間でこのレンズを仕事で使う人はいませんよ。まだ写りならAPS-C用EFs17-55のほうがマシです。またせっかくボケを活かせるフルサイズなのだから暗い標準系ズームを常用されるよりかご自分の好きな画角の明るい並単とかを選択することをオススメします♪長年写真を撮ってても、ファインダーなんか覗かなくても目で見て何mmが自分の眼なのか分かってる人って少ないですよ。とりあえず便利ズームつけて、ファインダー覗いたままズーミングして撮影するスタイルの人とかゎ写真下手率ホント高いです。なんか説教みたくてスミマセン長文失礼しましたm(_ _)m

ケアンパパ · Answer

24-105Lはいつもながら賛否両論のレンズかと(^^;ちょっとここで私の24-105Lズームのことを少しばかり書かせていただきます。最近24-105Lが絞りユニット故障でメーカー修理したのですが、絞りユニットとレンズ3枚を交換致しました。修理後いつも通り(ほぼ毎日スナップを撮ってます)使っていたのですが・・・アレ?何かが違う?そう、解体して清掃、そして組み立て調整で大きく描写の雰囲気が変わっていたのです(^^;アレレ以前はフレアやゴーストに滅法強く色収差も殆ど無くとても満足していました。修理後はフレアやゴーストが結構出るようになったのです。しかし悪いだけでは無く、解像度は明らかに上昇しました、色収差は殆ど変っていません。コントラストも修理後の方が物凄く締まります。ピンの歩留まりも明らかに修理後の方が良くなりました。修理前とはかなり性格の違うレンズになってしまって最初は戸惑いましたが、今は慣れてしまってこれはこれで気に入ってます。この事から24-105Lって個体差が結構激しい部類のレンズなのかなって思っています。ズーム両端の歪曲はどの個体も同じですが、解像度、色収差、コントラスト、耐逆光性などは個々のレンズによって結構幅がありそうです。恐らく、このレンズの評価が大きく分かれるのもこのあたりが原因じゃないかと考えています。ちなみに、ニッコール24-120F4も大きく評価が分かれてるレンズですから、もしかしたら3倍以上のズームって個体差が大きく出るのでは?と推察しています。構造的に鏡筒が伸び縮みするのもその誤差を増幅しているような気もします。70-200でさえほぼ3倍、17-40は3倍以内、24-70もほぼ3倍、しかも全てインナーズームですから・・・最近そんなことを感じています。私などのレベルがレンズの性能を語るのはどうかと思いますが、素直に感じたことを書かせていただきました。何年間も毎日同じレンズで撮影していると何となく感じていたので・・・(^^;単なる思い込みかもしれませんが・・・それと、24-105Lはとても良いレンズだと思います。ズーム幅も広く、解放で良し、絞って良し、寄って良し、暗所でもISが3段ですがかなり強力に効きますし、撮り逃しが非常に少なくヒット率は私が使ってきたレンズの中でもトップ。私にとって手放せない銘玉と思っています。私は単焦点で練習した訳ではなく、ズームをひたすら使い続けて、もっとこの画角でこんな風に撮りたいとか、こんな表現がしたいと思った時にそれぞれの目的や用途に近い黒単焦点やL単などを購入してきました。というのも、単焦点レンズ一本だけで色々な表現方法や撮影テクニックで多種多様に撮れるのは単焦点レンズを良く知りつくしてるベテランのみの特権です。私などの初心者レベルは、単焦点一本だけで気楽に全ての被写体が撮れる訳も無く、使い勝手の悪い難しいレンズでしかありません。これを使いやすいレンズにするには、やはり経験値といいますか、色々な画角で色々な表現の写真を数限りなく撮ってこられたベテランの方の様に経験を積むしか無いと思うのです。いきなり単焦点だけで練習して腕が上がるものなのかちょっと疑心暗鬼です。まずはズームで色々な写真を撮り経験を積み、更に好みの焦点距離の単焦点レンズで追及していくってのもアリだと思っています。偉そうな事をズラズラと書きましたが、単に私だけの考え方と思いますので聞き流してください(^^;スレ汚しになりましたが24-105Lをこよなく愛する者の意見としてお許しを。参考にならないお話で・・・スイマセン。

tabibito4962n · Answer

5DⅢと24-105F4Lですが、色のりの良いLレンズらしい、こってりな感じと解像度の高い写真が撮れて、気に入ってます。解放時に周辺減光が大きいのと歪曲が気になる場合がありますが、RAW撮り中心でDLOむで綺麗に直せるので無問題です。テレ端が105mmあるのはやはり撮影の幅が拡がって、便利です。
写りに関しては、前にX6iで使ってたEF-S17-55F2.8 ISより気に入ってます。
24-70F4L ISも最新のレンズですから、24-105より確実に写りは良いらしいですが、比較した書き込みを見ましたが、そんなに驚く程の違いは感じられませんでした。この画質差と簡易マクロと、プラス35mmの距離なら、24-105を取るなあと個人的には思います。

taz-D · Answer

>とか「ゎ」写真下手率ホント高いです。

なんて言ってる時点で何を書いても説得力ありませんね。

写真よりも先に日本語を勉強された方が宜しいのではないでしょうか？

オミナリオ · Answer

描写性能において最新の24-70Lやそれに特化した24-70/2.8Lより劣るのは道理ですが
EF24-105/4Lというレンズをそれだけで評価してしまうのはいささか残念かなと思います。

便利ズームと評された方がいらっしゃいましたけど、それが高い次元でバランスしている事が
EF24-105/4Lのいいところじゃないでしょうか。
突出しているところはないがどこに持って行ってもどんな使い方をしてもそれなりに使える。
そんなレンズって意外に少ないですよね。
そういう意味ではまごう事なき「Ｌ」に恥じないレンズだと思います。

でEF-S15-85なんですが、これってかなり良く写る印象です。APS-Cならそれこそ24-105Lより。
開放で周辺が悪くなるのは原則すべてのレンズに言える事ですが、EF-S15-85はその中では
かなり良好な部類じゃないかと思います。

ひょっとすると被写界深度外にあるものが流れて見えているだけではないのでしょうか。
ようはピントを合わせる場所が間違っている、と。
もしそれが原因であれば、フルサイズ移行すればもっと不満を感じると思いますよ。

kiss my ass · Answer

便利レンズには間違いなく、数値的、光学的な話をすれば古いレンズの為、新型に見劣りするだけのこと例えばスナップの様に一期一会の写真には35mmの幅は大変大きいけれども、何度も足を運んでるような撮影状況が把握出来ているような場所での作品撮りには役不足だと思う適材適所褒めてばかりのレスやけなしてばかりのレスよりは短所を含めてどういう利点があるか上に何人かレスしてる人達がいるので参考にするのがいいと思う

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
北海道　稚内・美瑛・富良野	5	2025/09/27 21:34:26
北海道　旭岳	13	2025/09/24 6:22:20
６D 修理対応期間　2025年9月まで	5	2025/09/21 20:23:10
おすすめレンズ	9	2025/06/14 10:35:49
露出simulationについて	7	2025/04/28 20:46:48
巾着田	1	2025/04/13 17:02:50
入笠山	3	2024/11/10 16:05:53
使う人による	1	2024/10/27 19:55:15
まだ使ってます！	2	2024/09/08 9:48:13
富良野・美瑛	1	2024/09/07 13:51:01

『キットレンズについて』のクチコミ掲示板

EOS 6D ボディ

EOS 6D ボディの後に発売された製品