『フルサイズとマイクロフォーサーズの比較』のクチコミ掲示板

[Pootaitai]

Panasonic DMC-G7 + 35-100mm F2.8	Nikon D800 + Tamron 70-200mm F2.8	サイズ比較

70-200 F2.8がフルサイズとマイクロフォーサーズでどれくらいの差があるのか比較してみました。

Nikon D800 + Tamron 70-200mm F2.8 A009 と Panasonic DMC-G7 + 35-100mm F2.8との比較になります。

三脚を使用し同じ場所(被写体から2m程度)から換算200mm F2.8 ISO200でなるべく同条件になるように撮影しています。
サイズのみ横1920でリサイズしていますが、トリミングはしていません。

■ボケの量
マイクロフォーサーズ F2.8とフルサイズF5.6で同じくらいのボケの量になりました。
センサーサイズの差がそのまま出ている感じです。

■大きさ・重量
大きさは1/2。
重さは800gと2400gなので1/3。

フルサイズを普段使っていると、マイクロフォーサーズのコンパクトさに驚きます。
70-200 F2.8を普段から持ち歩けると思うと、たまりません。

それぞれの特性を活かして、うまく使い分けていきたいと思います。

書込番号：19311905

[holorin]

>■ボケの量
>マイクロフォーサーズ F2.8とフルサイズF5.6で同じくらいのボケの量になりました。
>センサーサイズの差がそのまま出ている感じです。

センサーサイズの差と理解するよりも、有効径の差と理解するほうがより汎用的です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=19262691/

書込番号：19311971

[松永弾正]

ボケない分、深度を稼げるので…より速いシャッターをきりながら全体のディテールを残せるのもM4/3の持ち味だと感じますo(^o^)o

書込番号：19312025　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

M4/3が得意なこと。
・絞りこまなくてもピントの深度が稼げるので夕暮れ時など早いシャッタースピードや、低い感度で撮影出来る。
・フルサイズと同一画角でより短い焦点距離のレンズになるので寄れる。大胆なパース（遠近感）の構図にできる。
あとはカメラ２台、レンズ6本を何とかショルダーバックで持って行ける。

書込番号：19312152

[うさらネット]

雲とか昼間の暗部とかのぬけはFXフルサイズ優位ですね。
ですが、A3プリントアウトで鑑賞距離だと、そもそもが良くわからないので見る条件次第でしょうか。

m43は何と言っても片手一発で決められるとか、BCLみたいな面白いレンズがあるとか、
皆さんお書きの、開いてもぴしゃっと決まるとか。
あと、2Lプリントならコンデジが向く場合もあります。用向きですね。

大袈裟にならないのが一番かも。

書込番号：19312534

[Pootaitai]

＞holorinさん

フルサイズ+100mm F2.8で同じ画角になるようにすると、同じボケ量になるということですね。
勉強になります。

書込番号：19314181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pootaitai]

＞松永弾正さん

マイクロフォーサーズは程よい深度で扱いやすいと感じました。
フルサイズのサブというより、違う表現用として活用できますね。

書込番号：19314806

[Pootaitai]

＞しま89さん

風景など手前に被写体があるとき、フルサイズの深度が邪魔になることがあります。
違うセンサーサイズを持ち歩くメリットは十分にあると感じます。

レンズを複数本持ち歩いても苦にならないのはほんと魅力的です。
更にGMとか小さいボディも欲しくなる・・・
マウントアダプターも導入すれば、フルサイズとレンズを共有できるので更に幅が広がりそうです。

書込番号：19314823

[Pootaitai]

＞うさらネットさん

ダイナミックレンジの広さはフルサイズの優位さを感じています。
ハイライト＆ダークの耐性は凄いですよね。
補正が必要な時に有難みを感じています。

確かに集合写真なんかはコンデジの方が楽ですよね。
何事も使い分けなんだと思います。

D800は星撮りや娘のポートレート、G7は動画メインにしつつ幅広くなんでも、状況によってiPhoneやGoProという感じで使っていきたいと思っています。

書込番号：19314854

[holorin]

１００ｍｍF2.8	２００ｍｍF5.6

>フルサイズ+100mm F2.8で同じ画角になるようにすると、同じボケ量になるということですね。
>勉強になります。

被写体倍率（被写体のセンサー上における倍率でなく、画面内での比率です）を同じにすると、遠景のボケの大きさが同じぐらいになるということです。画角はMFTの１００ｍｍに対して35mm判フルサイズの１００ｍｍはおよそ倍の画角になるので、背景の写る範囲は変わりますがボケの大きさは同じぐらいになります。

サンプルは、別機種（フルサイズ）ですが１００ｍｍF2.8と２００ｍｍF5.6（有効径はともに３５．７ｍｍ）で被写体倍率をほぼ合わせた例です。センサーサイズの差は画像の拡大率で相殺されるので、センサーサイズの差を考えることなく、有効径だけが大きく影響するようになります（正確には、無限遠でなければ被写体までの距離と背景までの距離も影響します）。

書込番号：19316325

[うえだまさし]

フルサイズかm43かと言うよりも、TPOですかね

ただでさえアルカニダが多い京都の清水坂で
フルサイズ「に」ぶん回されてるサンニッパフルサイズニコ爺が
前の若いグループの男の背中にレンズぶつけてケンカになってたよ

色んな意味で二度とカメラ握れないようにならないように...
みんなね

書込番号：19325495