『１４−１５０ をつけてみました。』のクチコミ掲示板

[池上富士夫]

ＧＨ３＋１４−１５０	ＧＨ３＋１４−１５０	ＧＨ３＋１４−１５０

ぼくが、ＧＨ３に一番期待していたのは、フォーサーズレンズとバランスが取れそうかもと言うことでした。なので早速１４−１５０を導入しました。オリンパスのアダプターでも絞り環を正常に認識しました。先からズーム環、ピント環、絞り環の順になります。ズームとピントが他のレンズと逆ですが、いつもの位置だと遠すぎて操作しにくそうです。ピントリングの幅が少し狭い感じがしますが許容範囲です。

　暗めなので、開放からしっかり使えます。

　新聞紙を広げて、画角毎に画面いっぱいで撮影し、解像感を１２−３５と比べてみました。全て、ＡＦ、最低感度です。一応、画像もあげておきますが、これはカメラのテストではありません。レンズのテストです。見ても面白いものでも何でもありません。先に言っときます。

https://plus.google.com/photos/115368703151664080737/albums/5824585110523889633?banner=pwa

　解像感は１２−３５よりいい「かも」というレベルです。１２−３５も同じくらい絞れば、あんまり変わりません。回折の影響が出始めるのも、マイクロフォーサーズとあまり変わりません。Ｆ１１以上は縮小画でも使えないあるだけという感じです。

　ＡＦは、そこそこの早さです。１０年前のＡＦという感じでしょうか。マイクロフォーサーズレンズには太刀打ちできません。ZUIKO１２−６０などよりはうんと早いです。精度はそこそこです。ｍ４３レンズとあんまり変わんないくらいでしょう。５０ｍｍ以上で合焦面のコントラストが低いと盛大に外すことが多いです。

　広角の歪曲、近距離では盛大です。あんまり補正が効いていないのかも知れません。これはぼくのブツ撮り用途では問題なのですが、近距離はこんなでかいの使わないので問題ありません。

　とっても、使えるという感じじゃぁありません。重いです。１００−３００と同じくらいですが、もっと重く感じます。ZUIKO１２−６０ｍｍよりは少し短いので少しだけましです。

　でも、ぼくは、しばらくはこれをはめっぱなしにすると思います。と言うのは、手を普段より前に送り出して保持し、アダプタを介して装着したときのピントリングの位置がぼくの手にピッタリなのです。握った感じもちょうど良い案配です。ぼくは、デフォがＡモードなので絞り環のあるのも良い感じです。

　余程、拘りがない限り、普通、Ｇ１４−１４０を使う方が正解です。M.ZUIKO 14-150mm は、鏡筒がチャチ過ぎて、耐久性を信用できない印象を持ちます。重いけど１４−１４０の方が良いのじゃないでしょうか。１４−１５０は高倍率としては、非常に解像力が高いと思いますが、等倍で見ない限り解らないでしょう。そして、この重さと価格にはめげるものがあります。普通のＡＰＳ−Ｃ中級機＋中級レンズ並のサイズ重さになります。そういう意味ではマイクロフォーサーズの魅力半減です。(￣_￣ i)

　と言いながらも、オリンパスもＧＨ３追従路線で責めてくるようですね。大正解だと思います。

「オリンパスE-5後継機は高性能なEVFを搭載したm4/3機？」　デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/12/e-5evfm43.html

　ぼくなんか、E-5 買おうかと出たときからずっと躊躇していますから・・・。
　・・・って、ぼくも、言ってることと、やってることが、どうもチグハグですね。(>_<)

書込番号：15513385

[dominomachine]

池上富士夫さん
私もGH3を購入予定で、レンズをLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.とLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.の2つをアダプターを使って利用しようかと考えております。ですので今回のレポートはとても貴重です。
なにより気になるのはAFスピードです。池上さんは「10年前のAF」と書いていますがやはり遅いということなんでしょうね。14-150mmは使用しないでマイクロの45-175mmを購入した方が勝手が良さそうですね。AFスピードを動画（youtube）などで見れると確信が持てるのですが。購入前にテストしにくい項目なのでホントに悩みます。

書込番号：15513565

[池上富士夫]

＞dominomachineさん　こんにちは。
＞池上さんは「10年前のAF」と書いていますがやはり遅いということなんでしょうね。
　「そんなに遅くはない」けど、とても「早い」とは言えない感じです。
・・・余計分からんか？(￣_￣ i)
　えーっと、ぼくの感じでは、ZUIKO 12−60 の 9-18 をＯＭ−Ｄで使った感じよりは、だいぶ早い感触です。
　説明しにくいのですが、ククク（ク）ッ、という感じです。
　音もモーター音はしません。調整のため段階に止まってる音ですね。動画でもライブや演奏会など賑やかなものであれば無問題です。
　早さも動きものでなければ、ちょっと、とろいけど、全然、大丈夫という感じがします。

＞14-150mmは使用しないでマイクロの45-175mmを購入した方が勝手が良さそうですね。
　使い勝手はその方がうんと良いと思います。動画も撮るのなら、絶対、45-175mmです。電動・手動のズーム操作感が秀逸なのです。そして、そのあたりがデジカメで動画を撮る値打ちのある画角だと思います。静止画の性能も暗めですので開放から良く切れるほうです。
　でも、ＭＦも多用するなら、同じ電動ズームのX 14-42mmはお勧めしません。ＭＦも電動なので、扱いが難しいです。ぼくは慣れきれません。ＡＦしか使わないというなら話しは別ですけどね。
　画角から言えば、14−140ですけれど、重さの点では、結構、14-150に遜色ないくらい重いです。このレンジはビデオカメラと同じレンジなので使いやすいのですが、ズームリングが重いので、画角を変えられるだけで、長いズームインやズームアウトシーンを撮ることは考えない方が良いと思います。

＞AFスピードを動画（youtube）などで見れると確信が持てるのですが。
　今は三脚がないので無理ですが、そのうち、簡単な動画であげますね。
　ヨドバシなら主要店は在庫を持ってますので、ぼくはヨドバシ京都で実物を試してから買いました。

書込番号：15514010

[池上富士夫]

　http://youtu.be/IlZvyyraBaw

　これでアップを撮ったのが４５−１７５です。

　残念ながらステージを追うのに必死で電動ズーム使うの忘れてました。

　・・・ピントも・・・(￣_￣ i)

　ＧＨ２の手持ちです。

　引きのカットはＳｏｎｙのＲＸ１００だったと思います。

　レートを大分落としているので値打ち無しなのと、アップのピントを外しているのはご愛敬と言うことにしておいてください。

書込番号：15514132

[dominomachine]

池上富士夫さん
早速の返信ありがとうございます。
まぁ、いけますよって感じみたいですね。
お気に入りのレンズなので、できれば使って行きたいと思っていますのでうれしい情報です。モニター販売で残念ながら購入できなかったのでしばらく様子見ですが、GH3のボディバランスと操作性は発売前にパナソニックセンターで触って好感触でしたので楽しみに待っています。
また、GH3を触ってみて気づいたことがありましたらいろいろ教えて下さい。
ありがとうございます。

書込番号：15514146