『このレンズ買いました。でも普通のレンズでした。』のクチコミ掲示板

[wombat!!]

広角端17mmF5.6	写真１枚目の中央部、等倍切り抜き。	写真１枚目の右端、等倍切り抜き。

やっぱり、Contemporaryラインって、一番グレード低いよってことなんですかね。
安いしね。

写真１枚目、広角17mm F5.6の描写、全景です。FOVEON BLUE使いました。
写真２枚目、全景の中央、等倍切り抜きです。ここは良い解像感です。
写真３枚目、全景の右端、等倍切り抜きです。解像感落ちてます。

等倍とかって言うのが神経質かもですが、17-50mmF2.8のほうがよかったかなぁ、なんて思ってしまう。
（続く）

書込番号：15675610

[好奇心旺盛な人]

法隆寺にて撮影	法隆寺にて撮影

私も発売日に購入し翌日に試し撮りを行いました。SD1Mでの使用感ですが、確かに普通のレンズです。軽い小さい上に使い勝手に関してはAFが正確でとても早いです。手振れ防止も良く反応し、構図も安定してます。結果的にこのレンズに記載されている内容通りの性能で、間違い無く普通のレンズでした。

書込番号：15678752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばーゆー]

17mm　いいかげんな角度ですみません（汗）	70mm	17mm

17-50mmF2.8も広角端の周辺は結構ボケたと思いますが。

まだあまり使い込んでいませんが、このコンパクトさ明るさでここまで写れば上等というのが第一印象です。
これがAラインで8万円だったら困りますが。

新デザイン、新シリーズで否応にも期待は高まると思いますので、確かに普通という評価もわかりますが「悪」はちょっとかわいそうです。

書込番号：15695807

[wombat!!]

		フォビオン・ブルー使用

ばーゆーさん

すみません、確かに「悪」は言い過ぎだとは思ったのですが、
適当なカテゴリがなくてこのようにしました。

その後、17-50mmを買い戻して確認してみましたが、
確かに周辺部は甘かったです。

C 17-70mmも17-50mmも中央部は良い解像感です。
F2.8通しにこだわるか否かによって購入方針を変えれば良いと言うことでしょうかね。

書込番号：15695990

[ばーゆー]

wombat!!さん

マクロなどうまく撮られてますね。
Cラインのレンズとはわかりません。(笑)

お天気がよかったので建物でしっかり試し撮りしてきました。
やはり周辺は絞ってもあまり改善されない場合があるので、クセをつかんでうまくきり抜ける工夫が要るようです。
まあ概ねいい描写、お散歩レンズ当確との結論に至りました。

書込番号：15700997