『広角から中望遠(マクロ)までそこそこ写るレンズ』のクチコミ掲示板

[大阪とみい]

新年早々購入しました。
キットレンズと比較して、安っぽさがなく気に入ってます。
Ｄ7100とのバランスもまずまずです。
買うに当たり、17〜50�oＦ2.8と比較して、年代が新しいのと、マクロが使える事、そして、少しテレ側が長かった事です。
シャッターを押して、画像確認が消えないのは減点ですが、またシャッターボタン半押しで消えるので、問題無いです。
よく使用する標準ズームとしてコストパフォーマンスはイイですね。
フイルム時代は馬鹿にしていたシグマですが、中々良いです。

書込番号：17045415

[うさらネット]

これの旧F2.8-4.5 HSMを使っています。かなり遊び雰囲気を持っている良いレンズだと思います。
主に旧機D100に付けて物撮りとか、たまに散歩用として。

書込番号：17046633

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000474729_K0000404919

私は望遠も欲張ってシグマ18-250を使っています。

書込番号：17048310

[ＲＡＤ4]

シグマの古いレンンと比較する低次元な方もおられるのですね。　D7100の2400万画素にも対応できるA1(4600万画素）での全数検査を通過したレンズシリーズだけのことはありますね。

書込番号：17086849

[REALTマークの四駆^^]

＞全数検査

最近、「偽装」なんて言葉も流行ったばかりですし。(^^;
本当に全数検査しているのなら、光学的な不具合は基本的にはゼロになりますよね。
流通の段階で、何らかのショックを与えたりしなければ。
多少のショック程度で不具合が出るのも嫌ですけどね。
その辺が純正との違いかと思います。

書込番号：17114114　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

ニコンDX16-85とDX18-300の両方とも新品購入しました。 共に規格外の前ピンで東京送りとなり戻ってきましたが、イチイチＡＦ位置調整に出さなければいけないニコン製レンズの出荷基準は低すぎます。 純正だから、どうこう言う方はレンズの写りを見れない方です。

書込番号：17512939