細かな文字を精細に写すのに、x7は向いているでしょうか

Question

現在、富士フィルムのf80exrというコンパクトデジカメを使っているのですが、より精細な画像を撮る必要があり、買い替えを検討しています。主な用途は、日本の近世～明治の毛筆で書かれた古文書の室内撮影で、机や台の上に文書を置いて、立って上から撮影することが中心です。細かい文字の判読や様式等の確認を後で写真で行うのが目的です。

以前は、公文書館など撮影環境が整った所で整った字の文書を撮影することが多く、コンデジでも何とか足りていたのですが、最近は個人宅など環境を必ずしも整えにくい所で、覚え書のような文書を撮影させて頂く機会があり、ブレてしまったり画像が粗かったりと用が足りなくなってしまっています。

ネットや量販店で調べた範囲では、精細に撮るにはセンサーが大きい方が望ましいようですが、予算が4～5万ということもあって新製品は難しいことと、wifiや自撮り機能は必要ないため、x7はどうかと検討しています（ほかには、ミラーレス（penliteなど）の型落ちのものも考えています）。
ただ、（コンデジ以外の）カメラは初心者でして、一眼について調べてもぼやけ具合や動く被写体の評価などが多く、私の用途にも適しているのか判断に苦しんでいます。

そこで、
１．平面上の細かな文字がなるべく精細に撮影できる（４倍～８倍くらいに拡大表示します）
２．少し薄暗い蛍光灯くらいの明るさの室内で、急いで撮影してもブレにくい
３．予備バッテリー１～２個で一日に８００枚～１０００枚くらい撮影できる
４．（できれば）設定がし易い
といったことを重視する場合、x7（とセットのレンズ）は適しているでしょうか。あるいは何か特に適したカメラはないでしょうか。
皆さまアドバイスの程どうぞよろしくお願い致します。

kyta · Accepted Answer

多分同業か近い仕事してる者ですｗコンデジと違って一眼は画質が圧倒的に優れるかわりにピントが非常に薄く、シャッタースピードを上げるために「絞り開放」などで撮ってしまうと、ほんの数センチ波打った古文書の「波の上」にはピントが合っているが、「波の下」はピンボケ　…となります。そのため、古文書などは全体にピントを合わせるためにかなり絞って撮ります。しかもできるだけ低感度で撮り、ストロボや強い照明も使えないですから、むしろ手持ち撮影に向いてません。ケーブルレリーズと、もし撮影台が無い場合は出来るだけ頑丈でカメラを下向きに取り付けられる三脚が必須です。手持ちに拘る場合、コンデジの方がいいと思います。1インチ型ではまだボケ量が大きいので、画質とボケ量の「少なさ」のバランスでいうと、今や数少ない1/1.7型センサー採用の　カシオZR3100　なら、4万円くらいで入手できます。画質はAPS-Cセンサーと比べれば落ちますが、今使われているコンデジよりはかなり良いと思います。一方、一眼を使い、史料撮影台・三脚で撮る場合、いちいちファインダーを覗いて撮っていては効率悪すぎます。一眼で史料撮影をしている人なら大抵「バリアングル液晶がいい！」といいます。ですので、バリアングル液晶が無いこの機種は向いていません。どうしてもキヤノンなら、X8iか8000D。木簡の切れ端などを写すならともかく、手紙や巻物などを写すのであれば、ある程度全体を写さないといけないと思いますので、マクロレンズよりも、広角で全体を写し、望遠で部分拡大…と色々できるズームレンズの方がいいと思います。・とにかく高解像度・バリアングル液晶の2点の条件ですと、5万円は厳しく、予算オーバーしますがオリンパスE-M5MarkIIかペンタックス K-70ですね。E-M5MarkIIの「ハイレゾショット」K-70の「リアルレゾリューション」は、三脚使用の静物限定という条件付きですが、凄まじい高解像度の写真が撮れます。特に、ペンタックスのリアルレゾリューションは安いレンズでも大きな効果があります。オリンパスのハイレゾショットは安いレンズだとちょっと効果が低い感じがします。なので、私がオススメしたいのはPENTAX K-70。レンズはDA17-70mmF4。17mmと通常のキットレンズよりちょっと広角からあるので、全体を写しやすいですし、望遠端も70mmまであって、結構寄れるので部分拡大もできます。ただ、一番広角側は歪むので非常用で、通常は少しズームして撮りますが、非常用でも広角側があるに越したことはないです。（本当はDA16-85mmの方がいいんですが、DA17-70mmの方が相当安いので）さらに予算絞るなら、シグマの17-70mmF2.8-4。これで、価格.com最安値でギリギリ10万割ります。（三脚やアクセサリーその他を含ます）ペンタックスは素早く動く被写体に弱かったり、レンズラインナップが微妙だったりと「色々撮る人」に薦めるのは気が引けるんですが、古文書撮影という一点突破なら、このカメラが最も費用対効果に優れていると思います。また、一眼レフにしろミラーレスにしろ、液晶で撮影しているとバッテリーがものすごい早さで減り、いちいち撮影台・三脚から取り外して電池の入替をするのは非効率的なので、予備バッテリーよりもむしろACアダプターが必須です。

エリズム＾＾ · Accepted Answer

こういう物を撮るにしても、古文書の劣化防止の為に照明は明るく出来ないのが普通なのかな？

手持ちで上から覗いて撮影するのかな？

このカメラでも問題ないとは思いますが。
後はミラーレスだけど、キヤノンM10なども予算内かな？
望遠側で撮らなければソニーRX100なども明るいレンズで暗いところでもシャッタースピードは稼げますね。
まあ、でも少し絞りたいところではありますが…。

後はシャッターを押すのでは無くて、2秒タイマーなどを使うのも手ですよ。
シャッター押す時の手ブレが起きません。

にこにこkamera · Accepted Answer

サンコー 立体物も書類もバシッと撮れる! 「クランプ式がっちりアームカメラスタンド」 CSMCSD01  https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-CSMCSD01-%E7%AB%8B%E4%BD%93%E7%89%A9%E3%82%82%E6%9B%B8%E9%A1%9E%E3%82%82%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%83%E3%81%A8%E6%92%AE%E3%82%8C%E3%82%8B-%E3%80%8C%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97%E5%BC%8F%E3%81%8C%E3%81%A3%E3%81%A1%E3%82%8A%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89%E3%80%8D/dp/B0099LUID0/ref=pd_sim_sbs_200_3?ie=UTF8&psc=1&refRID=5BFCMFW763EV8X1NSGR1◇至近距離の撮影に便利◇ネット用の画像撮影にも最適♪◇接写用三脚◇https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B006KXVW12/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=newベストアングル! 11インチ フレキシブル マジックアーム+スーパークランプ（1/4インチ 3/8インチネジ 両対応）https://www.amazon.co.jp/%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB-%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%96%E3%83%AB-%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%A0-%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97%EF%BC%881-8%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%8D%E3%82%B8/dp/B00FFVT2AI/ref=pd_rhf_eeolp_s_cp_2?ie=UTF8&pd_rd_i=B00FFVT2AI&pd_rd_r=007B8RW90N60TZDQKMN8&pd_rd_w=5gIJ3&pd_rd_wg=BjkKx&psc=1&refRID=007B8RW90N60TZDQKMN8その他　キーワードとして、「フリーアームスタンド」 とかで検索すれば？カメラは1/1.7クラスの方がいいのでは？理由はkytaさんの書かれてる通りです。2秒タイマー最低ISO感度　　80とか100くらいあまり詳しくありませんがフジの当時のカメラって周辺の像の流れが気になったのと歪曲補正が弱目でこういった使い方には向いてなかったような・・・対極的なのは当時パナソニックのLX-3で歪曲補正が強めで周辺の像の流れも目立ちませんでした。が、なにしろ古い記憶で自信がないです。さて現代のカメラに目を向けてみるとカシオのHIGH SPEED EXILIM EX-10なんてよさげです。レンズもオリンパス製？、優秀のようです。2軸ブラケットで色合い（ホワイトバランス）と明るさ調整が煩わしくないです。9枚の中から選ぶだけでよく、PCで後処理に追われなくてよいかなと思います。HIGH SPEED EXILIM EX-10http://kakaku.com/item/K0000595684/http://arch.casio.jp/dc/products/ex_10/また他の方が書いてますが、ビデオライト（LED）も用意していたほうがいいと思います。

M.Sakurai · Answer

フラットベッドタイプのスキャナは持ち歩けないでしょ。ペンや、マウスタイプは、文書の一部をスキャンするのには良いですけど、とりあえず文書全体という事だと、選択肢に入るのはハンディスキャナだけかと。https://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/computers/2496784051今のカメラは平面の物を撮るにはあまり向かないので、本ではなく紙一枚のような形ならハンディスキャナの方が数千円から買えますから、用途によってはより適切かもしれませんね。

デジタル系 · Answer

国の文化財保存プロジェクトでは、Pentax 645が使用されています。解像度が良好なだけでなく、大きなセンサーほど平面性が良好だからです。645ではいくらなんでも、予算からずれます。カメラが同一なら、あとはレンズの問題ですね。　100ｍｍ前後のマクロレンズがおすすめです。予算外なら、中古レンズがおすすめ。AF機能は関係ないですから。ただし、中古のマクロレンズは一般的にあまり安くないです。

ガラスの目 · Answer

色温度を調整できるビデオライトのような照明をいくつか用意すれば、コンデジで撮影できるのでは？
ＡＣ１００Ｖが借りられるなら、写真用照明を用意するのが良いでしょう。
自宅に電気スタンドなどがあれば、撮影の確認をしてみてください。注）電気スタンドは色味が悪いことがあります。

にこにこkamera · Answer

調べてみるとA3対応最大2400dpiの高解像度が5万円で買えるhttp://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/400-SCN025

ミホジェーンⅢ · Answer

こんにちは。＞細かい文字の判読や様式等の確認を後で写真で行うのが目的です。別にデジイチでなくとも１万円くらいのコンデジでも楽勝なのでは？添付はＭ２８マクロのレビュー用の原画ということで大雑把に絞り開放で撮ったものですが、左下で新聞のうねりの関係でピンボケではありますが、ちょっと絞ってあげれば済む事ですし、又コンデジの広大な被写界深度ならば絞る必要すらないとも言えます。

アハト・アハト · Answer

お話を伺う限りカメラよりも先、あるいは同時に「照明」を解決しないとお困りの状況は脱せないように思います個人所有の貴重な史料でもありますから、所有者の心象への配慮としてもストロボやあまり大げさな照明はやはり控えざるを得ないのかなと思います個人宅では機材の持ち込みや設置自体、なかなかハードルが高いでしょうとはいえ光がなければ写真は撮れないのもまた事実です現状、コンデジ手持ち＆史料は床置きで上から、照明は室内灯や環境光のみなんですよねできれば・コンデジは何らかのカタチで固定する（シャッタースピードを遅くできる）・光量を確保するをなんとかしたいところです前者は、コンデジは軽いですから、器用な人なら例えば楽譜台とアルミパイプ、クランプ、ウェイトなどを利用してクレーンのような保持台を作る事も可能かと思います多少剛性は低くても、２秒タイマーなど併用すればそこそこブレは止まります三脚の場合は、直下に向けるのがけっこう難しいですポールを水平に取り付けるタイプを使うか、ポール下部にカメラを取り付ける方法もありますが基底面（脚の３点を頂点にした床面）に史料が収まるくらいの大きさが必要になりますね光量については、ストロボ不可ですし写真用品では結構大げさです現場用品で「LEDワークライト」というのが様々ありますので、それを使うといいかもしれませんスティックタイプやフック付き、マグネット式などいろいろありますバッテリ式で持ち歩きも容易ですし、光量も作業用ですからかなり明るいですよカメラは、まずその辺りを工夫してみてからでもいいと思いますコンデジはコンデジなりの利点もあるわけで、大きくなるとそれに伴って今度は別の苦労を背負い込むこともあります

市民光学 · Answer

無い物は作る

　と言うことで、作ってみた。

① 30㎝程度の木と、９㎝程度の木を用意して、６㎜の孔を開けた
② 仮組みして、１／４インチネジを通した・カメラ用の中央のネジが偏心している（木の中央に無い）のは、こうしておくとカメラの電池室にアクセスできるから。
③ 完成型
④ 早速撮影してみた（もちろん手持ち）

　楽勝。
　キヤノン機を選択した場合は、ホワイトバランスを現地で撮影した白い物で設定できる「MWB画像選択」があるから使うと良い。

　ビデオライトはずっと付けてるから、フラッシュの方が電池の減りは少ないかも（少なくとも、撮影枚数で使用本数が読める）だけど。

　どうにでもなる。
　誰のアドバイスを参考にしても可。
　撮影に必要なんだから、と言って三脚を持ち込んでしまうのがカメラマンで、そこまで成りきれないのがスレ主さんに見えます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
センサー？ファインダー？のゴミ	18	2025/05/29 0:36:20
DCコード接続？のゴム蓋について	11	2025/05/25 22:00:00
FlashAirの使い方	4	2025/04/13 13:41:50
ズームレンズの写り方（拡大範囲）についてご教示ください	48	2024/10/13 18:54:19
このカメラとカメラに合うレンズについて	29	2024/06/24 12:56:34
フォーカススクリーンの互換性について	22	2024/04/11 10:04:06
このダブルズームキットでミニバスの試合を撮りたい	17	2023/11/26 14:34:14
モノブロックストロボと有線接続したいです。	9	2023/11/02 14:00:19
Canon eoskiss7xで鳥は撮れますか？	26	2023/11/03 1:54:57
今更ですが、X6iとX7とX7iどれを選ぶと良いか教えて下さい	8	2022/06/05 12:57:19

『細かな文字を精細に写すのに、x7は向いているでしょうか』のクチコミ掲示板

EOS Kiss X7 EF-S18-55 IS STM レンズキット

EOS Kiss X7 EF-S18-55 IS STM レンズキットの後に発売された製品