『すごいんだけどさ…』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

Ｆ４通しなら半額以下が妥当ではなかろうかと思ってしまう…

シグマなら１２０−３００／２．８と大差ない値段で出しそうなスペックだよね
(´・ω・`)

書込番号：16132366

[ごーるでんうるふ]

こんにちは。
画質に期待するしかないでしょうね（^^;
ただでさえエクステンダー1.4xを内蔵しているんで、値段が跳ね上がることは予想していましたが…
でかすぎて（約4kg）使用するところがどんなところで使用するのか、気になるところです。

書込番号：16132385

[昊大な空]

単焦点ゴーヨンとロクヨンの間ぐらいの値段設定ですね。
同じぐらいの性能があるってことでしょうか。
前から大注目していた商品だけに、思わず叫びそうになりました。（笑）

金額的に大本命は、100-400　F4-5.6なんですけど・・・。
リニューアル待ちなんですけどね。。。

書込番号：16132402

[あふろべなと〜る]

まあ感覚的には

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510139_10501010053_10501010021&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを望遠側で１段明るくしてるからコストアップ
でも２倍ズームにしてるのはコストダウン
でテレコン内蔵でコストアップってとこでしょ？
せいぜい６０万円かな…

でもまあ
EF400mm F4 DO IS USMの値段を基準に考えるなら
もう少し高くてもいいかもともおもえるけども
EF400mm F4 DO IS USMがすでにくそ高いからなあ（笑）

微妙な戦略だ…

書込番号：16132404

[DF02]

こんにちは。

自分はこのレンズは知らないのですが（＾＾；
このビミョーな値段がキヤノンの狙いじゃないですか？？（＾＾）

高すぎると売れないし
安すぎると売れますけどもっと高い価格設定にすれば利益出るのにってメーカーは思ってしまうでしょう（＾＾）

ビミョーな値段だからユーザーは買ってしまうし
メーカーは利益出てるんだと思いますよ（＾＾）

書込番号：16132441

[BAJA人]

こんにちは。

定価120万くらいかな〜と思ってHPに行ったら133万でびっくりしました（^^）
実売も出たばかりなので仕方ないですが、ロクヨンより高いんですね。
F4通しは嬉しいんで、エクステなしバージョンを安く出してくれないかな〜と思います。

書込番号：16132509

[功夫熊猫]

プロスポーツカメラマンの標準レンズになると予想します。
プロは経費で落とせるし、仕事で回収するのでこの値段でも売れるんじゃないかな。
特にサッカー、野球などのフィールドスポーツでは重宝されるはず。

１ＤｘだとＦ４対応のクロス測距点が増えているので、Ｆ４でも測距精度は高いんじゃないかなあ。
情報少ないので、じゃないかなあとしかいえませんが。

書込番号：16132535

[キハ65]

133万円とは手に届きそうもないので、手持ちのEF100-400mm F4.5-5.6L ISにエクスタンダーを噛まそうと思っています。

書込番号：16132545　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

APS-Hの×1.3の代わりにエクステ×1.4内蔵にしたのかもしれませんね。

書込番号：16132563

[ｈｏｔman]

おそらく自分には一生、購入対象になる事が無いであろう価格ですね。
万が一にでも予算が確保できたとしても、自分なら素直にヨンニッパに行きそうです。
功夫熊猫さんがお書きのように、プロのスポーツ撮り用レンズなのでしょうね。

書込番号：16132568

[ちびたのおでん]

プロはフィールドスポーツ撮影、アマチュアは飛行機撮影に最適なレンズでしょうねー

アマチュアでもフィールドサイドで撮影できる人なら
スポーツ撮影に使うかもしれませんが。。。
少なくとも鳥屋さんが手を出すレンズじゃなさそうですね。

あと、60万が妥当とか言っても、私たちは
メーカー卸の価格に口挟めないんだし、しょーがない。
私は金銭的余裕はありませんが、値付けはこんなもんだと思います。

とにもかくにもこのズームはあまりアマチュアが
手を出すレンズではないんじゃないかと思いますよー

書込番号：16132611　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

これオリンピックでプロにデモ機貸し出ししてたヤツですよね
かなり評判良かったとか・・・

すんごい値段ですね、しかし

書込番号：16132626

[虎819]

私も縁のないレンズですが興味はあります。

発売日が延期しないか気にするのは私だけ？でしょうか・・・。

何れプロの現場で見かけるようになるのでしょうね。

書込番号：16132631

[あふろべなと〜る]

だけどもむしろ逆に完全にスポーツ報道用で考えるなら
ガチな報道なら画質は大して求められてないわけで

現場からすればＬじゃなくていいから安いほうがありがたいってのが本音と思う
メーカーが作ってくれないから買えないだけだよね

画質が本気でほしいのは報道カメラマンではなく
フォトグラファーやアマチュアだよね…

書込番号：16132632

[くらなる]

やっと出ましたね。
ただ、微妙なスペックですね。
EXT入れて倍率2.8倍
200(F4)-400(F4)-560(F5.6)

シグマの300ｆ2.8ズームにx2のEXTいれて
120(F2.8)-300(F2.8)-600(F5.6)
これなら倍率的には5倍。

EXT内蔵でワンタッチ切り替えはすごく便利だと思う。

F8AFに対応したかったのだろうけど、内蔵EXTがｘ2では無いのは残念。

200-400F4ではなく、120-300F2.8ぐらいにしておけば全体的にコンパクトになって、かつ解放F値が明るくなり、便利だったと思う。

どのみち買えないからいいんだけど、シグマがEXT内蔵で出してくれないかな？

書込番号：16132653

[VR200-600ほしい]

ながなが待ってました。

チョット高いです。90万円くらいを予想してました。

ニコン200-400を使ってるのですが、どうしても600くらいまであると便利なので考えてます。

ですがカメラ（７Dあたり）も必要なのですぐには無理です・・・・・画質を見てからよーく考えますのでサンプルをよろしくお願いしますね。

書込番号：16132683

[curry_love]

私もこのレンズは買えるはずもありませんが、ニコンのAF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR IIに比べても1.4エクステンダーを内蔵していることを踏まえても予想以上の価格ですね。

でも、シグマのAPO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DGに比べて軽くて安いじゃないと思う人は…いないか？（苦笑）
そもそも比較対象にはならないですよね。（汗）

私はE-M5に45-200を付けてデジタルテレコン使用で800�o相当だ！ということで無邪気に喜んでいたいと思います（笑）

書込番号：16132689

[功夫熊猫]

＞だけどもむしろ逆に完全にスポーツ報道用で考えるなら
ガチな報道なら画質は大して求められてないわけで

ここまでは正しいと思います。

＞現場からすればＬじゃなくていいから安いほうがありがたいってのが本音と思う
メーカーが作ってくれないから買えないだけだよね

プロの現場は決定的瞬間、売れる写真が撮れるかどうかが勝負なわけで、機材が６０万円でも１３０万円でも大差ないというのが本音でしょう。
だからこそ、長らく高価な超望遠の大砲Ｌレンズが作られてきたわけで。

書込番号：16132733

[小ブタダブル]

もしかしたら、客を選んでるんじゃないですかね？（笑

レンズ製造において量産のペースが上がらない理由があって一般コンシュマーに大量に飛びつかれると納期で困るとか（笑
なので充分に利益が見込める値段をつけて限られた層を狙って投入なのかな？
発表やフィールドテストから市販までの時間の長さもなんかそんな匂いしません？
レンズの歩留まり悪いんかなぁ？

書込番号：16132744

[あふろべなと〜る]

＞機材が６０万円でも１３０万円でも大差ないというのが本音でしょう。

伝統的にそういう業界なのは間違いないですけども
昔なら見込みのあるアマチュアにはフィルムをただで提供して
育成してましたしね

だけど不況の昨今、本音はそこまでオーバークオリティじゃなくていいよ
だと思うんだよね…

プロ機がすべてフルサイズになったのも痛いし…

書込番号：16132749

[BAJA人]

来月のカメラ誌に出てくるかな。
CAPAあたりがメチャメチャ持ち上げそうな予感（笑）

書込番号：16132757

[パティの父ちゃん]

スタンドからサッカーを7D+100-400で撮ってる私にとっては、こいつと1DXで最強コンビなのですが・・・

アベノミクスのお陰で両方とも買える資金は出来ましたが、買ったら即離婚されるのは間違いない(-_-;)

7D�Uと100-400の後継機を待ちます^^;

書込番号：16132816

[BABY BLUE SKY]

大砲クラスへ1段明るくなるとだいたいお値段4〜6倍

それにテレコン関連代

100-400の値段からすると予想通り

書込番号：16132834

[usagi25]

80-100位かなと思っていましたが、ニコンの800mmといい、物価の上昇ですかね。
周りを見ると、このスペックのレンズがほしい人で、これと比較対照にするのはゴーヨンあたりですから、価格考えると、あまり人気でなさそうですね。

書込番号：16132865　スマートフォンサイトからの書き込み

[猪目懸魚]

これは恐ろしくサーフィン撮影に最適なレンズですねえ。
インサイド入水時からアウトサイドのショートボード、ロングボード、ＳＵＰまでの全域を一つのレンズで撮影できる。

しかしスッゲー値段！
いつか買いたいなあ。

書込番号：16132933

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
高い・重い・大きい。
購入対象外なので何でもいいです。

書込番号：16132967

[Green。]

こんばんは。

宝くじに当たったら購入したいと思います(笑)

書込番号：16133020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

報道は多くの場合、Ｍファインくらいで撮影してるんですよー。電送が大変になるので。。。
そうなると元の画質がよくないと、引き伸ばしたときに画像が荒れちゃうんです。

てなわけで、報道でも画質がよいに越したことはないんですよねー

ほら、報道でもしょっちゅう６４、５４、４２８、３２８使ってるでしょ！

書込番号：16133028

[あふろべなと〜る]

確かに値段はまさに予想通りではあるんだよね

悲しいかな
こういう予想は当たる(笑)

シグマが１２０−３００に×１．４、×２テレコン内蔵で
５０万円くらいで出したら痛快だね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16133155

[ｈｏｔman]

>シグマが１２０−３００に×１．４、×２テレコン内蔵で
>５０万円くらいで出したら痛快だね♪
それでも買えないのは同じです（泣
個人的見解です、ごめんなさい・・・

書込番号：16133259

[馬鹿なオッサン]

…確かにEF400mmF2.8L�UISUSMより高いんですが、驚異的な価格差では無いですから買えない訳ではないですがネ…。

価格より、重さが…。(号泣)

予想の1.4倍はチョット…。

利便性を優先してコレなのか、重さも大して変わらないEF400mmF2.8L�UISUSM、それとも軽くて長いEF500mmF4L�UISUSMなのか。
マジに悩みますなぁ。

…購入は来年中ですけどネ。

EOS−1D Xの場合はシャッター半押しでエクステ操作出来るのには、例えばEOS−1DMark�Wに比べ、何か優位性が有るんでしょうかなぁ？

いずれにしても皆さんのレビューをお待ちしております。(笑)

書込番号：16133453

[ＢＭＷ ６６８８]

CANONからメールがきて知りました。

おおおお！と思いHPを開きましたが価格を見て一秒でクローズしました。

逆立ちしても、宝くじが当たっても買えません。

書込番号：16133719

[テクマル]

宝くじが当たったら欲しいかも(#^.^#)

でも現実的には無理だなぁ♪

書込番号：16133965

[萌えドラ]

某新聞社で野球担当している先輩がいるんで
このレンズの事を聞いたところ…
近々３本入ってくるそうです。

先輩いわく
「外野手のプレーも追いやすくなるかもなぁ〜」
と言ってました。
あと「競馬もこれ１本で済むなら軽いし」…とも。

描写性については導入後に聞いてみようと思います。

書込番号：16134527

[達兵衛]

仰るとおり、なーんか変な価格ですな。
ただし、プロスポーツのカメラマンはのどから手がてるほど
欲しかったようで、　ここの一番下にあるとおり
http://www.jiji.com/jc/olympic?p=photographers_03

昨年のオリンピックにはすでに試作機をバラ撒いていました。
メーカーはデーター取りのためなんでしょうけど
「これは売れる」と思ったんでしょうか、こんな価格になったのでは?

書込番号：16138049

[ＭｉＥＶ]

この金額と重さなら、300-500mmF4が、欲しいです。
明るさが問題なら、F4.5でもいいので。

書込番号：16138600

[BAJA人]

ま、最近のキヤノンはあっと驚くお高いレンズばっかですよ（笑）
最近出たのでお手ごろだったのは40/2.8くらいじゃないですか。

書込番号：16139634

[味噌もやし]

　エクステンダー内蔵する意味って何？　別々にした方のがレンズも軽くなって良いんじゃないの？

書込番号：16155076

[BAJA人]

少々重くなっても100-560ｍｍのズームレンズに近い感覚で使えるほうが、
シャッターチャンスに強くなる。という考えではないでしょうか。

書込番号：16155345

[猪目懸魚]

別売のエクステンダーを買わなくてもよいというメリットがあります。

書込番号：16155350

[オミナリオ]

私が読んだ記事では、いちいちレンズ交換してる暇などないので600とかの単とズーム付けた2台を
持ち替えて撮影していたのが、200-400でテレコン内蔵だと持ち替えず瞬時にレンジ切替できるのが
最大のメリットって書いてありましたね

また、今は高感度性能の向上でF4〜F8でも十分な画質が得られるようになってきているので
開放F値にはこだわりが少なくなった、むしろハンドリングの良さの方がメリット大きいなんて事も
書いてあったと思います。

仕様といい価格といい「高性能マニア」にはあまりウケのいいスペックではないレンズに感じます
アマチュア向けのレンズではなく、職人さんのお仕事レンズなんでしょうねえ
「現場監督」シリーズに通ずるものがあるかもしれない（笑）

書込番号：16155501

[HACCEP]

他のEFレンズ共通で使用できるテレコンと、専用（というより設計段階からレンズ群として組み込まれた状態での）テレコンとでは比べようがないと思います。MTFを見ても共通（外付け）のテレコンのような画質の劣化がほとんど見られないのは素晴らしいことではないでしょうか。

書込番号：16155604

[チロリン75]

戦闘機撮影には最適ではないかと・・・

1DXに「これ一本」で、かなりいけちゃうんじゃないかと思います。

飛行機などの移動も楽そう・・・

書込番号：16156272

[BABY BLUE SKY]

>味噌もやし さん

レンズ構成図をみれば分かる通り
このレンズのエクステンダーはレンズエレメントの間に差し込まれます
通常のリアテレコンでは不可能な構成です

またMTFをみてもテレコンによる画質劣化がほとんど無いことがわかります
これもリアテレコンでは不可能でしょう

もちろん言うまでもなく瞬時に焦点距離を変えられるのが一番でしょう

書込番号：16161038

[幼稚園専業写真屋]

10年くらい売り続ける予定の設定価格ですね。
今となっては、不安要素のあるキャノンの長玉格安ズームレンズ群も2002〜03年に登場ですから、そんなスパンなのでしょう。

新聞報道写真の長玉は、単焦点でもトリミング基本だから、わざわざ買わないでしょうね。
このズームレンズは、スポーツ写真家や同報道系やら、野鳥屋さん向けの感じがします。
特にインターネット販売系の写真屋さんによるアマスポーツ撮影カメラマン向けなんじゃないでしょうか。
これでフルサイズ使用かAPSCで、全身・アップと一台で撮り分けられるでしょう。
二台使うスペースがないことが多い現場では、重宝するのではないでしょうか。

もっとも、この価格をぺイするには、どのくらいの仕事量をこなせば良いんでしょうか、分かりません。
プロの機材貧乏は沢山見ているので、メーカーさんだけが美味しい価格帯の様な気がします。
あとは、野鳥屋さんに多いお金持ちでしょうかねぇ…。
ターゲットとしては、半端なアマカメは、想定してないでしょうね。
「レンズメーカー製に走る客層向けじゃない」って事でしょうか。

ただ、いちカメラマンとしては、これで我が子の運動会とかどかーーーーん、と撮ってみたいですね。
あ、親バカ？(笑)

書込番号：16171104

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

運動会には最適ですね(o^-')b !

書込番号：21854385　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

カメラがAPS-Cだとちょっと広角側がきついかも（笑）

書込番号：21854407

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フルサイズ持っているので大丈夫ｯす(*｀･ω･)ゞ
つうか、２台持ちで対応します＼(^o^)／

書込番号：21854641　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

自分の場合、運動会は7Dと18-135mmSTMの1本でパーフェクトな仕事をこなしてまーす！
ま、もちろんinフィールドからですけどねｱﾊ(^-^;)

つか、こんな業務レンズ買わなくても普通に100-400L�Uか3rdのライトバズーカなんかで充分足りるでしょ？

書込番号：21854683

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

マイクロフォーサーズ + 12-60
フルサイズ + 70-200
フルサイズ + 200-400

こんな３台体制も良いかと…f(^_^;

書込番号：21854690　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

GX8 + 12-60
5D4 + 100-400
7D2 + 200-400

この３台が良いか!?( ;´･ω･`)

書込番号：21854698　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

一回 キタムー に TAMRON、シグマ の

150-600mm が あれば

持ってみる

それより 大きく 重たい

妄想も いいけど。

書込番号：21854703　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

先程きたむー行ってきました(^-^)/
TAMRON、シグマの150-600置いてありました(^-^)/

で、もちろん持ってませんf(^_^;

150-600なら大丈夫かもしれませんが、それより重い54や328や428等は買いません( ;´･ω･`)


でも、ﾆｰﾆｰなら…(>_<)

書込番号：21854708　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞でも、ﾆｰﾆｰなら…(>_<)

ＥＦ−Ｍ２２／２？？？
ｗｗｗ

書込番号：21854716

[J79-GE]

EF 200mm F2L IS USM

2,520g あるよ

シグマの 『C』タイプは 約２�s

書込番号：21854718　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

シグマ軽い方で約2Kg、重い方で約3kg…

3kgの方は実物を持ってみてからでないと買えないですね…( ;´･ω･`)
100-400の２倍ですから…( ;´･ω･`)

書込番号：21854720　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾆｰﾆｰなら普段使いに良い長さかなぁ〜と思います(^-^)/

でも、150-600はあれば使うと思いますが、とりあえず100-400で大丈夫かなぁ!?と…

年に何回か短いと感じますが…( ;´･ω･`)

書込番号：21854728　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/review/10501011921/ReviewCD=1089170/
こんなレビュー見ては妄想してます＼(^o^)／


長すぎては用途が限られますので、短めの明るいレンズが良いと思います(^-^)v

でも、買えないですね…( ;´･ω･`)

書込番号：21854734　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

シグマの 『S』が『C』より 重たい のは 頑丈に設計されているから

雨天時の撮影が 多いなら 『S』


ニーニー なら

所有の 70-200mm や 100-400mm を 200mm 固定して 撮影してみて

開放F2 が 本当に必要なのか

書込番号：21854744　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私、ﾆｰﾆｰ持ってます♪(´･ω･`)v

書込番号：21854745

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも、ﾆｰﾆｰよりもｻﾝﾆｯﾊﾟの方が軽いし安いし…

軽いのは新しいから？
安いのは人気があるから？

書込番号：21854747　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

解放のF2は必要なのか分かりません…

で、ｻﾝﾆｯﾊﾟとかﾖﾝﾖﾝとかになるから便利だと思うのですが…
ただ、それだけですね…( ;´･ω･`)

書込番号：21854750　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

サンニッパ は �U型 で 軽量化されたけど

ニーニーと比較して 価格は 売れるから か どうか は わかりません が

サンニッパ と カメラ

ショールームで 持ってみたら

EF 24-70mm F2.8L USM か？

と 思うぐらい 小さく 軽かった
※大げさですが

サンニッパ 重たい と 思っていたら

ニーニー は 無理

某●● の 二の舞

書込番号：21854759　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私の持っているレンズで重いのは100-400ですが、それ以上は未知の世界です…

で、この前の保育園のイベントでは100-400 + 5D4(BG付き)で撮りましたが、そんなに重いとは思わなかったです(*｀･ω･)ゞ
(軽かったとは思いませんが…)


で、来月のヨドバシカメラ梅田で体験してきます(^o^ゞ

書込番号：21854775　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

50〜60万円のレンズを買うなら、もっともっと違う選択肢があると思います…
(カメラ機材に限らず…)

書込番号：21854782　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

TAMRON、シグマ の

150-600mm が 良いと思う

Canon なら シグマが 良さそう？

書込番号：21854785　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そうです(^-^)/
Canonならシグマです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21854797　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

で、400mmよりも長いのが本当に欲しいのは年に一回なので、とりあえず100-400で我慢します(^-^)/

で、来年はエクステ使います(^-^)/

書込番号：21854815　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

小学校にあがったら、更に長いのが欲しくなるのかも…( ;´･ω･`)


その時はその時に考えます…( ;´･ω･`)

書込番号：21854817　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

自分では買えないほどの値段ですけれど、
ボディ2台分だし、欲しい人には手ごろな値段かなと。

撮影者の周囲にスペースがない状態で活きると考えると、
スポーツ撮影やヘリからの空撮にも向きそう。

書込番号：21858944

[デジカメの歴史。]

＞あふろべなと〜るさん

断固購入！

じゃね？

書込番号：21862215